侵華日軍之中，師團(tuán)是最小的戰(zhàn)略單位，戰(zhàn)前日本共有17個(gè)常設(shè)師團(tuán)，分別為近衛(wèi)師團(tuán)、第1師團(tuán)到第20師團(tuán)，其中缺第13、15、17、18，全部都是甲級(jí)師團(tuán)，屬于最精銳的日軍。

甲級(jí)師團(tuán)采用四四制編制，兵力普遍約為2.82萬(wàn)，裝備極為精良。甲級(jí)師團(tuán)之下，日本后來(lái)組建乙級(jí)師團(tuán)、丙級(jí)師團(tuán)。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本將侵華甲級(jí)師團(tuán)（除了近衛(wèi)師團(tuán)留在國(guó)內(nèi)，其他甲級(jí)師團(tuán)都派到了中國(guó)）陸續(xù)從中國(guó)調(diào)到太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，最終被美澳等消滅或俘虜。

于是，這就出現(xiàn)了一種說(shuō)法，即日本17個(gè)甲級(jí)師團(tuán)、最精銳的力量，基本都是美軍消滅的，因此網(wǎng)上不少文章宣傳美軍戰(zhàn)果如何如何。那么，事實(shí)真是如此嗎？不妨看看武漢會(huì)戰(zhàn)中的日軍甲級(jí)師團(tuán)損失。

中日表述大不相同

1938年，武漢會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)，其中中國(guó)兵力100萬(wàn)，日軍接近40萬(wàn)（第2軍，下轄4個(gè)師團(tuán)，第11軍，下轄5個(gè)師團(tuán)和一個(gè)支隊(duì)，1938年時(shí)日軍已有增兵，故而才能集中近40萬(wàn)兵力攻打武漢）。那么，武漢會(huì)戰(zhàn)中的日軍傷亡如何呢？對(duì)此，中國(guó)與日本的表述大不相同，具體情況如下：

首先，國(guó)民政府軍事委員會(huì)軍令部，匯總參戰(zhàn)部隊(duì)提供的日軍傷亡數(shù)據(jù)，最終結(jié)論是日軍傷亡25.6萬(wàn)人。由于日軍參戰(zhàn)兵力為40萬(wàn)，這一傷亡比例接近70%，因此國(guó)民政府的這一數(shù)據(jù)應(yīng)該不可信。如果真是這樣，日軍就不太可能取得勝利、并占領(lǐng)武漢了。

其次，1975年日本出版的《戰(zhàn)史叢書(shū)·中國(guó)事變陸軍作戰(zhàn)史》記載：第2軍傷亡9300人，戰(zhàn)死2300人；第11軍傷亡21886人，戰(zhàn)死4506人。即，日軍總傷亡為31486人，不到10%。武漢會(huì)戰(zhàn)后，日軍無(wú)力發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻，抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，據(jù)此可見(jiàn)日軍傷亡應(yīng)該不小。

對(duì)比可見(jiàn)，中日表述大不相同，差距極大，那么哪個(gè)準(zhǔn)確呢？其實(shí)，兩個(gè)都不準(zhǔn)確，日本隱瞞自身?yè)p失，民國(guó)夸大敵方損失，當(dāng)然在戰(zhàn)爭(zhēng)年代這都是正常的宣傳需要。

密檔揭開(kāi)日軍損失

在外宣上，日本自然可以隱瞞損失，以振奮侵華利益集團(tuán)的士氣，但內(nèi)部卻難以隱瞞，因?yàn)檫@關(guān)系到補(bǔ)充兵力等問(wèn)題。因此，如果能找到日軍內(nèi)部的相關(guān)保密檔案，那么就可以大致還原出日軍損失真相。

學(xué)者楊曉辰找到一份日軍第11軍從1938年到1940年歷次作戰(zhàn)的傷亡調(diào)查表，其中傷亡數(shù)據(jù)就與日軍戰(zhàn)報(bào)中大不相同，具體詳情見(jiàn)下表。在武漢會(huì)戰(zhàn)中，日軍第11軍戰(zhàn)死6556人、負(fù)傷17046人、平病104559人、傳染病1386人，因此傷亡為23602人，戰(zhàn)病超過(guò)10萬(wàn)。

需要注意的是，在平型關(guān)戰(zhàn)役、臺(tái)兒莊戰(zhàn)役等中，日軍戰(zhàn)報(bào)中記錄的傷亡人數(shù)，往往低于中方戰(zhàn)報(bào)和后世研究的估計(jì)值，但同時(shí)戰(zhàn)報(bào)中會(huì)頻繁出現(xiàn)因疾病、訓(xùn)練事故、其他非戰(zhàn)斗原因?qū)е碌膿p員，因此真相應(yīng)是日軍將大量戰(zhàn)損歸于“平病”，以此來(lái)掩蓋真實(shí)戰(zhàn)損，維持不可戰(zhàn)勝的形象。當(dāng)然，因?yàn)樗敛环仍蛟斐傻募膊∪藛T，肯定也有一些。

以上是日軍第11軍的總體傷亡情況，但缺乏具體師團(tuán)傷亡情況，對(duì)此楊曉辰研究了《熊本兵團(tuán)戰(zhàn)史》、第47聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史《鄉(xiāng)土部隊(duì)奮戰(zhàn)史》等資料。日本第11軍，除了第九師團(tuán)之外，還有南京大屠殺元兇之一的第六師團(tuán)，都是甲級(jí)師團(tuán)。其中，第六師團(tuán)傷亡如下：

其一，武漢會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)的當(dāng)月，即1938年6月，第六師團(tuán)的第4野戰(zhàn)醫(yī)院（第六師團(tuán)共有四個(gè)野戰(zhàn)醫(yī)院）收容的傷員就高達(dá)2307人。

其二，1938年7月25號(hào)后，在田家鎮(zhèn)戰(zhàn)役中，第六師團(tuán)的第13聯(lián)隊(duì)遭到殲滅的打擊，傷亡情況至今也無(wú)法搞清楚。

其三，在8月1日-10月26日，第六師團(tuán)戰(zhàn)死2308人、戰(zhàn)傷7277人，總計(jì)傷亡9585人。

因此，學(xué)者楊曉辰據(jù)此推算：如果計(jì)算6-10月間第六師團(tuán)傷亡，那么第六師團(tuán)總計(jì)傷亡1.3萬(wàn)—1.5萬(wàn)人之間，即傷亡比在50%左右，如果算上戰(zhàn)病，那么數(shù)據(jù)更大。

至于第九師團(tuán)，傷亡要小得多，戰(zhàn)死1102人、受傷2895人，共計(jì)傷亡3997人。第101師團(tuán)、第106師傷亡合計(jì)2.3萬(wàn)人。

最后，學(xué)者楊曉辰匯總?cè)毡鞠嚓P(guān)資料：日軍第11軍傷亡在4萬(wàn)—4.5萬(wàn)人之間，第2軍傷亡1.5萬(wàn)人—1.8萬(wàn)人之間，同時(shí)還有10多萬(wàn)戰(zhàn)病人員（大部分應(yīng)為受傷，不可能那么多生病的），即在武漢會(huì)戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)殺傷日軍應(yīng)在15萬(wàn)左右（包含戰(zhàn)?。?。

上文可知，武漢會(huì)戰(zhàn)中的日軍，其實(shí)損失并不小，達(dá)到了整個(gè)兵力的40%左右，其中甲級(jí)師團(tuán)——第六師團(tuán)可謂損失慘重。所以，經(jīng)過(guò)武漢會(huì)戰(zhàn)之后，日軍打不動(dòng)了，于是接下來(lái)進(jìn)入戰(zhàn)略相持。第六師團(tuán)參加過(guò)多次戰(zhàn)役，還包括徐州會(huì)戰(zhàn)，最終在珍珠港事變后才調(diào)往太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，那么在中國(guó)的其他戰(zhàn)場(chǎng)上有沒(méi)有戰(zhàn)損呢？

既有戰(zhàn)損，那么怎么辦？自然是補(bǔ)充兵力。因?yàn)槿毡救丝诓欢啵?941年后征兵條件大幅度下調(diào)，比如身高減到1.49米、體重減少到50公斤，且缺乏充足的訓(xùn)練，遠(yuǎn)不能與最初的基本還需要初中學(xué)歷的甲級(jí)師團(tuán)士兵素質(zhì)相比。

除了第六師團(tuán)，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)損失慘重的還有第一師團(tuán)（調(diào)到東南亞時(shí)人數(shù)只有13542人）、第三師團(tuán)、第五師團(tuán)（又稱坂垣師團(tuán)）、第十三師團(tuán)（第二師團(tuán)與預(yù)備役組建）等等，甚至日軍侵華的甲級(jí)師團(tuán)，幾乎都有大重組，原因是在中國(guó)損失過(guò)大，當(dāng)然中國(guó)也因此損失慘重。

可見(jiàn)，在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上，所謂美軍消滅日軍甲級(jí)師團(tuán)，其實(shí)是經(jīng)過(guò)重組的部隊(duì)，甚至可以說(shuō)是“殘次品”，戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)人數(shù)等都遠(yuǎn)不能與抗戰(zhàn)之初的日軍甲級(jí)師團(tuán)相比。因此，美國(guó)消滅很多日軍甲級(jí)師團(tuán)這是事實(shí)，但其中無(wú)疑含有很多水分，因?yàn)榇思准?jí)師團(tuán)基本已非彼甲級(jí)師團(tuán)。

參考資料：《澎湃新聞——武漢會(huì)戰(zhàn)日軍到底損失多少人》等