英國氣炸了，舉國震驚。

知道特朗普會侮辱人，但沒想到特朗普這樣侮辱人，而且侮辱的還是英國為美國兩肋插刀戰(zhàn)死在沙場的人。

我看到，英國上下現(xiàn)在一致的意見：特朗普道歉，向英國道歉。

不是特朗普在格陵蘭島侮辱丹麥，在達(dá)沃斯侮辱加拿大，怎么又轉(zhuǎn)到侮辱英國了呢？

事情是這樣的。

在達(dá)沃斯期間，特朗普接受?？怂闺娨暸_訪談，談到美國和北約的關(guān)系，特朗普稱，美國在20年的阿富汗戰(zhàn)爭中，“我從來沒有需要過他們（北約）”，“我們從未真正向他們提出過什么要求。你知道，他們會說派了一些部隊(duì)去阿富汗，或者這個那個。這沒錯，但他們袖手旁觀，遠(yuǎn)離前線”。

請注意：袖手旁觀，遠(yuǎn)離前線。

一句話，美國不需要北約，北約在敷衍美國。

但英國第一個破防了。

別忘了，在20年阿富汗戰(zhàn)爭中，美國當(dāng)然是主力，超過2400人戰(zhàn)死；但英國也出了大力，派出15萬人，457人戰(zhàn)死，戰(zhàn)死人數(shù)僅次于美國。

如果不是要為美國賣命，這些英國人應(yīng)該大多還活著，享受天倫之樂。

生命在政治博弈中往往成為冰冷的數(shù)字，但每個數(shù)字背后都是一個破碎的家庭。

有幸我也曾在阿富汗工作過一段時間。當(dāng)年我們第一次抵達(dá)，是在巴格拉姆空軍基地，就是由美英大兵把守；在阿富汗很多重點(diǎn)地段，我看到，也是英國士兵在負(fù)責(zé)巡邏。

所以，特朗普的話一出口，英國人坐不住了。

用西方媒體的話說，作為為歐洲最親近美國的英國，即使遇到了特朗普這位任性總統(tǒng)，英國政府的反應(yīng)總是有所節(jié)制，但這次真有點(diǎn)“是可忍孰不可忍”。

英國首相斯塔默當(dāng)即發(fā)表談話稱：“我認(rèn)為特朗普總統(tǒng)的言論具有侮辱性，坦率地說駭人聽聞。這些言論給那些在阿富汗喪生或受傷的人的親人造成如此痛苦，我并不感到驚訝?！?/p>

被問到是否要求特朗普道歉，斯塔默回答：“如果我說了這些話，我肯定會道歉?！?/p>

英國查理王子也曾兩度派駐阿富汗?，F(xiàn)在已移居美國加州的哈里發(fā)表聲明說：“成千上萬的人生活被永遠(yuǎn)改變了：母親們和父親們埋葬了他們的兒女，許多孩子們永遠(yuǎn)喪失了父母……他們的犧牲值得真誠地尊重和銘記”。

光英國人憤怒嗎？

也不是的，很多歐洲國家也氣憤不已。

特朗普你羞辱我們就算了，你現(xiàn)在還羞辱我們?yōu)槟銈儜?zhàn)死的英雄。

當(dāng)年，美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，波蘭積極參加，43名波蘭士兵戰(zhàn)死。

波蘭國防部長卡梅什感嘆：“我要求并期望波蘭的老兵得到尊重……他們的行為已經(jīng)證明，他們是如何為祖國服務(wù)，履行我國對盟國的承諾?！?/p>

在阿富汗戰(zhàn)爭期間，還有158名加拿大士兵戰(zhàn)死，44名丹麥?zhǔn)勘硗觯?9名法國士兵罹難。

你可以想見加拿大、丹麥等國的憤懣。

我看到，有英國議員就痛批，457名英國士兵在阿富汗喪生，曾五次逃避兵役的特朗普卻質(zhì)疑他們的犧牲，所有還在諂媚特朗普的人都應(yīng)該感到羞恥。

法國著名軍事專家、前法國陸軍上校戈雅就詛咒說：“但愿1000名死于阿富汗戰(zhàn)爭的歐洲和加拿大士兵的靈魂，晝夜纏擾你（特朗普）?！?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，特朗普就是混不吝。

坦率地說，如果是拜登是奧巴馬，是小布什是里根，肯定不會這樣說話，即便對盟國各種看不起，好歹也會尊重這些為美國戰(zhàn)死的盟國軍人。

畢竟，北約歷史上第一次啟用第五條，就是911事件后美國發(fā)起阿富汗戰(zhàn)爭，而每兩名戰(zhàn)死的盟軍士兵中，就有一名是非美國人。

但特朗普就是特朗普。

特朗普不喜歡北約，認(rèn)為這些所謂盟國，全都在占美國便宜。他想起阿富汗戰(zhàn)爭，我們戰(zhàn)死那么多，你們表面也派兵了，但卻都躲在后面。

就是這么粗暴簡單任性，就是這么侮辱人。

其實(shí)，最憋屈的還是丹麥，丹麥當(dāng)時就500萬人口，如果加上伊拉克戰(zhàn)爭，為美國戰(zhàn)死50多人，戰(zhàn)死人口比例北約國家中最高，比美國都高。但美國不還是想罵就罵，想占格陵蘭島就占格陵蘭島。

唉，別忘了那句著名諺語，做美國的敵人是危險的，做美國的朋友是致命的。

第二，西方也該醒醒了。

為美國賣命，被美國驅(qū)使，還不斷向美國獻(xiàn)上投名狀，結(jié)果呢？

被美國各種羞辱。

甚至為美國戰(zhàn)死的士兵，他們得到的不是尊重和懷念，而是美國總統(tǒng)“你們躲在后面”的羞辱。

但就特朗普一個人這么看嗎？

也不是的。

去年6月，美國國防部長赫格塞斯就調(diào)侃說，他在阿富汗的美軍戰(zhàn)友常開玩笑說，他們肩章上的ISAF（國際安全援助部隊(duì)），實(shí)際上代表“我看見美國人在戰(zhàn)斗”。

這何嘗不是對北約盟國的羞辱？

我看到，特朗普對加拿大又開始新一輪攻擊，痛批“加拿大反對在格陵蘭島上建造金穹頂，盡管金穹頂可以保護(hù)加拿大。相反，他們投票贊成與中國做生意，而中國會在第一年就把他們吞并！”

唉，中國又躺槍了。

但中國吞并加拿大？全世界唯一敢這樣想的，也就特朗普了吧。

為美國兩肋插刀，卻被美國狠狠插上兩刀，只可惜了，那些為美國戰(zhàn)死的西方士兵們。

第三，歐洲還是太軟了。

如果是其他國家這么說，我們可以想見，英國肯定跳起來，你們道歉；法國也會義憤填膺，你們必須道歉。

但斯塔默呢？

都被美國侮辱成這個樣子，都還避免直接要求特朗普道歉，而是說，如果我這樣說了，我會道歉！

你公開要求特朗普道歉，不敢嗎？

這不是習(xí)慣性軟弱，又是什么？

這對得起戰(zhàn)死的那些英國士兵嗎？

英國這樣，其他國家也差不多。喜歡對全世界指指點(diǎn)點(diǎn)，被美國指點(diǎn)則各種裝死。

我看到，特朗普痛批英國放棄查戈斯群島“太過愚蠢”后，英國媒體報道，斯塔默悄悄撤回了將島嶼移交給毛里求斯的立法。

要知道，這些群島本來屬于毛里求斯，后被英國殖民者占據(jù)，當(dāng)年為建造美國軍事基地，島上居民還被英國人強(qiáng)行趕走，經(jīng)過幾十年的斗爭，英國被迫同意，將群島返還給毛里求斯，但美軍的迪戈加西亞軍事基地除外。

現(xiàn)在，特朗普一通指責(zé)后，英國又變卦了。

骨氣在哪里？道義在哪里？契約精神又在哪里？

不得不說，有的時候，也挺同情歐洲人的，對美國忠心耿耿，卻被美國這樣羞辱；但有的時候，更多是感嘆，惡人自有惡人磨，有些歐洲政客，也就配特朗普。