近日又發(fā)生一起令人憤怒的兒童欺凌事件，2026年1月22日或者更早的某天，一名六年級(jí)學(xué)生無(wú)故暴力攻擊一名7歲男童，一腳踹飛出去。

監(jiān)控顯示，小男孩在公園玩耍路過(guò)蹺蹺板時(shí)，旁邊一名大男孩——據(jù)后續(xù)了解為六年級(jí)學(xué)生，毫無(wú)預(yù)兆地突然抬腳，狠狠踹在他的胸口。這一腳力度極大，導(dǎo)致7歲男童當(dāng)場(chǎng)被踹飛出去，跌倒在地。

被踹后，男童沒(méi)有哭喊或還手，而是爬起來(lái)后，低著頭默默走開(kāi)，獨(dú)自找到一處沒(méi)人的草叢躲了起來(lái)，直到被前來(lái)尋找的父親發(fā)現(xiàn)。其父親描述，孩子“被踹懵了”，且“整個(gè)人都被嚇傻了”。

據(jù)受害者父親和監(jiān)控證實(shí)，兩個(gè)孩子完全不認(rèn)識(shí)，且7歲男童只是從旁邊經(jīng)過(guò)，雙方?jīng)]有任何言語(yǔ)或肢體沖突，襲擊完全是無(wú)緣無(wú)故的。

7歲男童的父親在查看監(jiān)控后，感到“又是心疼，又是憤怒”。他明確表示，不想要賠償，也不想起沖突，只希望施暴男孩及其家長(zhǎng)能給孩子一個(gè)誠(chéng)懇的道歉。

受害者家長(zhǎng)已報(bào)警處理。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐?3日的回應(yīng)，踹人男孩的父母已經(jīng)批評(píng)教育了孩子，并且愿意當(dāng)面道歉。然而，由于“幾次登門(mén)時(shí)受害者家長(zhǎng)不在”，道歉尚未完成。

警方表示，接下來(lái)會(huì)組織雙方見(jiàn)面進(jìn)行協(xié)調(diào)，以促成道歉并妥善處理此事。

事情看似解決了，但是和眾多網(wǎng)友同樣的心情憤怒，光道歉有什么用呢？孩子的心理陰影可能是一輩子的。

很多的網(wǎng)友希望嚴(yán)懲這個(gè)大孩子，但是可惜的是，這個(gè)大孩子6年級(jí)大概不超過(guò)14歲，什么事都不會(huì)有，想要有什么實(shí)質(zhì)性的懲罰是個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。

法律明確規(guī)定，不滿14周歲的未成年人，無(wú)論造成何種傷害，均不承擔(dān)刑事責(zé)任。

同樣，對(duì)于違反《治安管理處罰法》的行為（如毆打他人），法律規(guī)定對(duì)不滿14周歲的未成年人，不予行政處罰。公安機(jī)關(guān)不會(huì)對(duì)其執(zhí)行拘留或罰款。

因此，從針對(duì)行為人個(gè)人的、傳統(tǒng)意義上的“坐牢”或“拘留”來(lái)看，這名六年級(jí)學(xué)生本人確實(shí)不會(huì)受到這些實(shí)質(zhì)性的懲罰。

這正是當(dāng)前法律體系下，公眾感到“懲罰缺失”和“不公平”的核心矛盾點(diǎn)，也是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界討論是否應(yīng)“適當(dāng)降低刑事責(zé)任年齡”的緣由。

小孩父母要求道歉也是無(wú)可奈何，因?yàn)闆](méi)有別的處理途徑了，因?yàn)橐坏┖⒆痈赣H也一樣踢回去報(bào)復(fù)的話，就會(huì)受到具體的懲罰了——前提是也沒(méi)有造成任何傷害！

父母“踢回去”的行為，在法律上構(gòu)成了 “毆打他人”或“故意傷害他人身體” 。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，毆打他人的，可處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

所以，如果踢回去的力度沒(méi)有造成任何傷害的話，那么應(yīng)該是執(zhí)行這條：處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

所以，即便法律上無(wú)法懲戒這個(gè)大孩子，也千萬(wàn)不能私自報(bào)復(fù)回去明白嗎？一定要遵紀(jì)守法！

不然即便是踢回去沒(méi)有造成任何損傷，也可能拘留5日或罰款500的嚴(yán)重懲罰了！懲罰超嚴(yán)重！