據(jù)參考消息1月22日援引俄衛(wèi)星社報(bào)道，19個(gè)國(guó)家在達(dá)沃斯正式和特朗普簽署了“和平委員會(huì)”章程，這意味著，“和平委員會(huì)”的首批名單確認(rèn)。

據(jù)名單顯示，除美國(guó)外，還有：匈牙利、阿根廷、巴林、摩洛哥、亞美尼亞、阿塞拜疆、保加利亞、印尼、約旦、哈薩克斯坦、巴基斯坦、巴拉圭、卡塔爾、沙特、土耳其、阿聯(lián)酋、烏茲別克斯坦、蒙古國(guó)。

這個(gè)委員會(huì)的門檻堪稱“金錢篩選器”，表面開(kāi)放實(shí)則分層森嚴(yán)。臨時(shí)會(huì)員能免費(fèi)加入，卻只有三年任期；想拿到永久席位，必須掏出10億美元“贊助費(fèi)”。對(duì)大多數(shù)中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，這筆錢相當(dāng)于舉國(guó)數(shù)年的外交預(yù)算，根本無(wú)力承擔(dān)。更離譜的是，美方對(duì)這筆錢的用途、管理方式只字不提，既不公開(kāi)賬目，也不明確規(guī)則，說(shuō)白了就是讓各國(guó)交“保護(hù)費(fèi)”買入場(chǎng)資格，這也是不少國(guó)家望而卻步的關(guān)鍵。

俄方證實(shí)收到邀請(qǐng)，還表示可拿出10億美元，但這筆錢并非來(lái)自本國(guó)財(cái)政，而是要從被美國(guó)及西方凍結(jié)的俄海外資產(chǎn)中撥付。俄烏沖突后，俄方數(shù)千億海外資產(chǎn)被凍結(jié)，這筆錢對(duì)俄而言，不過(guò)是盤活凍結(jié)資產(chǎn)的策略性操作，和其他國(guó)家自掏腰包的壓力完全不同。

比高門檻更勸退的，是委員會(huì)的“先天缺陷”。首當(dāng)其沖的是權(quán)力高度集中，完全是特朗普的“一言堂”。他不僅擔(dān)任終身主席，還擁有隨意開(kāi)除成員、批準(zhǔn)所有決議的絕對(duì)權(quán)力，甚至能在票數(shù)持平時(shí)一錘定音，想推翻他的決定需三分之二成員國(guó)同意，是按私人企業(yè)董事會(huì)模式打造的“個(gè)人工具”。

委員會(huì)的定位更是模糊，美方最初宣稱成立委員會(huì)是為解決加沙問(wèn)題，可最終章程里連“加沙”二字都沒(méi)提，反而暗指要“背棄失敗的舊機(jī)構(gòu)”，被外界解讀為針對(duì)聯(lián)合國(guó)。特朗普甚至直言，這一機(jī)制可能取代聯(lián)合國(guó)部分職能，野心昭然若揭。更讓人不安的是資金和運(yùn)作全不透明，10億美元贊助費(fèi)去向成謎，連基本的運(yùn)作規(guī)則都沒(méi)有，毫無(wú)國(guó)際組織該有的公信力。

正因如此，委員會(huì)遭到了集體冷遇。美國(guó)的歐洲傳統(tǒng)盟友集體缺席，法國(guó)明確反對(duì)，稱其挑戰(zhàn)聯(lián)合國(guó)原則，英國(guó)、德國(guó)也暗中抵制，歐盟多數(shù)成員國(guó)直接拒絕邀請(qǐng)。特朗普惱羞成怒威脅對(duì)法國(guó)葡萄酒加征200%關(guān)稅，印度、巴西等新興大國(guó)也選擇觀望，不愿卷入這場(chǎng)霸權(quán)游戲。

在1月21日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆明確表示，中方堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，踐行真正的多邊主義。這一表態(tài)雖未直接拒絕加入，卻劃清了底線，絕不認(rèn)同任何挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序的單邊機(jī)制。對(duì)于友好國(guó)家巴基斯坦的參與和普京的表態(tài)，中方也尊重各國(guó)基于自身利益的自主選擇，盡顯大國(guó)格局。

19個(gè)國(guó)家的簽署，看似形成了規(guī)模，實(shí)則水分十足。這些國(guó)家多是中小國(guó)家，或出于對(duì)美國(guó)的妥協(xié)，或出于地區(qū)利益考量，難以形成真正的影響力。反觀聯(lián)合國(guó)，作為擁有普遍合法性的全球機(jī)構(gòu)，承載著國(guó)際社會(huì)對(duì)和平的共同期待，絕非一個(gè)霸權(quán)工具能取代。

說(shuō)到底，特朗普的“和平委員會(huì)”，既無(wú)民主基礎(chǔ)，又無(wú)透明機(jī)制，更缺乏廣泛認(rèn)同，注定只是一場(chǎng)曇花一現(xiàn)的政治表演。國(guó)際社會(huì)真正需要的，不是少數(shù)國(guó)家主導(dǎo)的“私人俱樂(lè)部”，而是遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》、平等協(xié)商的多邊平臺(tái)，這才是維護(hù)世界和平的根本之道。