這次李亞鵬的事情，我們幾乎看不到明星捐款，也看不到發(fā)聲，只看到姚晨轉(zhuǎn)發(fā)了一個視頻，發(fā)了一顆紅心。
向華強(qiáng)說2013年的時候，李亞鵬在香港搞慈善晚會，當(dāng)時他和向太就捐了差不多400萬。
這次的事情出來以后，向太說，如果這次捐款度過了難關(guān)，那以后怎么辦呢？
向華強(qiáng)提到了李連杰的壹基金，他說，李連杰早就把基金交出去了，讓有能力的企業(yè)家來管理。
聽他的意思是，如果自己沒有能力就交給有能力的人去運(yùn)營。
首先向華強(qiáng)肯定了李亞鵬是一個好人，然后也提出了自己的想法。他覺得現(xiàn)在明星的收入不比以前了，拍電影拍電視劇的機(jī)會都少了。

我覺得這次之所以很少明星站出來，這是其中一個原因，還有一個原因可能就是人家以前都捐過了，不能老捐。覺得李亞鵬沒有一個穩(wěn)定運(yùn)營的策略。

向華強(qiáng)說，李亞鵬應(yīng)該趁現(xiàn)在信譽(yù)度很好，趕緊交給別人管理，自己抽身出來。我覺得，這應(yīng)該不是李亞鵬的性格，如果李亞鵬交給別人管理，他不一定放心，還有可能失去公益的味道。

你想?。∫粋€做免費(fèi)手術(shù)的，連路費(fèi)和住宿費(fèi)都免了，這樣的公益有幾個人能做到呢？如果讓別人管理，是否會趨利呢？明星為什么沒捐款？我覺得還是在權(quán)衡利弊，認(rèn)為李亞鵬做的事情太過于依賴捐款。

普通人為什么捐款了？因?yàn)槭窃诟兄x感恩有這么一個人在幫助普通人。這一次房租的事情解決了，我想下一次，大家還會毫不猶豫地伸出援手的。

網(wǎng)友：這次我也認(rèn)同向華強(qiáng)，這樣的慈善基金應(yīng)該允許賺錢，以獲得可持續(xù)性，這樣的話，最重要的是對于慈善基金運(yùn)作要有非常嚴(yán)格，透明，有效的監(jiān)管和管理，所有參與的人員要有有效的監(jiān)督。不過目前來看，沒有哪個基金運(yùn)作最后會不出事的，這是我們的法制環(huán)境還不夠細(xì)致，不夠成熟。

強(qiáng)哥的觀點(diǎn)是對的，李亞鵬已經(jīng)做慈善20年了，盡力了，這個公益醫(yī)院免費(fèi)手術(shù)的話，個人是扛不住的，一年的運(yùn)營開支打底3~5千萬，李亞鵬退出是上策，交給有能力的組織去運(yùn)營。