你以為你買的是地皮，實際上你惹的是一場地緣政治風(fēng)暴。

在達(dá)沃斯論壇上，特朗普突然放話，說他和北約秘書長呂特已經(jīng)就格陵蘭島問題達(dá)成了一個“長期有效”的合作框架。

這事的離譜程度堪比“不到24小時房子就過戶”，可你再細(xì)看，才發(fā)現(xiàn)：這“房子”根本不是他的。這事，注定不會簡單收場。

別看這塊地常年冰封，人口只有五萬出頭，卻是北極戰(zhàn)略中的“超級按鈕”。

從地理上看，格陵蘭島位于北美和歐洲之間的交匯點，扼守北極航道的出入口。

隨著氣候變化，北極海冰消融，原本無法通行的航路正在變得可操作。

而格陵蘭島的位置，正好卡在整個航線的命門上。

從資源角度講，這里地下蘊藏著稀土、鈾、鐵礦、石油、天然氣等大量戰(zhàn)略礦產(chǎn)，是21世紀(jì)工業(yè)體系不可或缺的命脈。

再加上環(huán)境極地化、開發(fā)門檻高，誰先動手，誰就掌握了未來的主動權(quán)。

最核心的，還是軍事意義。格陵蘭島已經(jīng)是美軍在北極圈內(nèi)的戰(zhàn)略支點，圖勒空軍基地就是冷戰(zhàn)時期留下的烙印。

現(xiàn)在美國又想在這里擴建軍事設(shè)施，搞導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)、?？章?lián)動平臺，顯然是奔著北極軍事主導(dǎo)權(quán)去的。

所以說，這不是一場單純的資源合作，而是一場隱形的地緣搶位戰(zhàn)。

問題的關(guān)鍵就在于，這份所謂的“合作框架”，壓根沒有格陵蘭島和丹麥的參與。

格陵蘭島雖然名義上隸屬于丹麥，但早在2009年就實現(xiàn)了高度自治。

島上的資源管理、立法機構(gòu)、對外經(jīng)濟合作事務(wù)等，幾乎都由本地政府主導(dǎo)。

丹麥只是保留了國防和外交的部分象征性權(quán)力。

這一次，美方和北約秘書長私下敲定的合作框架，既沒有經(jīng)過丹麥的外交渠道，也沒有獲得格陵蘭島議會的批準(zhǔn)。

這種“架空主權(quán)”的操作，在國際法上屬于嚴(yán)重違規(guī)。不僅程序違法，而且涉嫌侵犯自治地區(qū)權(quán)益。

格陵蘭島政府第一時間發(fā)聲：強烈反對任何未經(jīng)協(xié)商的資源與軍事合作協(xié)議，拒絕被當(dāng)成談判籌碼。

丹麥政府也迅速表態(tài)，稱丹麥未參與任何形式的格陵蘭島談判，也不會承認(rèn)任何未經(jīng)官方授權(quán)的合作框架。

這種情況下，特朗普嘴里的“長期合作”，到底還有幾分可信度？這個“喜訊”，怎么看都更像是自我加戲。

更值得關(guān)注的是，這場突襲式的“合作發(fā)布”，不僅引起丹麥的不滿，也讓整個歐洲陷入尷尬。

北約秘書長呂特作為協(xié)議另一方的代表，卻沒能獲得主要北約成員國的公開支持。

法國、德國、挪威、荷蘭等國紛紛冷處理，沒有發(fā)表任何鼓勵性評論。

原因很簡單：誰都知道格陵蘭島屬于丹麥王國，這種繞開主權(quán)國的操作，極具破壞性。

一旦被默認(rèn)或效仿，未來其他地區(qū)的地緣協(xié)商也可能陷入“暗箱操作”的泥潭。

而俄羅斯則毫不含糊地表態(tài)：堅決反對北極軍事化，美國任何形式的軍事擴張都將被視為挑釁。

近年來俄羅斯不斷加碼北極布局，在楚科奇、摩爾曼斯克等地新建港口、部署導(dǎo)彈系統(tǒng)、擴充破冰船隊，就是為了應(yīng)對北極戰(zhàn)略升溫。

現(xiàn)在美國又來“插足”格陵蘭島，俄方當(dāng)然不能坐視不理。

可以說，這場看似區(qū)域性的合作，實則在全球范圍內(nèi)掀起了新一輪戰(zhàn)略震蕩。

再來看協(xié)議本身，內(nèi)容之空泛，令人疑惑。

按照特朗普的說法，美方將與北約在格陵蘭島展開廣泛合作，包括資源開發(fā)、軍事部署、民用基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等多個領(lǐng)域。

最關(guān)鍵的兩點沒有明確說明：

第一，資源誰來主導(dǎo)？

第二，開發(fā)收益怎么分配？

如果開發(fā)權(quán)由美方主導(dǎo)，那格陵蘭島就徹底淪為資源出口地，失去了自身議價能力；如果收益分配沒有公開透明，丹麥和格陵蘭島都不可能接受。

目前島上已有一些國際合作項目，其中包括我國企業(yè)參與的稀土勘探、港口建設(shè)等重要工程。

這些項目的前期投入巨大，合同期長達(dá)數(shù)十年。如果美歐根據(jù)未經(jīng)授權(quán)的協(xié)議介入，將直接沖擊合法項目的穩(wěn)定性。

這不僅損害當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟利益，也給全球投資者釋放出一個極其負(fù)面的信號：政治強權(quán)可以凌駕于經(jīng)濟契約之上。

表面看，特朗普是想通過這次“合作框架”制造既成事實，為美國在北極提前“圈地”。

他習(xí)慣用商業(yè)思維處理地緣問題，覺得只要擺出“合作”、“共贏”的架勢，對方遲早會妥協(xié)。

但北極不是房地產(chǎn)市場，格陵蘭島也不是一塊空地。

這里牽涉的是主權(quán)話語權(quán)，是國際法律秩序，是地緣博弈的底層邏輯。

這種不走程序、不講規(guī)則的操作，注定會引發(fā)反彈。

而且從當(dāng)前局勢看，這份框架根本無法落地：

本地政府全盤否定，不會配合；

丹麥強硬拒絕，不予承認(rèn)；

主要北約國家不支持，不參與；

俄羅斯強勢反對，態(tài)度堅決；

等于說，這是一場“三無協(xié)議”：無合法性、無執(zhí)行力、無公信度。

特朗普本想通過“先發(fā)制人”給自己加分，結(jié)果卻在不到一天內(nèi)，被現(xiàn)實打了臉。

在全球圍繞格陵蘭島陷入爭議之際，我國一直秉持和平、合作、共贏的北極政策立場。

我國一貫主張：

第一，尊重主權(quán)，反對單邊主義

第二，維護北極生態(tài)，推動可持續(xù)開發(fā)

第三，建設(shè)開放、包容、非對抗的北極伙伴關(guān)系

在格陵蘭島和整個北極地區(qū)，我國企業(yè)開展的商業(yè)項目始終以合法合規(guī)為前提，注重環(huán)保、尊重本地居民權(quán)益，獲得了多方認(rèn)可。

這次美方的操作，顯然違背了上述基本原則，也將北極這一重要戰(zhàn)略區(qū)域推向更不確定的未來。

我們也應(yīng)進(jìn)一步加強與北極相關(guān)國家的協(xié)調(diào)溝通，推動建立更加公平、透明、有序的合作機制，確保我國在全球資源與安全格局中占據(jù)主動。

這件事看似是一次地緣政治的小插曲，實則揭示出一個更深層的問題：在全球資源競爭愈演愈烈的當(dāng)下，規(guī)則和秩序還能不能被維護？

特朗普的格陵蘭島“合作框架”，從一開始就注定是一場高風(fēng)險博弈。

不到一天，局勢反轉(zhuǎn)，各方反彈，協(xié)議幾近流產(chǎn)。

而這場風(fēng)波留給我們的思考遠(yuǎn)不止于此。

它提醒我們：在全球化加速碎片化的今天，誰能堅持公平正義、誰能尊重他國主權(quán)，誰才是真正能走得遠(yuǎn)的力量。

在全球博弈升級的今天，格陵蘭島的未來，是由強權(quán)決定，還是由規(guī)則決定？