但這篇社論給了美國一個(gè)明晃晃的警告：倘若他們在和中國的競爭中輸?shù)袅?，將?huì)“摔”得非常痛苦，比當(dāng)年英國失去霸權(quán)時(shí)候都要難受好幾倍。

英國當(dāng)年丟掉霸權(quán)，更像是同體系內(nèi)的“權(quán)力交接”，心里再不甘，也有足夠的緩沖空間。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)后，英國明知無力再維持全球霸權(quán)，干脆順?biāo)浦郯阎鲗?dǎo)權(quán)交給美國。

中國的崛起恰恰打破了這個(gè)神話——我們用非西方的發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛和科技突破，證明了“不是只有西方模式能成功”。這種沖擊對(duì)美國精英階層來說，不是丟了一塊殖民地、少了一筆收益那么簡單，而是從根本上動(dòng)搖了他們的世界觀。

經(jīng)濟(jì)科技雙綁定，脫鉤反被自身困

英國當(dāng)年衰落時(shí)，和美國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系沒那么深，所謂的“霸權(quán)交接”不會(huì)引發(fā)自身經(jīng)濟(jì)崩盤。但美國現(xiàn)在和中國的供應(yīng)鏈深度綁定，早已是“你中有我、我中有你”，想脫鉤難，不脫鉤又怕被超越，這種結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)，讓美國的失利代價(jià)翻倍。

最典型的就是稀土依賴。美國的軍工、芯片產(chǎn)業(yè)離了中國稀土根本玩不轉(zhuǎn)，尤其是重稀土領(lǐng)域，依賴度接近100%，哪怕是輕稀土，也有60%-70%和中國直接或間接相關(guān)。

中國掌握著全球90%以上的稀土萃取專利，高端分離技術(shù)和核心設(shè)備都是獨(dú)家壟斷，美國自己搞的百億美元自主供應(yīng)鏈計(jì)劃，2025年還是失敗了。雖然和MP Materials合作建磁體工廠，計(jì)劃2028年投產(chǎn)，但產(chǎn)能只有中國的二十分之一，成本還高3倍，短期內(nèi)根本沒法替代中國。一旦競爭失利，中國只要稍微調(diào)控稀土流向，美國的戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈、芯片生產(chǎn)線就得停擺，這種“卡脖子”的痛苦，英國當(dāng)年從未經(jīng)歷過。

日常消費(fèi)品領(lǐng)域更是如此，美國市場上40%以上的電子產(chǎn)品都來自中國制造，要是強(qiáng)行脫鉤，首先迎來的就是通脹失控和失業(yè)激增，普通老百姓的日子會(huì)立刻受影響。

更讓美國頭疼的是技術(shù)遏制的反噬——為了阻止中國發(fā)展，美國對(duì)AI、6G等領(lǐng)域搞技術(shù)封鎖，結(jié)果反而倒逼中國加快自主創(chuàng)新。2024年中國芯片自給率已經(jīng)突破30%，中低端芯片基本實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)替代，電源管理、射頻芯片等領(lǐng)域再也不怕被卡脖子。

全球青年的態(tài)度更能說明問題，2025年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在新能源、人工智能、6G、電動(dòng)汽車等九大科技領(lǐng)域，中國有八個(gè)領(lǐng)域的支持率超過35%，人形機(jī)器人、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，而美國只在航天技術(shù)這一個(gè)領(lǐng)域保持領(lǐng)先。美國本想靠技術(shù)封鎖保住優(yōu)勢，最后卻發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢領(lǐng)域越來越窄，這種“搬起石頭砸自己腳”的反噬，讓經(jīng)濟(jì)科技的潰敗雪上加霜。

內(nèi)部裂痕難彌合，外部失利引雪崩

英國當(dāng)年衰落時(shí)，內(nèi)部社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定，沒有嚴(yán)重的分裂問題，哪怕丟了霸權(quán)，也能守住本土基本盤。但美國現(xiàn)在內(nèi)部早已千瘡百孔，政黨極化、貧富差距、種族矛盾等問題積重難返，外部競爭的失利，只會(huì)成為壓垮駱駝的最后一根稻草，引發(fā)內(nèi)部雪崩式混亂。

美國的政黨極化已經(jīng)到了不可調(diào)和的地步，兩黨為了選票互相拆臺(tái)，根本沒法形成統(tǒng)一的國家戰(zhàn)略。遇到外部競爭失利，第一反應(yīng)不是聯(lián)手應(yīng)對(duì)，而是互相甩鍋，把矛盾轉(zhuǎn)嫁到對(duì)方身上。貧富差距更是觸目驚心，少數(shù)富豪掌握著絕大多數(shù)財(cái)富，普通民眾的生活壓力越來越大，一旦因中美競爭失利導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)增加，底層民眾的不滿就會(huì)徹底爆發(fā)，街頭抗議、社會(huì)動(dòng)蕩可能成為常態(tài)。

人才流失的問題更致命，2025年的數(shù)據(jù)顯示，75%的科學(xué)家都在考慮移民，這些高端人才是美國科技和經(jīng)濟(jì)的核心動(dòng)力，一旦大量流失，美國的創(chuàng)新能力會(huì)急劇下降，后續(xù)根本無力和中國競爭。

更關(guān)鍵的是戰(zhàn)略層面的矛盾，特朗普政府搞的關(guān)稅戰(zhàn)、技術(shù)封鎖，暴露了“零和思維”的短視——總想靠打壓中國保住優(yōu)勢，卻忽略了全球產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)性，最后不僅沒遏制住中國，反而讓美國企業(yè)失去了中國這個(gè)大市場。

軍事層面的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，相關(guān)兵推顯示，若臺(tái)海爆發(fā)沖突，美軍可能遭遇“不可接受的損失”。這意味著美國連靠軍事手段挽回頹勢的底氣都不足，一旦在競爭中落于下風(fēng)，既沒有內(nèi)部凝聚力穩(wěn)住局面，也沒有足夠的軍事優(yōu)勢翻盤，只能陷入“外部失利→內(nèi)部動(dòng)蕩→進(jìn)一步失利”的惡性循環(huán)。這種內(nèi)外夾擊的痛苦，遠(yuǎn)比英國當(dāng)年“體面退場”的經(jīng)歷殘酷得多。

參考資料：