電影《少林足球》劇照。

加鐘，必須加鐘。

2026年1月21日，就西貝事件到八評(píng)的時(shí)候，本號(hào)說(shuō)那算是事件的終評(píng)了。第二天，加了個(gè)鐘，用第九評(píng)說(shuō)了一下微信公眾號(hào)“人民日?qǐng)?bào)評(píng)論”四篇關(guān)于西貝事件的評(píng)論。

2026年1月24日的這個(gè)moment，決定再加鐘，是因?yàn)椤叭嗣袢請(qǐng)?bào)評(píng)論”關(guān)于西貝事件的第六評(píng)（那篇只提了一下的算第五評(píng)）。

Photo from 人民日?qǐng)?bào)評(píng)論

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)是因?yàn)檫@篇文章談及國(guó)家相關(guān)部門(mén)公開(kāi)征求相關(guān)意見(jiàn)后的一句話：這是民意與國(guó)策良性互動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐，也將是各方在公共討論中凝聚共識(shí)的重要范例。

原來(lái)人民日?qǐng)?bào)眼里的“民意與國(guó)策良性互動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐”是長(zhǎng)這個(gè)樣子。

原來(lái)，民意與國(guó)策良性互動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐，當(dāng)事方是可以付出虧損5億元、關(guān)店過(guò)百家的試錯(cuò)成本的。

原來(lái)，民意與國(guó)策良性互動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐，是需要對(duì)當(dāng)事雙方階段性禁言的。

原來(lái)，民意與國(guó)策良性互動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論是要對(duì)當(dāng)事各方都要提出批評(píng)的。

是豬肉佬T先生讀書(shū)少，格局不大。受教了。

不過(guò)，從這篇評(píng)論看，T先生的看法是，既然是民意與國(guó)策良性互動(dòng)的生動(dòng)實(shí)踐，那肯定就是表?yè)P(yáng)始作俑者（此處貶義褒用）羅永浩了。

恭喜羅永浩。

此為西貝事件的第十評(píng)。

T先生最后要說(shuō)的是——

人民日?qǐng)?bào)評(píng)論這本事

是T先生永遠(yuǎn)達(dá)不到的高峰