關(guān)于農(nóng)民養(yǎng)老金的上漲，專家們是不是地給出一些建議，比如最近某位專家又提出建議了，說是要將農(nóng)民養(yǎng)老金漲到每月千元，目的是為了促進(jìn)消費(fèi)和公平。

這里面有幾個(gè)問題：

第一，當(dāng)前農(nóng)民養(yǎng)老金各地方不一樣，基本上都不足300元，要漲到1000元，每年需要多少錢呢？根據(jù)相關(guān)測算，如果農(nóng)民養(yǎng)老金每月上調(diào)100元，財(cái)政每年需要額外支出約2000多億元，如果簡單計(jì)算，增加到1000元，每年就要多財(cái)政支出至少14000億元，當(dāng)前這個(gè)環(huán)境下，這么大一筆負(fù)擔(dān)，從哪里出呢？

第二，農(nóng)民養(yǎng)老金漲了就能促進(jìn)消費(fèi)嗎？這又是一個(gè)偽命題，這幾年，促進(jìn)消費(fèi)的方式和手段很多，包括各類補(bǔ)貼政策，26年還在繼續(xù)，有效果，但是從大的面上來看，要想消費(fèi)景氣起來，最根本的原因，要解決兩個(gè)問題，一是有錢花，二是敢花錢。先是解決收入低的問題，這一點(diǎn)上，似乎養(yǎng)老金一個(gè)月多幾百塊錢不就是收入增加了嗎？但是要考慮消費(fèi)群體，老年農(nóng)民，你一個(gè)月多給他幾百塊錢，他就能擴(kuò)大消費(fèi)嗎？太想當(dāng)然了吧。其次要解決敢花錢的問題，消費(fèi)的主力并不是老年農(nóng)民，要讓廣大中年人、中產(chǎn)階層沒有后顧之憂敢于花錢，這才是根本。

第三，給農(nóng)民漲養(yǎng)老金就增加公平了嗎？說實(shí)話不知道這個(gè)邏輯是什么？是因?yàn)槌青l(xiāng)養(yǎng)老金差距縮小了，所以公平？即便漲到一千塊錢，和城里老人的養(yǎng)老金差距不還是很大嗎？看起來是縮小了差距，但本質(zhì)上沒解決任何問題。

當(dāng)然，咱們不反對，反而很支持提高農(nóng)民養(yǎng)老金，但是不要打著促進(jìn)消費(fèi)（讓他們花錢）和公平（縮小差距）的名義，就是要讓農(nóng)民老了生活過好點(diǎn)，不行嗎？當(dāng)然，這可能不是專家的想法。