“我們對(duì)付‘臺(tái)獨(dú)’武裝就像甕中捉鱉，凡是能夠嚴(yán)懲‘臺(tái)獨(dú)’分子的措施都是可選項(xiàng)?！?/p>

1月16日下午，國(guó)防部新聞發(fā)布廳里，發(fā)言人張曉剛大校面對(duì)中外記者，用這個(gè)中國(guó)家喻戶(hù)曉的成語(yǔ)，給一場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的輿論猜想畫(huà)下了一個(gè)意味深長(zhǎng)的注腳。

話音落地不到48小時(shí)，海峽對(duì)岸便傳來(lái)一陣匆忙的調(diào)兵遣將之聲。

臺(tái)防務(wù)部門(mén)緊急宣布，在臺(tái)北衛(wèi)戍區(qū)域新增部署一個(gè)防空連，配備的美制“毒刺”導(dǎo)彈和“標(biāo)槍”反坦克系統(tǒng)被迅速運(yùn)抵陣地。

島內(nèi)媒體將其解讀為“反斬首”能力的緊急加固，但明眼人都看得出，這更像是一種內(nèi)心惶恐的外在表現(xiàn)。

這場(chǎng)圍繞“斬首”與“反斬首”的隔空博弈，并非憑空而起。

就在國(guó)防部記者會(huì)前一周，一段長(zhǎng)約三分鐘的軍事訓(xùn)練在網(wǎng)絡(luò)上悄然流傳并引發(fā)熱議。

畫(huà)面中，解放軍特種作戰(zhàn)小組在夜色掩護(hù)下，利用無(wú)人機(jī)進(jìn)行實(shí)時(shí)偵察與引導(dǎo)，隊(duì)員使用加裝先進(jìn)觀瞄系統(tǒng)的軍用弩，于無(wú)聲無(wú)息間完成了對(duì)模擬目標(biāo)的精準(zhǔn)“清除”。

整個(gè)行動(dòng)流程干凈利落，從定位到結(jié)束，用時(shí)僅僅兩分多鐘。

這段被外界普遍解讀為針對(duì)性極強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)演練，為幾天后“甕中捉鱉”的論斷，提供了極具說(shuō)服力的現(xiàn)實(shí)注腳。

其實(shí)，解放軍在臺(tái)島周邊?？沼虻某B(tài)警巡和實(shí)戰(zhàn)化演練，在保持高壓態(tài)勢(shì)的同時(shí)，訓(xùn)練課目的針對(duì)性似乎變得更為突出。

根據(jù)公開(kāi)報(bào)道梳理，東部戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)在當(dāng)年的系列演習(xí)中，多次設(shè)置了“要點(diǎn)奪控”、“精打要害目標(biāo)”等課題。

特別是2025年12月底展開(kāi)的“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)，其劃設(shè)的五大演訓(xùn)區(qū)域，被軍事分析人士形容為“三面圍島、鎖控要道”，演練重點(diǎn)明確包含了封控關(guān)鍵港口航道，以及對(duì)島內(nèi)重要戰(zhàn)略目標(biāo)的模擬打擊。

這些演習(xí)傳遞的信號(hào)是復(fù)合而多維的：它既展示了體系化聯(lián)合作戰(zhàn)、封鎖困敵的強(qiáng)大能力，也明白無(wú)誤地演練了“點(diǎn)穴式”的精準(zhǔn)打擊。

正是在這種背景下，2026年1月初流出的特戰(zhàn)演練，其象征意義被急劇放大。

弩，這種古老的冷兵器，在現(xiàn)代特種作戰(zhàn)中因其無(wú)聲、無(wú)光、無(wú)煙的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，常被用于執(zhí)行高度敏感、要求絕對(duì)隱蔽的近距離行動(dòng)。

選擇公開(kāi)展示這種戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)，其警示意味可能遠(yuǎn)大于純粹的技戰(zhàn)術(shù)炫耀。它暗示了一種可能性：如果需要，解決方式可以靜默到讓對(duì)手在察覺(jué)之前就失去反應(yīng)能力。

因此，當(dāng)1月16日記者會(huì)上，有外媒引用所謂“大陸若效仿美國(guó)處理委內(nèi)瑞拉模式代價(jià)高昂”的論調(diào)時(shí)，張曉剛大校的回應(yīng)便顯得格外有力：

“臺(tái)灣問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政”的定性斬釘截鐵，而“甕中捉鱉”的比喻，則將那種壓倒性的、掌控全局的優(yōu)勢(shì)感，表達(dá)得淋漓盡致。

“鱉”在甕中，空間有限，無(wú)處可逃，捕捉它只需伸手之勞。

這個(gè)比喻精準(zhǔn)地描述了解放軍對(duì)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子可能采取的懲戒行動(dòng)所具有的絕對(duì)把握。

大陸方面的警告話音剛落，臺(tái)當(dāng)局的應(yīng)激反應(yīng)堪稱(chēng)迅速。

1月18日，新增防空連部署臺(tái)北的消息見(jiàn)諸報(bào)端。臺(tái)防務(wù)部門(mén)聲稱(chēng)，此舉是為了“強(qiáng)化衛(wèi)戍區(qū)防空及反裝甲能力，提升整體防御韌性”，但幾乎所有報(bào)道都不約而同地將其與“反斬首”一詞緊密掛鉤。

這批匆忙部署的“毒刺”防空導(dǎo)彈和“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈，均屬單兵或小組攜帶的輕型武器。

其戰(zhàn)術(shù)定位是在城市或復(fù)雜地形中，打擊低空直升機(jī)和裝甲車(chē)輛。

臺(tái)軍希望用它們?cè)诔鞘袠怯铋g構(gòu)筑一道最后的“貼身防線”，其設(shè)想場(chǎng)景不言自明——應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的空中快速突入或地面特種滲透。

然而，這種部署在真正的行家眼里，多少有些“病急亂投醫(yī)”的意味。

現(xiàn)代“斬首”或精準(zhǔn)懲戒行動(dòng)，其形態(tài)早已超越了直升機(jī)突降或裝甲車(chē)強(qiáng)攻的傳統(tǒng)模式。

高超音速導(dǎo)彈的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”打擊、隱身戰(zhàn)機(jī)的凌空轟炸、遠(yuǎn)程火箭炮的飽和覆蓋，乃至我們前面提到的、由特戰(zhàn)小組在信息化網(wǎng)絡(luò)支撐下執(zhí)行的秘密行動(dòng)，都讓這幾款射程有限、需要人員暴露操作的單兵導(dǎo)彈顯得力不從心。

更關(guān)鍵的是，戰(zhàn)爭(zhēng)是體系的對(duì)抗。

這幾件零星武器，在解放軍可能發(fā)起的、旨在奪取制空權(quán)、制信息權(quán)、制電磁權(quán)的首波綜合性打擊中，其生存能力和反應(yīng)機(jī)會(huì)都相當(dāng)存疑。

這種倉(cāng)促的軍事部署，反過(guò)來(lái)暴露了以賴(lài)清德為首的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力內(nèi)心的深度焦慮。

因?yàn)樗麄兩钪约航陙?lái)的所作所為，正在不斷逼近《反分裂國(guó)家法》所劃定的紅線。

2025年，賴(lài)清德當(dāng)局不僅拒不承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”，更變本加厲地推動(dòng)“去中國(guó)化”教育，加大對(duì)兩岸正常交流合作的阻撓破壞，并加緊向美國(guó)采購(gòu)進(jìn)攻性武器，企圖“以武謀獨(dú)”。

這些行徑，大陸方面看得清清楚楚，國(guó)防部、國(guó)臺(tái)辦等部門(mén)的警告聲明一次比一次嚴(yán)厲，軍事上的反制措施一步比一步推進(jìn)。

賴(lài)清德表面上強(qiáng)作鎮(zhèn)定，聲稱(chēng)“臺(tái)灣已做好充分準(zhǔn)備”，但其政權(quán)核心圈的緊張情緒，從這次匆忙的兵力調(diào)整中已可窺見(jiàn)一斑。

他們?cè)噲D用有形的導(dǎo)彈，來(lái)構(gòu)筑一道無(wú)形的心理防線，既給自己壯膽，也向島內(nèi)民眾傳遞一種“安全可控”的虛假信號(hào)。

但島內(nèi)輿論的反應(yīng)，卻未必如其所愿，已經(jīng)有資深媒體人指出，這種圍繞個(gè)別人物的“安全恐慌”，恰恰說(shuō)明其政策已將臺(tái)灣帶入了高風(fēng)險(xiǎn)境地。

“臺(tái)獨(dú)”分子必須明白，幾套單兵導(dǎo)彈，構(gòu)筑不起“臺(tái)獨(dú)”分子的安全幻夢(mèng)，更阻擋不了國(guó)家統(tǒng)一的歷史車(chē)輪。

而真正的安全之道在于重回兩岸和平發(fā)展的正軌，而非窮兵黷武。

“甕”已備好，回歸方式的選擇權(quán)一直在海峽對(duì)岸的手中。

央視新聞：2026-01-16：國(guó)防部 凡是能夠嚴(yán)懲“臺(tái)獨(dú)”分子措施都是可選項(xiàng)