澤連斯基再次開啟了自己的“高光”時(shí)刻，在達(dá)沃斯論壇上，火力全開。不僅指責(zé)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人軟弱，更瘋狂的是，言辭激烈地炮轟匈牙利總理歐爾班，近乎把話說絕了。

澤連斯基怒罵匈牙利作為歐盟成員，靠歐盟養(yǎng)著，卻做出吃飯?jiān)义伒氖聝?，?yīng)該給歐爾班一記大耳刮子。對(duì)此，歐爾班的回應(yīng)也是毫不客氣，稱澤連斯基忘恩負(fù)義，沒有能力用好歐洲各國的援助。烏歐兩國公開撕破臉，背后藏著怎樣的利益糾葛？澤連斯基為何敢在西方核心場合如此強(qiáng)硬？

據(jù)報(bào)道，澤連斯基是第一次在公開場合對(duì)歐爾班口出狂言，直接的導(dǎo)火索是歐爾班曾質(zhì)疑烏克蘭加入歐盟的合理性，而申請并成為歐盟一員，可能是澤連斯基當(dāng)前唯一的退路了。不只如此，澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上情緒激動(dòng)，甚至對(duì)歐爾班采取了人身攻擊的狂妄行為，絕非一時(shí)沖動(dòng)，而是積怨已久后的集中爆發(fā)。

自俄烏沖突爆發(fā)以來，歐爾班一直是歐盟內(nèi)部的“刺頭”。他多次公開反對(duì)制裁俄羅斯，拒絕對(duì)烏軍事援助過境匈牙利，更在烏克蘭申請加入歐盟和獲取歐洲援助的議題上屢屢投下否決票或設(shè)置障礙。

歐爾班不愿意提供援助為烏克蘭“續(xù)命”，也是處于匈牙利自身的利益考慮，其一，他斷定烏克蘭無法在這場沖突中獲勝，匈牙利自身面臨不小的經(jīng)濟(jì)壓力，無限對(duì)烏資源投入不僅會(huì)拖垮匈牙利，也會(huì)拖垮歐洲經(jīng)濟(jì)；

其二，歐爾班認(rèn)為澤連斯基的能力不足，管不了烏克蘭的貪腐問題，歐洲援烏資金不能被有效監(jiān)管，大量資金并未真正用于前線或民生，反而成了部分人的“唐僧肉”；

其三，匈牙利與烏克蘭本身就存在領(lǐng)土爭議，雙方在主權(quán)上的矛盾一直懸而未決；

其四，歐爾班主張務(wù)實(shí)的外交政策，一直與俄羅斯等大國保持穩(wěn)定關(guān)系，這與烏克蘭以及歐盟在地緣關(guān)系的認(rèn)知上，存在根本分歧。

對(duì)澤連斯基而言，在美國援助大幅縮水的情況下，歐爾班的做法，無疑是給當(dāng)下烏克蘭的處境雪上加霜。他將語言攻擊的火力，集中的歐爾班身上，也就很好理解了。

此外，澤連斯基選擇達(dá)沃斯論壇上抨擊歐爾班，其中暗藏的心機(jī)被歐爾班揭示了出來：匈牙利的選舉臨近，澤連斯基試圖通過國際場合的言語攻擊，削弱歐爾班在國內(nèi)的支持率，為親烏勢力創(chuàng)造條件，以期望后續(xù)能減少援烏和烏克蘭加入歐盟的阻力。

令人意外的是，不只是歐爾班遭到攻擊，在歐洲主場舉辦的達(dá)沃斯論壇上，澤連斯基敢公開指責(zé)了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人在“格陵蘭島”問題上表現(xiàn)軟弱。足見歐洲國家對(duì)烏克蘭的援助和支持，應(yīng)該是出現(xiàn)了體系化的松動(dòng)，這讓澤連斯基焦慮不堪。

當(dāng)下歐洲的處境已是非常艱難，高通脹、能源危機(jī)和經(jīng)濟(jì)疲軟交織，多國早已陷入“援烏疲勞”。更致命的是，美國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，特朗普政府上臺(tái)后，對(duì)烏援助大幅縮減，甚至提出了以烏克蘭礦產(chǎn)資源換取援助的方案，特朗普這種“斷供+勒索”的姿態(tài)，讓歐洲陷入兩難。

澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上，言語嘲諷歐洲派往格陵蘭島的小規(guī)模軍事部隊(duì)“無力自?！保湔鎸?shí)的目的是想進(jìn)一步刺激歐洲，期望歐洲能繼續(xù)扛起援烏的大旗，畢竟一旦歐洲稱體系化的退縮，烏克蘭將徹底絕望。

事實(shí)上，歐洲對(duì)烏克蘭的態(tài)度，早已從最初的一致支持，轉(zhuǎn)向了分歧叢生、日趨理性。起初，歐洲出于安全焦慮和價(jià)值觀認(rèn)同，對(duì)烏克蘭給予了大量援助，但隨著沖突持續(xù)，援助的成本與收益嚴(yán)重失衡，內(nèi)部分歧逐漸公開化。

以匈牙利、斯洛伐克為代表的國際，直接反對(duì)援烏貸款，即使是一直堅(jiān)決支持援烏的德國、法國等國家，在態(tài)度上也出現(xiàn)了明顯轉(zhuǎn)變。

歐洲清楚，繼續(xù)無底線援烏，不僅會(huì)拖垮自身經(jīng)濟(jì)，還可能被卷入更大規(guī)模的沖突，而澤連斯基在達(dá)沃斯論壇上表現(xiàn)出來的，“要援助還罵娘”的態(tài)度，只會(huì)進(jìn)一步增加歐洲國家不滿情緒。

如今的歐洲，正在“支持烏克蘭”和“保障自身利益”之間尋找平衡，這種理性的回歸，并非是澤連斯基口中的“軟弱”，而是對(duì)自身國家利益的清醒認(rèn)知。這場達(dá)沃斯上的罵戰(zhàn)，不過是西方國際對(duì)烏支持體系裂痕的集中爆發(fā)，未來，烏克蘭想要繼續(xù)靠西方“續(xù)命”，恐怕只會(huì)越來越難。