美媒近期突然向全球拋出一則重磅言論，聲稱若中國不償還百年前的舊債，美國將拒絕承認自身對中國的債務。

這則跨越世紀的債務爭議，瞬間引發(fā)國際社會廣泛關注。

百年前的舊債究竟源自何處？為何在時隔一個世紀后被重新提及？而美國口中的“相互抵賴”邏輯，又是否站得住腳？背后或許藏著更復雜的國際博弈邏輯。

爭議核心的百年舊債

美國方面反復提及的百年舊債，核心指向兩筆歷史遺留債務，分別是1901年《辛丑條約》項下的庚子賠款，以及1911年清政府發(fā)行的湖廣鐵路債券。

這兩筆債務均誕生于清末國力衰微的特殊歷史時期，背后都與列強的侵略擴張行為緊密相關。

值得注意的是，這兩筆債務并非普通的商業(yè)借貸，其簽訂過程與后續(xù)用途，都帶著鮮明的時代烙印，而它們的法律有效性，早已在歷史進程中被多次界定。

庚子賠款的歷史終結

1900年，八國聯(lián)軍侵華后，強迫清政府簽訂《辛丑條約》，其中明確要求清政府賠償4.5億兩白銀。這一數(shù)額的設定頗具侮辱性，恰好對應當時中國約4.5億人口，列強意圖讓每個中國人都背負一兩白銀的屈辱。

這筆賠款需分39年還清，加上高額利息，最終本息合計高達9.8億兩白銀。為償還這筆賠款，清政府不得不將海關稅、鹽稅等核心財政收入抵押給列強，層層盤剝之下，國內民眾生活陷入水深火熱。

清政府從1902年開始陸續(xù)償還賠款，直至1937年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，因國力枯竭才暫停支付。截至暫停時，清政府及后續(xù)的民國政府已累計償還6億多兩白銀，占總賠款額的三分之二。

更關鍵的是，1943年，正值二戰(zhàn)期間，中美作為反法西斯同盟國，美國為爭取中國的支持，主動與中國簽訂條約，明確廢除包括庚子賠款在內的所有對華不平等條約債務。

湖廣鐵路債券的法律定性

另一筆引發(fā)爭議的湖廣鐵路債券，發(fā)行于1911年，也就是清朝滅亡前一年。當時清政府為修建湖北、湖南一帶的粵漢鐵路和川漢鐵路，因財政空虛，被迫向英、美、法、德四國銀行團借款600萬英鎊，年息5厘，約定分40年還清。

1912年清政府覆滅后，這筆債務的償還便陷入停滯。民國政府曾為換取列強承認，勉強支付過部分利息，但后續(xù)因戰(zhàn)亂頻繁，國力枯竭，從1938年起便徹底無力支付，到1951年債券本金到期時，這筆債務已名存實亡。

而現(xiàn)在美國方面炒作的所謂“債券”，并非來自美國政府，而是少數(shù)投機者從舊貨市場低價收購的零星債券，他們試圖通過炒作這些早已失效的債券，向中國訛詐巨額資金。

更重要的是，關于這筆債券的法律定性，美國法院早已給出明確結論。

美國司法系統(tǒng)的明確裁決

1979年中美建交后不久，幾名持有湖廣鐵路債券的美國投機者，糾集300多人發(fā)起集團訴訟，將中國告到美國亞拉巴馬州地方法院，要求中國償還本息1億多美元，后續(xù)又將索賠金額提升至2.2億美元。

該法院不僅受理了此案，還向中國外交部發(fā)出傳票，威脅若中國不出庭答辯，將作出缺席判決，并扣押中國在美國的財產。

中方當即明確回應，指出主權國家享有司法豁免權，且湖廣鐵路債券屬于“惡債”，新中國絕不承認。1987年，美國最高法院最終作出裁定，明確認可中國無需償還這筆債務。

這一裁決并非個例，2006年類似訴訟再次出現(xiàn)時，美國法院仍作出了中國無責的判決。這些司法裁決，本應成為這一債務爭議的最終定論，卻在多年后被重新翻出炒作。

新舊債務的本質區(qū)別

美國方面刻意將百年舊債與當前的美債持有問題捆綁，試圖混淆視聽。但事實上，這兩類債務有著本質區(qū)別，根本無法相提并論。

中國目前持有的美債，是通過正常國際金融交易購入的，屬于合法的國際投資行為，受國際規(guī)則保護。截至2025年11月，中國持有美債規(guī)模為6826億美元，雖然較2013年的峰值有所下降，但仍是支撐美債市場的重要力量。

反觀美國當前的債務狀況，早已陷入危機。截至2025年10月，美國聯(lián)邦債務總額已突破38萬億美元，占GDP的比例高達123%，遠超60%的國際安全警戒線。

2025財年，美國的債務利息支出就達到1.2萬億美元，首次超過當年的國防預算，相當于每收取1美元稅收，就有19美分用于支付債務利息。

國際評級機構穆迪已下調美國的主權信用評級，全球市場對美債的信心持續(xù)下滑，美元的信用根基正在動搖。在這樣的背景下，美國炒作百年舊債的動機，逐漸清晰起來。

炒作舊債的背后意圖

美國之所以無視歷史定論和司法裁決，重新炒作百年舊債，核心目的是轉移國內矛盾，為自身的債務危機尋找替罪羊。

另一方面，美國試圖通過輿論施壓，阻止中國持續(xù)減持美債。美國試圖通過將百年舊債與美債綁定，制造“中國不還舊債，美國就可不還美債”的輿論，本質上是想通過耍無賴的方式，減輕自身的償債壓力。

但這種邏輯根本站不住腳，國際社會對合法債務與惡債的界定有著明確共識，美國的雙重標準早已被世界看清。

百年舊債早已隨著歷史進程塵埃落定，美國重新翻炒這一議題，既改變不了歷史定論，也動搖不了法理基礎，反而暴露了其應對國內危機的無力與霸權思維的頑固。

當前的國際秩序，早已不是列強說了算的時代，平等協(xié)商、遵守國際法準則，才是解決國際爭端的正確途徑。

這場跨越世紀的債務爭議，更讓我們看清歷史與現(xiàn)實的關聯(lián)。百年前的屈辱早已遠去，但歷史的教訓永遠值得銘記。對于這場爭議，你有怎樣的看法？歡迎在評論區(qū)留下你的觀點。