姑姑偷侄女家的玉米被發(fā)現(xiàn)，姑父持木棍導(dǎo)致侄女及另一人死亡，75歲男子王某飛一審于1月21日被判處死刑，諾大的年紀(jì)，面對(duì)妻子的偷盜行視若無睹不加勸解，卻反而持木棍討要說法和報(bào)復(fù)，結(jié)果釀成悲劇，本應(yīng)享受幸福的晚年生活，卻偏偏要面對(duì)死刑的判決，這樣的糊涂事到底是怎樣發(fā)生的，大約也沒有太多的時(shí)間和精力去反思和總結(jié)。

該起慘劇發(fā)生在陜西榆林靖邊縣曹溝灣村，歿年55歲的農(nóng)婦姬國利發(fā)現(xiàn)姑姑姬某娥偷玉米，便拍下視頻取證，不料卻被找上門的親姑父王某飛持棍打死，鄰居大叔陳某新發(fā)現(xiàn)后試圖撥打電話告知死者丈夫，不曾想兇手發(fā)現(xiàn)后持同一兇器致其身亡，到底是民風(fēng)彪悍得讓血不再濃于水，還是惱羞成怒甚至仗著年紀(jì)大為所欲為，實(shí)在不為人知，但為了幾根玉米弄出兩條人命，值得么？

姬國利死得確實(shí)極慘，鼻子、嘴、耳朵、頭發(fā)上都是血，死亡原因?yàn)殚]合性顱腦損傷，鄰居陳某新更是遭到了無妄之災(zāi)。姬國利的女兒王女士稱在2024年9月27日早上，母親在清理儲(chǔ)草坑的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)姑姑姬某娥在偷自家玉米時(shí)沒有作聲，只是拍下視頻記錄其行為并返回家中，大意是想作為證據(jù)，沒想到姬某娥跑回家將被拍下的事告訴了丈夫王某飛。

王某飛找上了重新回到地里干活的姬國利，持手腕粗長約1點(diǎn)5米的木棍對(duì)其頭部猛擊數(shù)十下，致使其頭部血肉模糊并當(dāng)場倒地，約好當(dāng)天幫忙割草的鄰居陳某新到達(dá)時(shí)發(fā)現(xiàn)姬國利遇害了，便拿出手機(jī)拍了兩張照片，然后撥打電話通知姬國利的丈夫，怎料剛撥通便被王某飛發(fā)現(xiàn)，惱羞成怒的王某飛追上陳某新，持同樣的兇器將其殺害，隨后丟棄木棍后逃離現(xiàn)場。

事發(fā)后王某飛很快便被抓住，在2025年6月中旬開庭后暫未宣判，出具的量刑建議是死刑立即執(zhí)行，直到在2026年1月21日一審宣判其死刑。家里人偷了他人幾根玉米被發(fā)現(xiàn)，偌大年紀(jì)的王某飛火氣還如此大，甚至悍然行兇并導(dǎo)致兩人死亡，其中一人還是妻子娘家侄女，這樣的行為確實(shí)足夠惡劣，王某飛供述稱知道闖下大禍后曾多次跳河自殺，但因水太淺而未能成功，此番受到法律制裁實(shí)屬咎由自取，年紀(jì)大更不是免死的理由。

該起慘劇的始作俑者姬某娥只受到了行政處罰，為此王女士頗有怨言，認(rèn)為王某飛是受到了姬某娥的教唆才行的兇，應(yīng)當(dāng)也要受到法律的嚴(yán)懲，并稱在事發(fā)之前屢有盜竊玉米的行為，只是礙于親戚關(guān)系一直沒有說破，姬國利的兒子也曾提醒母親一人在家要小心。陳某新的兒子則表示事發(fā)時(shí)姬某娥并沒有在現(xiàn)場，相距有100多米，此前警方給出的解釋是姬某娥并沒有親自動(dòng)手，并且年紀(jì)實(shí)在太大，偷盜的金額也沒有達(dá)到處罰標(biāo)準(zhǔn)。

鏡頭中姬某娥佝僂的身影確實(shí)顯得年紀(jì)太大，形影單只的樣子似乎也極為可憐，現(xiàn)如今丈夫?yàn)榱颂嫠鰵舛@死刑，不知其內(nèi)心的感受到底怎樣。王女士表示兩家“此前無任何恩怨”，母親還曾照顧姬某娥夫妻30余年，常送肉食接濟(jì)，可誰知王某飛竟然置親情不顧，悍然對(duì)侄女動(dòng)手，血濃于水還比不了幾根玉米？“誰家有事都幫忙”的熱心人陳某新更是為此無辜的丟了性命，或許利字當(dāng)頭，凡事皆為浮云，人心難測，起殺意時(shí)從不認(rèn)人，到底是為了什么，或許王某飛永遠(yuǎn)沒法找到答案，也沒有機(jī)會(huì)去找到答案。