看到紅色文化網(wǎng)上的一篇文章，題為《一天打三份工，一星期賣兩次血，為什么美國人還是被“斬殺”？》，作者是林愛玥?？赐赀@篇文章，我更加直觀地感受到了美國斬殺線的可怕。

林愛玥說，她最近看到一個視頻，讓她忍不住懷疑今夕到底何夕。怎么回事呢？原來視頻作者問：“既然社會主義制度比資本主義制度先進，為什么幾乎所有發(fā)達國家都是資本主義？”

這個問題，很早以前就出現(xiàn)過，早已被很多人反駁過了。這樣問的人是很蠢的，因為實際上資本主義國家很多，但是發(fā)達的卻很少，也就是那幾個曾經(jīng)燒殺搶掠全世界的老牌資本主義國家，而大多數(shù)都是不發(fā)達的國家。

所以，林愛玥輕輕松松就擺出了有力的反駁證據(jù)：

海地、牙買加、墨西哥、危地馬拉這些美國的鄰國，哪個不是資本主義，但哪個是“發(fā)達國家”?

不過，這還不是林愛玥舉出的最有力的證據(jù)，林愛玥舉出的最有力的證據(jù)，直接把美國論證為“哪里‘發(fā)達’了”。

林愛玥說，這種論調，如果放在20年前，還有市場，但是放在今天，再拿出來忽悠人，多少有點欺負別人的智商了。

為什么呢？因為現(xiàn)在所謂的“發(fā)達國家”是什么玩意，大家早就心知肚明了。然后，林愛玥就說：

大道理就不講了，就說美國吧，一年餓死兩萬人，另有近五千萬人長期處于饑餓狀態(tài)，你告訴我，哪里“發(fā)達”了?

這可是一劍封喉啊，一年餓死兩萬人，還有近五千萬長期處于饑餓狀態(tài)，這樣的美國，無論如何都不能算得上是發(fā)達國家。

雖然林愛玥沒有提供證據(jù)，但是，“一年餓死兩萬人”，林愛玥在文章里說了三遍，即便不是真的，也成為真的了。

如果在之前，說美國一年餓死兩萬人，幾千萬人長期處于饑餓狀態(tài)，可能還很難讓人相信，但是現(xiàn)在美國被證明有斬殺線，二者一對照，相輔相成，互相證明，那就不由人不信了。

一年餓死兩萬人，幾千萬人長期處于饑餓狀態(tài)，這證明美國斬殺線的確存在，不然這么多人怎么會餓死？怎么會饑餓？

美國有斬殺線，這證明一年餓死兩萬人、幾千萬人長期處于饑餓狀態(tài)，的確是真的，不然的話，斬殺線都斬殺了誰？

林愛玥指出，在這個世界上，有資格說美國人“慘”的，只有中國人。這個道理很簡單，因為只有中國比美國更好，其他國家還不如美國呢，資本主義沒有最爛，只有更爛。

由此，林愛玥推理出一個可怕的問題：

美國一年都能餓死兩萬人，你能想象多少國家一年餓死二十萬、二百萬人嗎?

這真是太可怕了！

世界上資本主義國家那么多，英國、法國、德國等西歐國家，包括挪威、瑞典等北歐國家，還有日本、韓國、澳大利亞，比美國差遠了，一年起碼也得餓死個十萬八萬吧？而東歐差得更遠，一年可能得餓死幾十萬吧？其他地方的，印度、巴西、南非等，一年能餓死上百萬？像菲律賓這樣的國家，一年餓死二百萬？算下來，全世界一年餓死不低于一千萬。

不能想象，想象會夜里睡覺做噩夢。

自從小紅書對賬之后，美國人民悲慘的生活就真實地展現(xiàn)在中國人面前，但是絕沒想到會達到每年餓死兩萬人的嚴重地步。

林愛玥說，“美國10塊錢一個的雞蛋、日本25塊錢一斤的大米”，恨國黨們會“一吃一個不吱聲”。

果真如此，那根本吃不起。咱們老百姓，自家喂個雞，雞吃蟲子、草種，所以吃雞蛋不要錢。看來，真有天壤之別。

美國為什么這么爛呢？林愛玥指出是分配機制出了問題，在這種情況下，無論怎么努力，也過不上好日子。林愛玥說，數(shù)千萬挨餓的美國人，他們一天打三份工，一星期賣兩次血，但是他們還是挨餓，兜里還是連400美元的應急資金都沒有。

一句話概括，美國分配機制出了問題，兩極分化嚴重，斬殺線必然存在。

最后，以林愛玥下面這句話結束本文：

作為中國人，餓了有飯吃，冷了有衣穿，光這就已經(jīng)是世界獨一檔的了。