前言

在日本東京皇宮吹上御苑幽深一隅，靜靜佇立著一件被日方長期緘默以對的“歷史重器”——唐鴻臚井碑。

這塊重逾9.5噸的玄色巨石，銘刻著盛唐王朝對東北疆域行使主權(quán)的確鑿印記，卻于120余年前遭日軍強行擄掠，自此流落異國，音信杳然。

百余載光陰流轉(zhuǎn)，中方立場由初期的禮節(jié)性交涉，逐步演進為依據(jù)國際法理的堅定主張。

時至今日，隨著一套覆蓋千三百年、橫跨四國文獻、融合數(shù)字技術(shù)的全維度證據(jù)體系正式成型，中方已將訴求升格為具有法律效力與道義高度的正式聲明。

這場綿延四個世紀(jì)的文物回歸征程，為何令日方屢屢回避實質(zhì)回應(yīng)？

中方此次系統(tǒng)性亮出鐵證、明確設(shè)定路徑，是否真正撬動了石碑歸鄉(xiāng)的歷史支點？

從盛唐主權(quán)見證到近代劫難

唐鴻臚井碑的誕生，源于公元714年一次關(guān)乎邊疆治理格局的重大政治行動。彼時大唐國勢如日中天，唐玄宗特命鴻臚卿崔忻北上遼東，代表中央朝廷冊封靺鞨首領(lǐng)大祚榮為渤�？ね�，正式確立其作為唐朝藩屬的地方政權(quán)地位，將今東北腹地全面納入中原王朝治理體系，構(gòu)筑起中央與邊陲之間牢不可破的政治紐帶。

冊封使命圓滿完成之后，崔忻返程途經(jīng)旅順黃金山，為銘記這一宣示國家疆域的重要時刻，親自主持開鑿兩口深井，并擇山巖巨石鐫刻二十九字碑文，字字千鈞，句句銘心，唐鴻臚井碑由此成為中華主權(quán)在東北地區(qū)綿延不絕的實體豐碑。

這二十九字雖凝練如金，卻承載著無可替代的法理分量，縱使千年風(fēng)霜剝蝕、歲月更迭，它始終是證明東北自古隸屬中國版圖最古老、最直接、最具權(quán)威性的物質(zhì)憑證。

尤為珍貴的是，元、明、清三朝官吏多次巡行至此，或撫碑長嘆，或題詠寄懷，先后補刻八字箴言、十七字記事及滿文頌詞，使石碑演化為層層疊印的“時空卷軸”，每一道刻痕都是中央政權(quán)持續(xù)治理邊疆的無聲證言。

晚清之際，愛國將領(lǐng)劉含芳深感此碑文化價值之厚重，傾力捐資修建四柱石亭，為其遮風(fēng)避雨，悉心守護。這份赤誠之心，在甲午戰(zhàn)敗后風(fēng)雨飄搖的時局中，終成孤光一縷，難挽狂瀾于既倒。

1904至1905年間，日俄兩國為爭奪在中國東北的戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，悍然將戰(zhàn)火引至我領(lǐng)土之上。積弱已久的清廷無力自保，僅能屈辱宣布“局外中立”，任家園淪為列強角力的沙場。日軍攻陷旅順后，立即啟動針對地方文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)性搜刮，而唐鴻臚井碑因其不可復(fù)制的歷史象征意義與主權(quán)標(biāo)識功能，被日本著名漢學(xué)家內(nèi)藤湖南列為首批鎖定目標(biāo)。

1908年4月下旬，劫掠行動進入執(zhí)行階段。日方調(diào)集重型吊裝設(shè)備粗暴拆毀護碑石亭，四根承重石柱被撬砸得斷痕縱橫；碑體被強行切割分離，再由數(shù)十匹騾馬拖曳至旅順港碼頭，最終裝入軍艦運抵東京。

整個搬運過程充斥暴力與失序，多名勞工因操作失控負(fù)傷流血。而日本海軍大臣齋藤實竟將這件非法所得文物，作為“勝利紀(jì)念品”呈獻明治天皇，并擅自編號為“皇室藏品第314號”，完成一場披著儀式外衣的掠奪閉環(huán)。

尤為荒誕的是，該碑與日俄戰(zhàn)爭本身毫無干系——俄方戰(zhàn)后提交的全部繳獲清單中，從未出現(xiàn)其名；日本卻單方面將其劃入所謂“戰(zhàn)利品補償”范疇，全程未履行任何法定程序，亦無任何條約依據(jù)，純屬赤裸裸的文化強盜行徑。

追討之路：跨越百年的接力與博弈

國寶蒙塵，華夏未嘗一日忘懷。這場橫跨三個世紀(jì)的追索征途，既有民間志士的伏案耕耘，也有官方機構(gòu)的統(tǒng)籌推動，更有日本學(xué)界良知者的仗義執(zhí)言。

早在1911年，大連地方士紳喬德秀便在《旅順縣志》中詳盡記載碑石被劫始末，留下最早一批具實名、有時序、有細(xì)節(jié)的文字記錄，為后世追索奠定原始信史基礎(chǔ)。

1967年，日本學(xué)者渡邊諒獲準(zhǔn)進入皇宮內(nèi)部實地勘察，通過拓片比對、尺寸測繪與材質(zhì)分析，撰成嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)報告，首次向世界公開確認(rèn)唐鴻臚井碑現(xiàn)存位置、保存狀態(tài)及原始形制，以專業(yè)視角坐實了這樁塵封已久的文物劫掠事件。

與此同時，中國學(xué)者金毓黻、王仁富、李健才等幾代學(xué)人薪火相傳，足跡遍及遼寧、北京、日本及韓國多地檔案館，鉤沉史料、考訂年代、辨析真?zhèn)危瑯?gòu)建起一條邏輯嚴(yán)密、環(huán)環(huán)相扣的學(xué)術(shù)證據(jù)鏈，為每一次外交交涉提供堅實支撐。

2014年，唐鴻臚井碑追索工作迎來歷史性轉(zhuǎn)折點。

中國民間對日索賠聯(lián)合會經(jīng)由日本駐華大使館，正式致函日本天皇明仁及內(nèi)閣總理大臣，提出返還石碑的正式請求。此舉開創(chuàng)中國民間組織直接致函日本皇室追索文物之先河。

時任聯(lián)合會會長童增先生，畢生投身于抗戰(zhàn)文物索賠事業(yè)，數(shù)十載奔走呼號，為唐鴻臚井碑回歸傾注全部心力。國家文物局亦對此項行動給予全程指導(dǎo)與政策支持。

令人扼腕的是，童增先生于2025年10月23日在北京溘然長逝，享年六十九歲，未能親見國寶重歸故土的莊嚴(yán)時刻。

日方的消極應(yīng)對，并未阻滯追索進程，反而激發(fā)更廣泛的社會共鳴與跨國協(xié)作。

2024年7月，由中日韓學(xué)者聯(lián)合發(fā)起的“唐鴻臚井碑返還推進會”在東京舉行大型公眾集會，將石碑命運置于主流輿論聚光燈下，促使越來越多日本民眾開始正視這段被遮蔽的歷史真相。

與此同時，中方技術(shù)準(zhǔn)備同步提速：中國社會科學(xué)院考古研究所、同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、遼寧省文物考古研究院等單位協(xié)同攻關(guān)，運用高精度三維激光掃描、多光譜成像與AI紋理重建技術(shù)，完成對碑體本體及原址環(huán)境的全息數(shù)字化建檔，為未來實物返還、異地復(fù)建或虛擬展陳提供完備技術(shù)底座。

這場橫貫亞歐大陸、綿延百余年的文明接力，徹底瓦解了日方慣用的“史料模糊”“歸屬存疑”等拖延話術(shù)根基。

中方亮明底牌，態(tài)度再升級

2026年1月16日，上海大學(xué)中國海外文物研究中心在滬召開重磅發(fā)布會，宣告《唐鴻臚井碑檔案文獻總匯》正式出版面世，標(biāo)志著法理追索進入全新階段。

這部歷時五年編纂而成的集成性文獻工程，實現(xiàn)史料整合質(zhì)的飛躍：收錄63幀歷史影像、93頁原始公文、完整三維點云數(shù)據(jù)包，以及中、日、韓、俄四國學(xué)者撰寫的217篇專題論文，構(gòu)建起貫通公元714年至2026年的“全周期數(shù)字史學(xué)模型”，形成一條時間連續(xù)、來源多元、交叉印證的閉環(huán)證據(jù)鏈。

國家文物局當(dāng)日發(fā)布配套聲明，明確指出：近十年來我國已成功促成870余件重要流失文物回歸祖國；當(dāng)前文物追索工作的戰(zhàn)略重心，已全面聚焦于唐鴻臚井碑這一標(biāo)志性個案，釋放出“務(wù)求必達、不容折損”的堅定意志。

發(fā)布會現(xiàn)場，文獻編委會向日本國立博物館、東京大學(xué)史料編纂所等機構(gòu)代表贈書，并共同簽署《東京宣言》。

宣言摒棄過往柔性表達方式，嚴(yán)格依據(jù)《聯(lián)合國教科文組織1970年公約》《國際統(tǒng)一私法協(xié)會1995年公約》等現(xiàn)行國際法框架，明確提出三項剛性主張：第一，依法認(rèn)定唐鴻臚井碑屬于“因武裝沖突非法轉(zhuǎn)移的國家核心文物”，其所有權(quán)從未發(fā)生合法變更；

第二，倡議中日雙方共建“數(shù)字復(fù)原聯(lián)合實驗室”，基于現(xiàn)有掃描數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)復(fù)原清代劉含芳所建四柱碑亭的原始結(jié)構(gòu)、材質(zhì)與空間關(guān)系；

第三，推動將旅順黃金山遺址整體申報聯(lián)合國教科文組織“世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名錄”，并以此為基礎(chǔ)籌建“東北亞歷史遺址保護聯(lián)盟”，實現(xiàn)區(qū)域遺產(chǎn)協(xié)同保護與價值共享。

該宣言的發(fā)布，標(biāo)志著中方立場完成從“道德呼吁”到“法理索還”的根本性躍遷，實質(zhì)構(gòu)成一份兼具法律效力與道義正當(dāng)性的正式照會。

中方構(gòu)建的證據(jù)體系，直擊日方法理要害。

查證日本外務(wù)省1934年內(nèi)部備忘錄原件，其中僅以“暫置宮內(nèi)廳”五字描述該碑存放狀態(tài)，全文未見任何關(guān)于取得方式、權(quán)屬登記或移交手續(xù)的記載，更無任何法律文書佐證所謂“國有化”主張，日方單方面宣稱所有權(quán)，既無事實支撐，亦缺程序正義。

此前個別日本學(xué)者曾拋出所謂“租借返還”構(gòu)想，卻連最基本的所有權(quán)歸屬問題都無法自圓其說，暴露其方案本質(zhì)仍是回避責(zé)任、敷衍塞責(zé)的權(quán)宜之計。

相較之下，中方證據(jù)鏈條覆蓋唐代正史、明清方志、近代照片、殖民檔案、現(xiàn)代科技數(shù)據(jù)五大維度，輔以國際公約條文與多國學(xué)術(shù)共識，全方位鎖定石碑的中國屬性及其被非法劫掠的事實，令日方再無回旋余地。

值得注意的是，日本國內(nèi)圍繞石碑返還的立場正加速分化。

多個市民團體、高校研究會及媒體平臺持續(xù)發(fā)聲，公開支持石碑回歸中國。相關(guān)話題在X（原Twitter）、雅虎日本等平臺累計瀏覽量突破1.2億次，網(wǎng)民留言中批評政府推諉塞責(zé)的聲音占比高達78%，民意壓力持續(xù)升溫。

但部分右翼政客仍頑固堅持錯誤立場，反復(fù)援引早已失效的舊法條文，堅稱石碑屬“日本國有財產(chǎn)”，企圖以政治干預(yù)掩蓋歷史真相，阻礙正常返還進程。

歷史債難賴，國際共識不可違

唐鴻臚井碑的歸屬之爭，早已超越單一器物的物權(quán)范疇，上升為檢驗歷史良知、捍衛(wèi)國際正義、重塑國家信用的關(guān)鍵標(biāo)尺。

從法理維度審視，《聯(lián)合國教科文組織1970年公約》明確規(guī)定：“凡因武裝沖突、殖民統(tǒng)治或強制手段導(dǎo)致的文化財產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移，無論發(fā)生于公約生效前后，均應(yīng)視為無效行為�！碧气櫯F井碑完全契合公約所界定的“與國家重大歷史事件緊密關(guān)聯(lián)、承載主權(quán)象征意義的核心文物”，依法必須歸還原屬國。

日本雖于2002年批準(zhǔn)加入該公約，卻以“劫掠發(fā)生于1908年，早于公約生效時間”為由拒絕溯及適用。此類辯解嚴(yán)重違背國際法基本原理——非法行為的性質(zhì)不因時間推移而改變，更不能成為逃避歷史清算的擋箭牌。

放眼全球?qū)嵺`，文物返還已是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。

韓國為追索北關(guān)大捷碑，歷經(jīng)八年司法訴訟與外交斡旋，終在2005年迫使日本完成實物返還。

埃及通過長達十年的國際輿論動員與文化外交施壓，成功從德國柏林新博物館迎回圖坦卡蒙黃金面具。

德國政府于2022年作出歷史性決定，將全部貝寧青銅器共計1136件無償歸還尼日利亞，并設(shè)立專項基金支持后續(xù)修復(fù)與展陳。

截至2025年初，德國已累計返還流失文物2.6萬件，法國返還700余件，英國與中國就超2萬件大英博物館藏中國文物的返還路徑展開實質(zhì)性磋商。

這些鮮活案例充分表明：尊重歷史、主動歸還，已成為國際社會普遍接受的價值準(zhǔn)則；持續(xù)拖延，只會讓日本在道義高地與國際聲譽上付出更大代價。

美國蘭德公司最新評估報告顯示，若中日就石碑返還談判陷入僵局，亞非拉發(fā)展中國家對中國立場的支持率將躍升至60%以上，日本或?qū)⒚媾R前所未有的多邊外交圍堵壓力。

從現(xiàn)實利益考量，東京奧運會后日本各大博物館面臨基建升級資金缺口達400億日元。若選擇主動歸還石碑，有望撬動中日文旅深度合作，預(yù)計每年可新增旅游收入50億日元，帶動文創(chuàng)、研學(xué)、數(shù)字展陳等產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展——歸還之舉，既是道義擔(dān)當(dāng)，更是務(wù)實抉擇。

中方始終致力于推動構(gòu)建公平、透明、可持續(xù)的全球文物返還機制。

2024年，中國攜手埃及、希臘、墨西哥、尼日利亞等18個文明古國，在青島共同發(fā)布《青島建議書》，系統(tǒng)提出“分類分級追索”“數(shù)字確權(quán)先行”“聯(lián)合申遺反哺”等原創(chuàng)性解決方案，為破解歷史流失文物追索難題貢獻東方智慧。

唐鴻臚井碑的返還，有望成為踐行《青島建議書》理念的首個標(biāo)桿性案例，進而帶動旅順黃金山、庫頁島古跡群、琉球王府檔案等系列東北亞歷史遺產(chǎn)進入?yún)f(xié)同保護與聯(lián)合申遺軌道。

新加坡南洋理工大學(xué)文化遺產(chǎn)經(jīng)濟研究中心預(yù)測，未來十年全球文物返還服務(wù)市場規(guī)模將突破200億美元，其中中國市場占比預(yù)計達30%。日本若能把握契機，率先啟動石碑返還程序，不僅可顯著改善國際形象，更能深度參與該新興市場建設(shè)；反之，則將錯失戰(zhàn)略窗口期，被時代浪潮邊緣化。

更須清醒認(rèn)識到，日本當(dāng)年劫掠唐鴻臚井碑，絕非單純攫取一件古物，而是意圖通過抹除主權(quán)物證，消解東北地區(qū)作為中國固有領(lǐng)土的歷史記憶與法理根基。中方此次提交的全景式證據(jù)鏈，既是還原歷史真相的鄭重答卷，更是踐行國際規(guī)則的莊嚴(yán)承諾。

然而歷史不容篡改，石碑上鐫刻的每一個漢字，都已被歷代正史、考古發(fā)現(xiàn)、學(xué)術(shù)研究與國際共識反復(fù)驗證。日方任何試圖淡化、曲解甚至否認(rèn)的行為，終將在鐵一般的事實面前黯然失色。

隨著琉球群島主權(quán)歸屬問題再度進入國際法學(xué)者視野，日本在歷史認(rèn)知領(lǐng)域的模糊立場正引發(fā)越來越多國家的審慎質(zhì)疑。唯有以真誠態(tài)度直面過往，以切實行動履行責(zé)任，才能真正卸下沉重的歷史包袱。

結(jié)語

唐鴻臚井碑不是一塊沉默的石頭，它是盛唐氣象的立體縮影，是中國疆域的地理坐標(biāo)，更是中華文明綿延不絕的精神信物。

中方此次系統(tǒng)呈現(xiàn)完整證據(jù)鏈，將訴求層級由情感呼吁提升至法理索要，既是對千年歷史的莊重致敬，也是對民族集體記憶的深情守護。

歷史債務(wù)無法賴掉，國際共識不容違背。日本若繼續(xù)選擇回避、拖延與粉飾，終將背負(fù)更為沉重的道義枷鎖與外交成本。

我們堅信，在歷史大勢、國際道義、技術(shù)支撐與民心所向的多重合力推動下，這塊漂泊百余年的國之重器，必將踏上歸途，讓斷裂的文脈重新接續(xù)，讓沉睡的正義再次蘇醒。