2026年1月24日上海、遼寧兩地接連爆出大瓜，葛曉倩和張雨綺的陳年恩怨徹底炸了鍋，警方剛查實(shí)有兩名律師對(duì)葛曉倩實(shí)施了電話威脅，張雨綺即將登臺(tái)的遼寧春晚也被網(wǎng)友刷屏抵制，而這一切的核心依舊繞不開代孕指控和婚姻插足的老問題，葛曉倩這邊拿著實(shí)錘證據(jù)報(bào)警維權(quán)、堅(jiān)持追責(zé)，張雨綺方卻從頭到尾一言不發(fā)，只默默靠刪帖控評(píng)試圖平息輿論。

爭(zhēng)議還沒落下帷幕，葛曉倩就遭遇了惡意威脅，2024年10月15日她接到一通來自公用電話亭的匿名變聲電話，對(duì)方直言已經(jīng)掌握了她的家人信息和隱秘住址，只留下一句冰冷的“保重”便匆匆掛斷，握著電話的葛曉倩當(dāng)時(shí)指尖發(fā)涼，隨即便暫停了所有爆料并立刻報(bào)警，時(shí)隔一年多，2026年1月24日警方的調(diào)查結(jié)果終于出爐，確認(rèn)實(shí)施威脅的是孫姓、范姓兩名律師，二人雖手寫了道歉信，潦草的字跡里只以“粉絲關(guān)心”輕描淡寫帶過，聲稱只是提醒葛曉倩“注意資本威脅”，卻死活否認(rèn)是受張雨綺雇傭，更讓輿論嘩然的是，這名孫姓律師和張雨綺有著明確的交集，其簡(jiǎn)歷顯示曾參與綜藝《各位游客請(qǐng)注意》的錄制，和張雨綺是同期嘉賓，還自稱專門“為一線女星提供公關(guān)及輿情服務(wù)”，網(wǎng)友還扒出了二人同框的清晰畫面，面對(duì)葛曉倩對(duì)雇傭關(guān)系的強(qiáng)烈質(zhì)疑，兩名律師卻給出了極其離譜的解釋，稱精準(zhǔn)透露葛曉倩的上海知名樓盤住址是蒙的，知道其家人姓氏是靠百家姓推測(cè)，還說這些隱私信息只是“猜測(cè)所得”，這番話被葛曉倩直接駁斥為荒謬至極，她還明確表示計(jì)劃年后向司法局、律協(xié)正式投訴，徹查兩名律師的真實(shí)雇傭關(guān)系，而就在律師威脅事件被實(shí)錘的當(dāng)下，張雨綺的遼寧春晚行程又惹出了新的爭(zhēng)議，2026年1月，她以亮眼的銀發(fā)造型參與遼寧春晚小品錄制的路透意外曝光，鏡頭里她身著舞臺(tái)裝認(rèn)真配合彩排，可這一消息一出，立刻引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵制，遼寧春晚的官博也瞬間被抵制的評(píng)論刷滿。

這場(chǎng)持續(xù)發(fā)酵的風(fēng)波里，各方的態(tài)度和行動(dòng)形成了鮮明的對(duì)比，葛曉倩的態(tài)度一直格外堅(jiān)決，她一邊硬懟兩名律師的離譜解釋，明確表示會(huì)通過司法途徑追究其責(zé)任，一邊還貼心呼吁網(wǎng)友“勿艾特外包運(yùn)營的衛(wèi)視賬號(hào)”，始終把矛盾焦點(diǎn)鎖定在涉事律師身上，不隨意牽連遼寧衛(wèi)視的運(yùn)營方，而張雨綺及其團(tuán)隊(duì)則全程選擇沉默到底，不管是代孕指控、插足疑云，還是律師威脅的實(shí)錘，從來沒有作出過任何正面回應(yīng)，只靠刪帖、控評(píng)的方式試圖壓下輿論，從事業(yè)發(fā)展來看，張雨綺的演藝之路看似沒受明顯影響，2025年依舊活躍在《一站到底少年季》《女子推理社2》等綜藝舞臺(tái)，也有影視劇作品產(chǎn)出，但明眼人都能發(fā)現(xiàn)，她直播帶貨的頻率明顯增加，這一變化也被不少網(wǎng)友解讀為其影視資源開始下滑的信號(hào)，作為關(guān)聯(lián)方的遼寧衛(wèi)視，在遭遇網(wǎng)友刷屏抵制后，直接關(guān)閉了春晚官博的評(píng)論區(qū)，截至目前，始終沒有對(duì)張雨綺的參演情況，以及網(wǎng)友的抵制訴求作出任何正面回應(yīng)，而網(wǎng)友的態(tài)度則徹底分成了兩大陣營，相關(guān)話題下的留言數(shù)據(jù)能直觀看到這一現(xiàn)狀，超2.7萬名網(wǎng)友選擇支持葛曉倩，認(rèn)為她手握合同、監(jiān)控視頻等實(shí)錘證據(jù)說話，理應(yīng)譴責(zé)背后可能存在的藝人特權(quán)，也有2000余名網(wǎng)友質(zhì)疑葛曉倩，認(rèn)為在司法機(jī)關(guān)尚未給出明確結(jié)論的前提下，此舉屬于舊事重提，有博眼球的嫌疑。

其實(shí)這場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭(zhēng)議，核心問題還是司法層面尚未給出最終定論，這也讓整個(gè)事件的法律邊界變得格外模糊，首先從代孕層面來說，我國法律明確禁止任何形式的代孕行為，《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施代孕技術(shù)，相關(guān)代孕協(xié)議也因違反法律規(guī)定而自始無效，四川矩衡律師事務(wù)所的郭小明律師也曾明確表示，若代孕行為被查實(shí)，實(shí)施代孕的醫(yī)療機(jī)構(gòu)將面臨罰款、吊銷執(zhí)照等處罰，但目前對(duì)于代孕委托方的具體處罰，尚無明確的法律依據(jù)，再加上司法機(jī)關(guān)未對(duì)葛曉倩曬出的代孕合同真實(shí)性作出認(rèn)定，這也讓代孕指控始終停留在單方舉證的階段，而兩名律師的威脅行為，已然妥妥觸碰了法律紅線，根據(jù)《中華人民共和國律師法》相關(guān)規(guī)定，律師泄露他人隱私、以威脅方式干擾他人正常生活，司法行政部門可對(duì)其作出警告、罰款、沒收違法所得的處罰，情節(jié)嚴(yán)重的還將被停止執(zhí)業(yè)甚至吊銷律師執(zhí)業(yè)證書，司法部發(fā)布的《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》也明確，司法行政機(jī)關(guān)有權(quán)受理對(duì)律師的舉報(bào)和投訴，并對(duì)其違法行為依法作出處理，葛曉倩向司法局、律協(xié)投訴的行為，正是通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，這也讓兩名律師的執(zhí)業(yè)資質(zhì)面臨嚴(yán)格的審查。

除了法律層面的邊界模糊，這場(chǎng)爭(zhēng)議也折射出娛樂圈的諸多問題和價(jià)值觀沖突，一方面張雨綺一直以“獨(dú)立女性”的人設(shè)活躍在公眾視野，可代孕、插足的相關(guān)疑云，卻和這個(gè)人設(shè)形成了強(qiáng)烈的反差，不少網(wǎng)友直言，代孕和插足的行為本身，就違背了女性權(quán)益保護(hù)的初衷，更值得關(guān)注的是，在這場(chǎng)女性之間的持續(xù)糾葛中，核心人物袁巴元卻始終處于“隱身”狀態(tài)，其在兩段關(guān)系中理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任被徹底忽視，這也讓事件的討論維度變得更加多元，另一方面，這起事件也再次引發(fā)了公眾對(duì)娛樂圈藝人特權(quán)的深刻反思，兩名律師疑似因與張雨綺的綜藝交集便實(shí)施威脅行為，事發(fā)后還僅以一封手寫道歉信草草收?qǐng)觯@讓網(wǎng)友忍不住質(zhì)疑，藝人背后的資本力量，是否會(huì)讓部分人無視法律邊界肆意妄為，從近年的行業(yè)現(xiàn)狀來看，不少存在輿論爭(zhēng)議的藝人，依舊能正常參與綜藝、接拍商演，此次張雨綺頂著多重爭(zhēng)議參與遼寧春晚錄制，也讓公眾對(duì)衛(wèi)視平臺(tái)的藝人審核標(biāo)準(zhǔn)提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，而藝人在影視資源出現(xiàn)微調(diào)時(shí)，紛紛轉(zhuǎn)向直播帶貨實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，也成為了當(dāng)下娛樂圈資源分配的一個(gè)真實(shí)縮影，畢竟公眾舞臺(tái)從來都沒有義務(wù)為違法失德者買單，這也是網(wǎng)友抵制張雨綺登臺(tái)春晚的核心原因。

這場(chǎng)圍繞著代孕指控、婚姻插足疑云與律師威脅事件的風(fēng)波，司法機(jī)關(guān)最終會(huì)給出明確的定論嗎？面對(duì)藝人的各類輿論爭(zhēng)議，衛(wèi)視平臺(tái)和娛樂圈相關(guān)機(jī)構(gòu)，該如何完善藝人審核標(biāo)準(zhǔn)守住道德與法律的底線？而娛樂圈中可能存在的特權(quán)邊界，又該如何被有效約束？大家不妨在評(píng)論區(qū)說說自己的看法。