2026年1月23日，阿布扎比機(jī)場的跑道顯得比往常更安靜，但城市的另一端卻正在上演一場全球關(guān)注的政治“拉鋸戰(zhàn)”。

俄羅斯、美國、烏克蘭三國代表坐上了會議桌，這是自俄烏沖突全面升級以來，三方第一次面對面談判。

地點(diǎn)選在中東是因為這里相對中立,而會議采取不對外公開的形式，也說明一個問題：這場談判沒那么簡單。

雖然大家都在說“想和平”，可第一天的談判就幾乎沒什么進(jìn)展。別看場面上坐得住，桌下各自算盤打得飛快。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基開口就把“領(lǐng)土問題”掛在嘴邊，俄羅斯方面也一點(diǎn)沒松口，直接重申了一個老問題：烏克蘭軍隊必須徹底撤出頓巴斯。

聽上去，像是回到了原點(diǎn)，但其實(shí)這次的硬氣更勝以往。

這場談判不僅沒拉近距離，反而讓三方立場變得更清晰。談判桌上，誰也沒有退讓的意思；桌下，戰(zhàn)火還在繼續(xù)，炮聲沒停,邊打邊談的局面，暫時看不到出口。

這次俄羅斯不是來試探的，而是擺明了要價,會談前后，俄方不斷強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：烏軍必須撤離頓巴斯，談判才能往下談。

這個要求其實(shí)一直都在，但這次被提得更直接、更具體。俄羅斯的意思很明白，不解決這個問題，其他什么協(xié)議都別指望。

從俄方角度看，現(xiàn)在的談判不只是為了解決沖突，更是想把戰(zhàn)場上的優(yōu)勢變成政治上的勝利。意思就是，既然已經(jīng)控制了部分地區(qū)，那就希望這些地盤在未來的協(xié)議里被承認(rèn)。

否則，即使簽了協(xié)議，也隨時可能再打起來。俄羅斯不想要一個短暫的?；穑窍霃氐装堰@場沖突“定型”。

在2025年，美國就拿出過一套和平草案，從最初提出的28條，到后來不斷縮減至20條，核心問題始終繞不開頓巴斯。

美方草案試圖在安全、軍力、邊界等方面做出安排，但對于俄羅斯而言，如果這些安排不能確保其實(shí)際控制地區(qū)的地位，就毫無意義。

所以這次談判，俄羅斯給出的信號非常清楚，就是要先確?！皯?zhàn)果”不被推翻，再談后面的政治安排。這個底線，一點(diǎn)都沒模糊。

澤連斯基這次來到談判桌前，身上背著的壓力比以往任何時候都大。一方面，烏克蘭國內(nèi)的局勢越來越緊張，戰(zhàn)場上損耗不斷，能源系統(tǒng)被反復(fù)攻擊，全國多地斷電，民眾生活受到嚴(yán)重影響。另一方面，西方援助雖然還在，但已經(jīng)不像最初那樣“無條件”。

尤其是美國提出的和平方案里，涉及到軍隊規(guī)模、軍事聯(lián)盟、領(lǐng)土劃分等內(nèi)容，很多烏克蘭人擔(dān)心，一旦接受這些條款，就等于“變相割地”。

澤連斯基作為總統(tǒng)，既要保住國家的獨(dú)立性，也要維護(hù)對外援助的支持，這讓他的談判空間變得非常有限。

他在談判前就表態(tài)，烏克蘭憲法不允許割讓領(lǐng)土。這個表態(tài)既是對內(nèi)的交代，也是對外的底線。畢竟，如果在談判中讓步過多，很可能在國內(nèi)引發(fā)政治危機(jī)，甚至失去民眾信任。

但問題在于，烏克蘭當(dāng)前的戰(zhàn)場狀態(tài)并不樂觀。兵力不足、補(bǔ)給緊張、城市基礎(chǔ)設(shè)施被摧毀，這些現(xiàn)實(shí)因素都在壓縮澤連斯基的選擇范圍。

可以說，他一邊要硬撐，一邊又不得不談，只能走一步看一步。

這次會談的推進(jìn)者其實(shí)是美國,特朗普政府對這場沖突的態(tài)度開始轉(zhuǎn)變，從最初的強(qiáng)硬支持烏克蘭，到現(xiàn)在主導(dǎo)談判，美國的目標(biāo)也逐漸從“支持戰(zhàn)爭”轉(zhuǎn)向“控制局勢”。

美方派出了總統(tǒng)特使威特科夫和特朗普女婿庫什納組成的代表團(tuán)，在會談前一周就分別與普京和澤連斯基進(jìn)行了溝通。

美國的意思很明顯：希望通過外交手段，讓這場沖突降溫。尤其是在2026年的美國國內(nèi)局勢日益復(fù)雜的背景下，特朗普政府更傾向于盡快在外交上取得“成績”，而不是繼續(xù)燒錢支持戰(zhàn)爭。

不過，美方的和平計劃在烏克蘭這邊并不受歡迎。限制軍力、不加入軍事聯(lián)盟、對部分地區(qū)地位模糊處理，這些內(nèi)容讓烏克蘭方面擔(dān)心，美國是不是準(zhǔn)備犧牲他們的核心利益來換取與俄羅斯的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

澤連斯基對美方的草案表示“無法接受”，但又不能徹底拒絕。因為一旦失去美國的支持，烏克蘭很難獨(dú)自應(yīng)對當(dāng)前的戰(zhàn)場局勢。所以雖然嘴上強(qiáng)硬，實(shí)際操作中，烏克蘭還是在努力爭取修改條款，防止被“拿去交易”。

美國這邊，其實(shí)也很清楚烏克蘭的顧慮，只是目前更看重的是如何讓局勢“穩(wěn)住”。從特朗普政府的角度看，如果能在中東以外找到一個解決歐洲沖突的新平臺，哪怕只是短暫?；?，也是一種外交勝利。

談判的第一天沒有突破，但并不意味著徹底失敗。各方雖然沒談攏，但也沒拍桌子走人，說明對話的大門還沒關(guān)死。

接下來的時間里，談判可能會轉(zhuǎn)向一些技術(shù)性議題，比如戰(zhàn)俘交換、人道通道、?；鹁€劃分等，這些內(nèi)容雖然不是核心問題，但如果能談出一點(diǎn)結(jié)果，也算是給這場會談“續(xù)命”。

不過，要在核心問題上取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展，目前看幾乎不可能。頓巴斯的歸屬、安全保障的范圍、烏克蘭的軍事地位，這些問題短時間內(nèi)都難以解決。

各方都還在觀望，也都在試圖用戰(zhàn)場局勢為談判增加籌碼。

未來的走向，很大程度上還要看戰(zhàn)場會不會發(fā)生新的變化。如果烏克蘭能在某些地區(qū)取得突破，可能會增強(qiáng)其談判話語權(quán)；如果俄羅斯進(jìn)一步推進(jìn)，那烏方的底線可能就會被迫調(diào)整。

美國這邊也面臨兩難，一方面不想繼續(xù)無限制地投入，一方面又不能讓局勢完全脫離控制。特朗普政府是否會加大對烏克蘭的施壓，或者調(diào)整和平方案內(nèi)容，也值得關(guān)注。

阿布扎比的這場三方會談，照出了各方的真實(shí)打算，也暴露了當(dāng)前局勢的復(fù)雜和脆弱。雖然沒能帶來實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但至少讓大家坐到了同一張桌子上，這在過去兩年里，是從未有過的局面。

和平從來不是一蹴而就的，戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，早已不是單純的領(lǐng)土爭端，而是大國之間的戰(zhàn)略博弈。在這樣的背景下，任何一次會談都不可能輕松達(dá)成共識，但如果連談都不談，那就真的只能靠戰(zhàn)場來決高下了。

要和平，就得堅持對話。要對話，就得有人愿意先放下姿態(tài)。這對任何一方來說都不容易，但也是唯一的出路。