最近爆出來的令人震驚的2025年生育率數(shù)據(jù)，我想起社會(huì)學(xué)者董一格幾個(gè)月前在一篇英文訪談中對(duì)于中國社會(huì)再生產(chǎn)危機(jī)的論述。這場再生產(chǎn)危機(jī)除了城市中產(chǎn)階級(jí)的不堪重負(fù)和我們想象的信任危機(jī)外，另外一個(gè)重要原因是，在過去二十年中，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制變得越來越不可持續(xù)：

“1949年建國后，建立了一種農(nóng)村與城市的二元結(jié)構(gòu)。在當(dāng)時(shí)，超過90%的勞動(dòng)力是農(nóng)民，只有約10%屬于城市工人階級(jí)。社會(huì)主義福利體系只覆蓋了這10%的城市勞動(dòng)力，而且即便如此，其覆蓋也是高度不均衡、相當(dāng)有限的。農(nóng)村人口必須依靠自身來解決福利問題，同時(shí)還要繳納稅收，以補(bǔ)貼城市地區(qū)的工業(yè)積累。

到了20世紀(jì)80年代，仍然有80%的人口生活在農(nóng)村。隨著市場化改革逐步展開，農(nóng)村人口開始能夠進(jìn)入城市出賣勞動(dòng)力。許多農(nóng)村流動(dòng)女性進(jìn)入了非正式的照護(hù)勞動(dòng)部門工作——因?yàn)槌鞘兄械碾p職工家庭，既要照顧年邁的父母，又要撫養(yǎng)年幼的孩子，開始可以通過雇傭農(nóng)民人口，將家務(wù)勞動(dòng)和部分照護(hù)勞動(dòng)外包出去。

今天，城鎮(zhèn)化率已接近70%，農(nóng)村人口僅占30%，照護(hù)勞動(dòng)的商品化比以往任何時(shí)候都更加明顯。在許多高收入國家，大多數(shù)中產(chǎn)家庭并無力外包照護(hù)勞動(dòng)；但在中國的一線和二線城市，許多白領(lǐng)家庭卻能夠做到這一點(diǎn)，原因正是農(nóng)村流動(dòng)人口在城市中出售廉價(jià)勞動(dòng)力，從事工業(yè)勞動(dòng)或照護(hù)勞動(dòng)，而他們自身的社會(huì)再生產(chǎn)卻是在成本極低的農(nóng)村完成的——為了支持子女在城市工作，年邁的農(nóng)村父母一邊務(wù)農(nóng)，一邊照顧孫輩。

然而，流動(dòng)工人的生活成本，與其子女的教育支出和醫(yī)療費(fèi)用一樣，快速上漲。生活成本的上升意味著，流動(dòng)人口需要更高工資的工作。流動(dòng)勞動(dòng)力成本的上升，已經(jīng)導(dǎo)致資本開始從中國外流。中國之所以能夠長期承擔(dān)勞動(dòng)力再生產(chǎn)的成本，正是依賴于這種城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，而這一結(jié)構(gòu)的崩潰帶來了社會(huì)再生產(chǎn)危機(jī)。

在歷史上，其他超級(jí)大國在邁向全球霸權(quán)的過程中，都曾以不同方式應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力再生產(chǎn)成本上升的問題。比如，大英帝國通過在殖民地剝削非正式勞動(dòng)，將社會(huì)再生產(chǎn)的成本外包出去；美國則在18、19世紀(jì)借助奴隸制降低了社會(huì)再生產(chǎn)成本，之后又通過帶有歧視性的移民政策延續(xù)這一機(jī)制。相比之下，中國無法以同樣的方式外包社會(huì)再生產(chǎn)成本，因此直到今天，基本上不得不將這一成本完全內(nèi)化。

延伸閱讀：

2025年出生人口僅792萬比預(yù)計(jì)最低方案都還要低，10年出生人口減少1000萬