當?shù)貢r間1月21日，俄總統(tǒng)普京以視頻連線方式召開俄聯(lián)邦安全會議常務委員會議，就特朗普牽頭的所謂“和平委員會”作出明確回應。這番表態(tài)讓本就陷入尷尬的國際博弈再添變數(shù)，一邊是特朗普廣發(fā)60余份邀請函卻四處碰壁，一邊是普京看似主動示好卻暗藏殺招，所謂10億入會費的承諾，更像是一場精心設計的外交迷局。

央視新聞與彭博社披露的信息顯示，特朗普這款“私人定制”的委員會野心不小，章程草案明確由其出任“終身主席”，成員國任期限制在三年，唯獨繳納10億美元可獲永久席位，普通成員國也需支付2000萬美元“門票錢”。明眼人都能看出，這哪里是什么和平組織，分明是特朗普用金錢度量話語權的商業(yè)項目，企圖打造一個凌駕于現(xiàn)有國際秩序之上的“特朗普版聯(lián)合國”。西方外交官直言不諱的批評戳破了假象——此舉無視《聯(lián)合國憲章》基本原則，本質(zhì)是為個人競選造勢、鞏固霸權服務。

編輯

邀約發(fā)出后的數(shù)據(jù)更顯諷刺，中國態(tài)度冷淡未明確拒絕卻毫無參與意愿，意大利、瑞典、挪威等歐洲盟友直接公開拒絕，僅有匈牙利總理歐爾班明確接下邀請。就在特朗普騎虎難下之際，普京的回應如期而至，既證實收到邀請，又表示需外交部與戰(zhàn)略伙伴商議后給出正式答復，沒把話說死的同時，話鋒一轉(zhuǎn)拋出重磅承諾：愿意在正式加入前先行繳納10億美元會費。

這份慷慨背后藏著普京的精妙算計，關鍵條件直擊西方軟肋——這筆錢要從美國凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中扣除。俄烏沖突爆發(fā)以來，西方共凍結(jié)俄約3300億美元海外資產(chǎn)，歐盟掌控約2300億美元，美國手中能動用的僅50億美元左右，且多為金融資產(chǎn)及少量現(xiàn)金。更耐人尋味的是，普京同步表態(tài)，剩余凍結(jié)資產(chǎn)需在俄烏簽署和平協(xié)議后，用于受損領土重建，等于把俄烏談判與資產(chǎn)處置牢牢綁定。

編輯

美方并非沒有動過凍結(jié)資產(chǎn)的心思，泄露的和平方案草案顯示，美方曾設想將俄凍結(jié)資產(chǎn)的三分之一用于烏克蘭重建基金，剩余部分開展美俄聯(lián)合投資�？善站┻@一招直接打亂節(jié)奏，讓特朗普陷入進退兩難的困境。美國要是想拿到這10億美元，就得先在法律上承認這些資產(chǎn)的所有權仍屬于俄羅斯，畢竟只有物主才有資格決定捐贈用途。這一操作等于從根本上否定了西方動輒宣稱“沒收俄資產(chǎn)”的合法性，此前歐盟委員會主席馮德萊恩在達沃斯論壇高調(diào)宣布的“永久凍結(jié)”承諾，瞬間淪為經(jīng)不起推敲的空話。

更致命的是美歐之間的立場裂痕，馮德萊恩剛信誓旦旦宣稱要永久凍結(jié)并保留動用權，甚至計劃把錢塞給烏克蘭填補財政窟窿，特朗普若為了會費動了資產(chǎn)口子，歐盟苦心經(jīng)營的對俄制裁防線會瞬間崩塌。歐洲盟友本就對特朗普的單邊操作心存不滿，這般“打臉”只會讓美歐分歧進一步擴大，西方陣營的凝聚力再遭重創(chuàng)。

拒絕這筆錢的代價同樣沉重，特朗普力推該委員會本就是為了塑造“和平締造者”形象，普京的提議打著“支持巴勒斯坦人民、助力和平”的旗號，拒絕就等于站在和平的對立面。對于靠輿論造勢的競選者而言，這種輿論壓力足以影響選情走向，特朗普根本無法輕易忽視。

編輯

普京的高明之處就在于不按常理出牌，沒有像以往那樣憤怒抗議或威脅報復，反而用一張“空頭支票”將被動化為主動。這些資產(chǎn)本就被西方凍結(jié)無法自由支配，與其閑置不如當作博弈籌碼，既分化了美歐同盟，又在國際輿論場贏得支持和平的美名，還把俄烏談判的主動權握在手中。

截至目前，美國尚未就普京的提議作出明確回應，特朗普的“和平委員會”仍深陷無人響應的尷尬。這場鬧劇的核心從來不是和平，而是大國間的利益博弈與話語權爭奪。特朗普想用金錢收買國際支持，最終卻被普京的外交巧勁噎得說不出話。所謂10億入會費，美國既拿不到也不敢拿，普京沒花錢卻掌控了博弈節(jié)奏，這背后的外交智慧與戰(zhàn)略考量，遠比表面看到的更復雜深刻。國際政治舞臺上從來沒有免費的午餐，特朗普的商業(yè)邏輯在大國博弈中，終究顯得稚嫩且可笑。