殺害日本安倍晉三前首相的兇手山上徹也被判無期徒刑，他未來是否還有出獄的可能？從日本法律條文來看，答案似乎是“有”，但從現(xiàn)實(shí)操作、司法慣例以及案件本身的性質(zhì)綜合判斷，山上徹也幾乎不可能走出監(jiān)獄高墻。

日本的無期徒刑，正在這起案件中，呈現(xiàn)出“名義上可假釋、實(shí)質(zhì)上終身監(jiān)禁”的真實(shí)面貌。被判無期徒刑而又能夠活著走出高墻者鳳毛麟角。

法律上的可能＝形式

日本刑法規(guī)定，無期徒刑服刑滿10年，且被認(rèn)定具有悔罪表現(xiàn)的服刑人員，可以進(jìn)入假釋審查程序。但需要明確的是可以被審查，并不等于可以被釋放。假釋并非權(quán)利，而是一種高度例外性的司法恩典。即便獲準(zhǔn)假釋，服刑人員仍將終身處于國家的保護(hù)觀察之下，一旦違規(guī)，立即重新收監(jiān)。從制度設(shè)計(jì)本身看，日本無期徒刑從未被設(shè)想為正常可回歸社會(huì)的刑罰。

假釋審查由地方更生保護(hù)委員會(huì)主導(dǎo)，不僅包括對(duì)服刑者的面談，還需征詢被害者家屬意見，并向檢察機(jī)關(guān)確認(rèn)立場(chǎng)，程序極為慎重。日本全國約1600名無期徒刑犯中，過去10年獲準(zhǔn)假釋者不足一成，服刑年限集中在31年至45年之間。

即便成功假釋，也需終身接受保護(hù)觀察，一旦違規(guī)即被撤銷。現(xiàn)實(shí)中，未等到假釋便獄中去世的人遠(yuǎn)多于成功出獄者。

此外，檢方在重大案件中正加強(qiáng)適用“實(shí)質(zhì)終身刑”的“特別無期”策略，明確反對(duì)假釋。在日本，無期徒刑終有一天能出獄的社會(huì)認(rèn)知，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。

日本無期徒刑“終身化”

近年來，日本無期徒刑的執(zhí)行狀況已經(jīng)發(fā)生根本性變化。

法務(wù)省公布的2024年數(shù)據(jù)顯示，截至當(dāng)年年底，全國刑事設(shè)施中關(guān)押的無期徒刑服刑人員共1650人，較上一年減少19人。其中，新收監(jiān)11人。2024年，僅有1名無期徒刑服刑人員獲得假釋，而同期獄中死亡人數(shù)卻高達(dá)32人。值得一提的是，唯一獲假釋者的服刑時(shí)間為38年1個(gè)月。

據(jù)悉，服刑超過50年者仍有12人，極少數(shù)曾服刑64年后出獄。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，過去10年，日本的假釋人數(shù)累計(jì)96人，而獄中死亡人數(shù)高達(dá)285人，是前者的近3倍。長期以來，死在獄中的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過走出監(jiān)獄的人數(shù)。

從整體服刑年限看，截至2024年底未滿10年180人；10～20年614人；20～30年535人；30～40年224人；40～50年85人；50年以上12人。

按年齡劃分，70多歲服刑者379人（占23%），80歲以上152人（占9.2%），70歲以上者約占無期徒刑犯總數(shù)的三成。

本案被告現(xiàn)年45歲，若無期徒刑最終確定，至少需服刑30年以上，山上徹也即便假釋成功，出獄時(shí)也極可能已年過八旬。

為啥山上徹也不可能被假釋

日媒稱，即便放在所有無期徒刑案件中，山上徹也的案子，也屬于假釋概率最低的一類。原因很簡(jiǎn)單：

?被害人是日本前首相

?案件具有極強(qiáng)的政治象征性

?社會(huì)沖擊巨大、國際關(guān)注度極高

?對(duì)民主制度與公共安全造成直接沖擊

在日本司法實(shí)踐中，對(duì)于這類案件，檢方通常適用被稱為實(shí)質(zhì)終身刑的特別無期（マル特?zé)o期）策略*，在假釋審查階段明確反對(duì)任何釋放可能。在安倍遇刺案中，社會(huì)輿論的長期敏感性本身，就是一道無法跨越的現(xiàn)實(shí)門檻。任何釋放決定，都可能引發(fā)國內(nèi)外強(qiáng)烈反彈，對(duì)司法系統(tǒng)與政府造成難以承受的政治壓力。從這個(gè)意義上說，假釋在此案中并非司法技術(shù)問題，而是不可觸碰的政治禁區(qū)。

這意味著，山上徹也即便數(shù)十年后進(jìn)入形式上的審查程序，結(jié)論幾乎早已注定，那就是他屆時(shí)會(huì)被官方宣稱老死或病死在獄中。