大家好，我是小漢。

日本真以為換個地方議會、搞個新條例，就能把中國的釣魚島變成自己的“固有領(lǐng)土”？

1月23日，沖繩縣石垣市議會以14比7的投票結(jié)果，通過了一項所謂“尖閣諸島管理條例”。

明面上說的是保護環(huán)境、保障漁民安全、推動觀光科研，實際上干的卻是赤裸裸的政治操作。

用地方立法的方式，給非法主張披上“合法外衣”。

條例第一條就寫得清清楚楚：“尖閣諸島屬于日本?！?/p>

這不是什么環(huán)保倡議，而是一次精心策劃的主權(quán)宣示。

更巧的是，就在同一天，日本首相高市早苗宣布解散眾議院，定于2月8日舉行大選。

她放話：如果執(zhí)政聯(lián)盟拿不到過半席位，自己就下臺。

一邊是地方議會火速通過挑釁性條例，一邊是中央政府啟動政治豪賭，時間點卡得如此精準(zhǔn)，很難讓人相信這只是巧合。

這背后，是一套熟悉的劇本：制造外部危機，煽動民族情緒，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，為極右翼拉票。

高市早苗甚至親自下場，會見高中生鼓吹軍國主義理念，還建議學(xué)生提前投票。

這種把國家前途押在選舉算計上的做法，已經(jīng)不是簡單的外交冒進，是對地區(qū)和平的系統(tǒng)性挑釁。

面對這一連串動作，中國沒有沉默。

1月25日，大連海事局發(fā)布航行警告，宣布在渤海海峽和黃海北部進行實彈射擊演練，時間恰好覆蓋日本可能采取進一步行動的關(guān)鍵窗口。

這不是巧合，是明確信號：任何試圖挑戰(zhàn)中國主權(quán)的行為，都將面臨堅決反制。

入常夢碎，根子在歷史

很多人以為，日本“入常”失敗是因為中國一票否決。

但真正的問題，從來不在投票機制里，在日本自己身上。

最近聯(lián)合國安理會改革會議上，日本第28次提出成為常任理事國的申請，結(jié)果被中國代表孫磊當(dāng)場駁回。

他說得很直接：一個對侵略歷史毫無悔意、還在不斷挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果的國家，沒資格坐上那張桌子。

這話聽著刺耳，但句句有據(jù)。

聯(lián)合國安理會五常席位，不是按GDP排座次，也不是看誰交的會費多。

它的合法性來自1945年反法西斯戰(zhàn)爭的勝利格局，中國、美國、蘇聯(lián)（后由俄羅斯繼承）、英國、法國之所以成為常任理事國，是因為它們是擊敗軸心國的核心力量。

日本作為戰(zhàn)敗國，其戰(zhàn)后地位本身就建立在承認侵略罪行、接受國際審判的基礎(chǔ)上。

可八十年過去了，日本做了什么？

政客年年參拜靖國神社，那里供奉著東條英機等甲級戰(zhàn)犯；教科書把“侵略”改成“進入”，把南京大屠殺說成“尚無定論”。

政府一邊喊著“和平國家”，一邊瘋狂擴軍，2026財年防衛(wèi)預(yù)算突破9萬億日元，創(chuàng)歷史新高。

高層官員甚至公開討論要不要放棄“無核三原則”，發(fā)展核武器。

這些行為加在一起，傳遞出一個清晰信號：日本從未真正接受戰(zhàn)敗事實，只是暫時蟄伏。

它想“入?！?，不是為了維護和平，而是為了掙脫戰(zhàn)后體制束縛，重新獲得發(fā)動戰(zhàn)爭的“合法身份”，這才是中國和許多亞洲國家堅決反對的根本原因。

有意思的是，連美國在這個問題上也沒給日本撐腰。

盡管美方長期支持日本提升國際角色，但在“是否推翻戰(zhàn)后秩序”這條紅線上，中美罕見地保持一致。

因為一旦承認日本可以無視歷史責(zé)任、靠金錢和盟友關(guān)系“洗白”身份，整個基于規(guī)則的國際體系就會崩塌。

美國自己標(biāo)榜的“秩序維護者”人設(shè)，也會瞬間破產(chǎn)。

所以，日本的“入?！崩Ь郑砻媸峭饨皇茏?，實質(zhì)是信任赤字。

它捐再多錢、當(dāng)再多屆非常任理事國，只要歷史態(tài)度不改，現(xiàn)實行為不收斂，就永遠跨不過那道門檻。

美國急了，副防長直奔東京

就在中日因釣魚島條例劍拔弩張之際，美國坐不住了。

1月25日，美國國防部副部長科爾比啟程前往亞洲，先訪韓國，隨后赴日本。

官方說法是討論“三邊同盟”和新版國家安全戰(zhàn)略，但誰都看得出來，這是來滅火的。

此前，美國財長在達沃斯公開表示“中日摩擦沒影響美國”，語氣輕松，甚至有點慶幸。

這句話其實戳破了日本右翼的幻想：美國并不想為釣魚島跟中國硬碰硬。

高市早苗本想通過升級局勢“逼美出手”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)華盛頓根本不想接這個燙手山芋。

科爾比此行的真實任務(wù)，很可能是勸高市早苗“冷靜點”。

畢竟，特朗普政府雖然對華強硬，但講究“斗而不破”。

現(xiàn)在全球局勢復(fù)雜，美國既要應(yīng)對俄烏沖突，又要穩(wěn)住中東，還要處理國內(nèi)經(jīng)濟問題，實在經(jīng)不起東亞再起戰(zhàn)火。

日本若真派船強闖釣魚島，引發(fā)中方強力反制，美國要么被拖下水，要么暴露“盟友不可靠”的真相，無論哪種，都對其戰(zhàn)略不利。

更微妙的是，美日韓近期軍事合作確實在升溫。

韓國“黑鷹”飛行表演隊即將在日本那霸基地加油，這是史上首次。

韓國防長也可能月底訪日，重啟中斷一年多的防務(wù)對話。

但這些合作都有明確邊界：強化威懾可以，挑起沖突不行。

美國需要日本作為印太支點，但絕不允許它變成火藥桶。

說到底，美國對日本的態(tài)度是“用，但不縱容”。

高市早苗若誤判形勢，以為美國會無條件支持其冒險，恐怕要吃大虧。

值得補充的是，美國此次派副防長而非更高層級官員，本身就說明其對事態(tài)的定性，可控、需引導(dǎo)，但不至于升級為戰(zhàn)略危機。

這種“降格處理”恰恰反映出美方對日本操弄議題的不滿。

華盛頓很清楚，真正的威脅不是中國捍衛(wèi)主權(quán)，而是日本借題發(fā)揮、破壞區(qū)域穩(wěn)定。

因此，科爾比的訪問，與其說是支持盟友，不如說是劃清底線：你可以發(fā)聲，但不能點火。

軍國主義回潮，危險正在累積

高市早苗政府的一系列操作，已經(jīng)超出常規(guī)右傾范疇，顯露出明顯的軍國主義復(fù)辟傾向。

她不僅在涉臺、涉釣問題上頻頻踩線，還在國內(nèi)大肆推動極端民族主義教育。

鼓動高中生提前投票、向青少年灌輸“國家正常化”等于“擁有軍隊”的觀念，這些做法與上世紀(jì)30年代日本軍部操控輿論的手法驚人相似。

更值得警惕的是，這次解散眾議院并非黨內(nèi)共識，而是高市個人的政治賭博。

自民黨內(nèi)部四大前首相雖出席相關(guān)會議，但態(tài)度謹(jǐn)慎，顯然擔(dān)憂局勢失控。

而極右翼政黨“參政黨”則趁機叫囂要“肅清黨內(nèi)溫和派”，試圖借大選徹底改變?nèi)毡菊紊鷳B(tài)。

這種趨勢一旦成型，后果不堪設(shè)想。

日本若真的突破“專守防衛(wèi)”、發(fā)展進攻性武力、甚至擁核，整個東亞安全架構(gòu)將面臨重構(gòu)。

而首當(dāng)其沖的，就是中國和韓國兩個曾深受日本軍國主義荼毒的國家。

中國對此早有準(zhǔn)備，南部戰(zhàn)區(qū)那句“誰也不能對我大聲說話”，不是口號，而是底線。

解放軍在東海、黃海的常態(tài)化巡航與演訓(xùn)，就是最實在的回應(yīng)。

歷史已經(jīng)證明，對軍國主義的任何妥協(xié)，最終都會付出更大代價。

1945年的勝利不是終點，是持續(xù)守護和平的起點。

日本若真想贏得尊重，就該明白：國際地位不是靠修條例、刷存在感、抱大腿換來的，而是靠對歷史的誠實、對鄰國的尊重、對和平的堅守。

否則，無論它在聯(lián)合國門口站多久，無論它在美國庇護下走多遠，都只會被當(dāng)作一個不安定因素，而非負責(zé)任的大國。

釣魚島是中國的，這一點不會因石垣市的一紙條例而改變。

二戰(zhàn)勝利成果不容篡改，這一點也不會因高市早苗的政治豪賭而動搖。

未來的路怎么走，選擇權(quán)在日本手中。

但世界的眼睛是雪亮的，一個不敢直面過去的國家，注定無法真正走向未來。