美國戰(zhàn)略與國際研究中心這份分析報告，直擊臺海潛在沖突的核心，基于多次兵棋推演，設(shè)定了2026年中國大陸對臺灣發(fā)動兩棲進攻的背景。他們組織專家團隊，運行24輪模擬，每輪都調(diào)整美國、日本介入程度、臺灣防御準(zhǔn)備和外部變量如海況。

結(jié)果顯示，美臺日聯(lián)手下，大陸進攻多半受阻，臺灣繼續(xù)保持自治狀態(tài)。中國海軍在對抗中承受重壓，艦隊大面積損傷，影響整體作戰(zhàn)推進。報告用地圖模型計算資源消耗，強調(diào)初期幾天決定勝負，如果無法快速建立灘頭，失敗幾率飆升。

這份2023年1月發(fā)布的報告，特別突出日本作為美國盟友的角色，提供空軍基地讓美軍戰(zhàn)機高效起降，還直接派出艦隊加入海戰(zhàn)。日本驅(qū)逐艦攜帶先進導(dǎo)彈，從東海方向切入戰(zhàn)場，瞄準(zhǔn)中國主力航母編隊，引發(fā)連鎖破壞。

模擬中，日本潛艇在水下隱蔽監(jiān)視，發(fā)射魚雷針對補給船，導(dǎo)致燃料爆炸，切斷后勤鏈條。日本的反潛實力在亞洲領(lǐng)先，蒼龍級和大鯨級潛艇成為中國海軍的棘手對手�？罩醒策墮C投放炸彈，擊沉多艘中國潛艇，迫使艦隊后撤，無法支撐登陸。

報告中，日本軍事介入直接導(dǎo)致中國海軍損失超過半數(shù)主力艦，包括航母和大型護衛(wèi)艦。這些年，日本國防預(yù)算持續(xù)增長，2023到2025年間逐年上升，國防白皮書強調(diào)加強反艦反潛能力，與美軍聯(lián)合演習(xí)增多。這些裝備在推演中從側(cè)翼施壓，中國海軍被迫分兵，無法集中火力。

智庫指出，日本艦隊擴張是為臺海準(zhǔn)備，一旦介入，就能對大陸艦隊造成沉重打擊。模擬還考慮變體，如臺灣守軍準(zhǔn)備不足或美軍響應(yīng)延遲，中國短暫占優(yōu)，但整體風(fēng)險評估顯示，這種行動代價遠超預(yù)期。

2025年7月，智庫又推出新報告，焦點轉(zhuǎn)向中國封鎖臺灣而非直接入侵，運行26輪推演。分析顯示，封鎖可能引發(fā)二戰(zhàn)后最大規(guī)模海戰(zhàn)，中國海軍需長期維持包圍線，面對聯(lián)合反擊易崩潰。

日本海軍繼續(xù)扮演關(guān)鍵角色，其遠程導(dǎo)彈和潛艇部隊有效打破封鎖，對中國編隊施加重創(chuàng)。報告延續(xù)前作思路，強調(diào)所有參與方都會付出代價，經(jīng)濟中斷嚴(yán)重。日本從琉球出動艦隊，導(dǎo)彈覆蓋封鎖區(qū)，潛艇伏擊運輸艦，破壞補給平衡。中國海軍雖有近海優(yōu)勢，但分散部署下易被逐個擊破。

智庫在模擬中細化日本艦艇戰(zhàn)術(shù)，驅(qū)逐艦群分散發(fā)射導(dǎo)彈，避免集中暴露。潛艇分成小組輪流跟蹤中國動向，提供情報支持。報告數(shù)據(jù)顯示，日本雖有損失，但戰(zhàn)略貢獻高，能逆轉(zhuǎn)局面。

日本這些年軍事動作頻繁，增加導(dǎo)彈基地，針對東海部署，提升生存率。智庫專家通過模型計算艦艇持久力，突出電子戰(zhàn)在對抗中的作用。中國試圖反制，但在家門口作戰(zhàn)的優(yōu)勢被聯(lián)合包衛(wèi)削弱。新報告變體包括天氣干擾，臺風(fēng)下封鎖難持，日本趁機突圍。

戰(zhàn)略層面，報告提醒日本強化海上力量是為維持區(qū)域格局，但資源有限，經(jīng)濟依賴海運易受沖擊。中國海軍裝備更新快，多艘航母和萬噸驅(qū)逐艦增強近�；鹆Γ懟鶎�(dǎo)彈和航空支援便利。

智庫警示，武力選項雖有可行性，但風(fēng)險過高，可能引發(fā)更廣沖突，導(dǎo)致經(jīng)濟倒退多年。中國立場堅定，臺灣是中國領(lǐng)土一部分，堅持一個中國原則，通過兩岸交流推動和平統(tǒng)一。外交努力包括加強周邊合作，建立高層對話機制，避免事態(tài)升級。