朋友們大家好，我是標(biāo)叔。

1月22日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普在達(dá)沃斯論壇上高調(diào)宣布，已經(jīng)和18個(gè)國(guó)家完成“和平委員會(huì)”章程簽署，首批成員國(guó)正式敲定。

可誰(shuí)能料到，這份看似“圓滿落地”的成果，連兩天都沒(méi)撐過(guò)。

不到48小時(shí)，比利時(shí)公開否認(rèn)簽約事實(shí)，加拿大總理直接提前離場(chǎng)并公開批評(píng)美國(guó)的單邊行徑。

憤怒的特朗普當(dāng)場(chǎng)炸鍋，火速發(fā)出該組織成立以來(lái)的第一份“撤銷令”，強(qiáng)行收回對(duì)加拿大的入會(huì)邀請(qǐng)。

其實(shí)從一開始，特朗普對(duì)這個(gè)“和平委員會(huì)”就寄予了極高的期待，甚至把它當(dāng)成了彰顯自身國(guó)際影響力的核心籌碼。

根據(jù)公開信息顯示，美方最初向全球60個(gè)國(guó)家和多個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)發(fā)出了入會(huì)邀請(qǐng)，這份名單覆蓋面堪稱“無(wú)死角”：

特朗普的算盤打得很清楚，就是想靠這份“豪華邀約”，湊出一個(gè)能抗衡現(xiàn)有國(guó)際體系的“全球聯(lián)盟”，既滿足自己的政治訴求，也能給自己的履歷貼上“和平推動(dòng)者”的標(biāo)簽，為后續(xù)爭(zhēng)奪國(guó)際重要榮譽(yù)鋪路。

可理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻骨感得離譜。

從達(dá)沃斯論壇現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播畫面和后續(xù)官方披露的信息來(lái)看，1月22日的簽字儀式上，最終真正落筆簽字的國(guó)家只有18個(gè)，算上美國(guó)自己，初始成員國(guó)也僅僅19個(gè)。

更尷尬的是，全球主要大國(guó)幾乎集體選擇了回避：聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中，除美國(guó)外，其余四國(guó)均未參與；

美國(guó)的歐洲核心盟友里，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等關(guān)鍵國(guó)家也全部缺席，整個(gè)歐洲地區(qū)，最終只有匈牙利一個(gè)國(guó)家明確表態(tài)加入。

這樣的局面，完全打破了特朗普最初的預(yù)期，也讓“和平委員會(huì)”剛一誕生就陷入了“無(wú)人捧場(chǎng)”的尷尬境地。

歐洲國(guó)家的集體冷遇，絕非一時(shí)興起，核心原因在于美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的單邊施壓和利益裹挾。

此前，特朗普就多次將格陵蘭島視為重要戰(zhàn)略節(jié)點(diǎn)，公開宣稱該地區(qū)對(duì)美國(guó)的安全保障有著不可替代的作用。

為了實(shí)現(xiàn)對(duì)該地區(qū)的掌控，特朗普不僅試圖推動(dòng)北約介入相關(guān)事務(wù)，還曾威脅要對(duì)反對(duì)其主張的8個(gè)歐洲國(guó)家加征10%的關(guān)稅。

這種無(wú)視他國(guó)主權(quán)、憑借自身實(shí)力強(qiáng)行施壓的做法，早就讓歐洲各國(guó)積怨已久。

在歐洲國(guó)家看來(lái)，美國(guó)連最基本的國(guó)家主權(quán)平等原則都不尊重，所謂的“和平委員會(huì)”，大概率只是美國(guó)用來(lái)鞏固自身主導(dǎo)地位、裹挾他國(guó)利益的工具，一旦加入。

就意味著要放棄自身的外交自主權(quán)，淪為美國(guó)的“附屬”，自然不會(huì)輕易買賬。

更讓特朗普顏面盡失的是，即便這好不容易湊齊的19國(guó)名單，還出現(xiàn)了嚴(yán)重的“烏龍事件”。

白宮最初對(duì)外公布的簽約國(guó)名單中，明確將比利時(shí)列入其中，甚至還對(duì)外宣傳“比利時(shí)積極響應(yīng)邀約”。

可就在名單公布后不久，比利時(shí)副首相兼外交大臣便通過(guò)社交平臺(tái)公開澄清，明確表示比利時(shí)從未簽署過(guò)“和平委員會(huì)”的任何章程，白宮的公告與事實(shí)嚴(yán)重不符。

這種簽字儀式剛結(jié)束就被“當(dāng)場(chǎng)打臉”的情況，不僅暴露了“和平委員會(huì)”在籌備過(guò)程中的混亂無(wú)序，也讓外界對(duì)該組織的可信度產(chǎn)生了極大的質(zhì)疑——一個(gè)連簽約國(guó)名單都能弄錯(cuò)的國(guó)際組織，又怎么可能承擔(dān)起推動(dòng)全球和平的重任？

在所有受邀國(guó)家中，加拿大總理卡尼的態(tài)度轉(zhuǎn)變，無(wú)疑是壓垮特朗普耐心的最后一根稻草，也直接引發(fā)了后續(xù)的“撤銷令”風(fēng)波。

1月18日，卡尼還對(duì)外公開表示，原則上同意加入“和平委員會(huì)”，只是部分具體合作細(xì)節(jié)需要進(jìn)一步磋商。

當(dāng)時(shí)這番表態(tài)，還被不少媒體解讀為美加關(guān)系“趨于緩和”的信號(hào)，誰(shuí)也沒(méi)想到，僅僅幾天之后，卡尼就徹底翻臉，在達(dá)沃斯論壇的公開演講中，直接與特朗普的主張劃清界限。

卡尼在演講中明確指出，當(dāng)前國(guó)際社會(huì)正處于大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇的關(guān)鍵階段，以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序正在遭受沖擊，出現(xiàn)了強(qiáng)者肆意妄為、弱者被動(dòng)妥協(xié)的不良局面。

他毫不避諱地批評(píng)部分大國(guó)，將經(jīng)濟(jì)合作與一體化進(jìn)程當(dāng)作裹挾他國(guó)的工具，雖然沒(méi)有直接點(diǎn)名，但結(jié)合當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)以及美加之間的矛盾分歧。

演講結(jié)束后，卡尼沒(méi)有按計(jì)劃與特朗普舉行雙邊會(huì)晤，而是直接提前啟程回國(guó)。

值得一提的是，向來(lái)風(fēng)格拘謹(jǐn)、很少公開表態(tài)站隊(duì)的達(dá)沃斯論壇與會(huì)者，在卡尼演講結(jié)束后，居然破例幾乎全體起立鼓掌。

這份認(rèn)可，無(wú)疑是對(duì)特朗普及其主導(dǎo)的“和平委員會(huì)”的公開否定。

卡尼的公開“反水”，徹底點(diǎn)燃了特朗普的怒火。

就在卡尼回國(guó)的當(dāng)天，特朗普便在自己創(chuàng)辦的社交媒體平臺(tái)上發(fā)布聲明，直接宣布撤回對(duì)加拿大加入“和平委員會(huì)”的邀請(qǐng)。

這是該組織成立以來(lái)，特朗普發(fā)出的第一份“撤銷令”，加拿大也因此成為了第一個(gè)被公開排除在該組織之外的國(guó)家。

這一強(qiáng)硬舉措，不僅讓本就緊張的美加關(guān)系降至冰點(diǎn)，也讓“和平委員會(huì)”的國(guó)際形象再次遭受重創(chuàng)，不少國(guó)家開始重新審視這個(gè)組織的性質(zhì)和價(jià)值。

面對(duì)特朗普的強(qiáng)硬施壓，卡尼并沒(méi)有選擇妥協(xié)退讓。

回國(guó)后，卡尼在魁北克城再次發(fā)表公開演講，正面回應(yīng)特朗普的挑釁。

他明確表示，加拿大的繁榮發(fā)展，源于全體加拿大人的辛勤付出，加拿大人是自己國(guó)家的主人，加拿大的未來(lái)發(fā)展方向，只能由加拿大人自己決定，絕不會(huì)依附于任何外部勢(shì)力，更不會(huì)接受他國(guó)的無(wú)端脅迫。

氣急敗壞的特朗普，開始在輿論場(chǎng)上不斷加碼對(duì)加拿大的威脅，甚至無(wú)端將第三方國(guó)家牽扯進(jìn)來(lái)，試圖通過(guò)制造輿論壓力的方式逼迫加拿大妥協(xié)。

他還公開指責(zé)加拿大加強(qiáng)與第三方國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，甚至拋出“加拿大將被該國(guó)家過(guò)度影響”的極端言論，試圖通過(guò)抹黑他國(guó)正常合作、制造恐慌情緒的方式，迫使加拿大放棄外交自主，重新依附于美國(guó)。

可特朗普的這番言論，顯然站不住腳，甚至遭到了不少國(guó)際媒體和專家的反駁。

事實(shí)上，加拿大與第三方國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，一直基于平等互利、相互尊重的原則，多年來(lái)為兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生改善都帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處。

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，各國(guó)開展互利共贏的經(jīng)貿(mào)合作，本就是順應(yīng)時(shí)代潮流的選擇，也是各國(guó)發(fā)展的必然需求。

特朗普的極端言論，本質(zhì)上是對(duì)他國(guó)正常合作的惡意抹黑，目的就是為了遏制加拿大的外交自主，維護(hù)美國(guó)的主導(dǎo)地位，這種做法不僅違背了國(guó)際交往的基本準(zhǔn)則，也自然得不到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可和支持。

從本質(zhì)上來(lái)看，特朗普之所以執(zhí)著于組建“和平委員會(huì)”，核心還是源于他一貫的商人邏輯，把國(guó)際事務(wù)當(dāng)成了“做生意”。

《金融時(shí)報(bào)》曾對(duì)此作出評(píng)論，指出特朗普對(duì)現(xiàn)有國(guó)際組織長(zhǎng)期存在不滿，在他看來(lái)，這些國(guó)際組織不僅效率低下，還不能完全聽從美國(guó)的指揮。

可事實(shí)上，美國(guó)長(zhǎng)期拖欠國(guó)際組織會(huì)費(fèi)，截至2026年初，拖欠總額已經(jīng)超過(guò)30億美元，占據(jù)全球欠費(fèi)總額的四分之三以上，距離喪失相關(guān)投票權(quán)的紅線越來(lái)越近。

特朗普一邊拒絕履行國(guó)際義務(wù)，一邊又不滿現(xiàn)有國(guó)際秩序，于是便想打造一個(gè)由自己完全掌控的國(guó)際機(jī)構(gòu)。

正是基于這樣的訴求，“和平委員會(huì)”才應(yīng)運(yùn)而生，可縱觀該組織的各項(xiàng)規(guī)則設(shè)計(jì)，卻充滿了濃厚的商業(yè)交易色彩，與國(guó)際組織應(yīng)遵循的公平、公正、平等原則背道而馳。

當(dāng)今世界，沒(méi)有任何國(guó)家能憑一己之力主導(dǎo)全球秩序。即便強(qiáng)如美國(guó)，若執(zhí)意拋棄多邊主義、蔑視他國(guó)主權(quán)、將國(guó)際公共產(chǎn)品私有化，終將陷入孤立。

特朗普或許仍沉浸在“交易藝術(shù)”的幻覺(jué)中，但國(guó)際社會(huì)已用行動(dòng)給出答案：真正的和平，不來(lái)自某個(gè)強(qiáng)人的“恩賜”，而源于各國(guó)在平等、尊重與規(guī)則基礎(chǔ)上的共同構(gòu)建。

而那個(gè)曾被特朗普視為“失敗機(jī)構(gòu)”的聯(lián)合國(guó)，盡管存在效率問(wèn)題，卻因其包容性與合法性，依然是不可替代的全球治理基石。

正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯近日所言：“當(dāng)一些人試圖用權(quán)力取代法律時(shí)，我們必須更加堅(jiān)定地捍衛(wèi)多邊主義?！?/strong>

和平，從來(lái)不是靠“撤銷令”來(lái)實(shí)現(xiàn)的。