俄烏沖突爆發(fā)后，“歐洲防務(wù)自主”從長期倡議轉(zhuǎn)變?yōu)榫o迫議題。這一進(jìn)程既承載著歐洲減少對外部安全依賴的訴求，也面臨著數(shù)據(jù)層面的依賴慣性、現(xiàn)實(shí)中的成本壓力與機(jī)制性分歧等多重挑戰(zhàn)，其推進(jìn)需基于客觀事實(shí)與理性規(guī)劃，而非單純的口號式呼吁。

從數(shù)據(jù)維度看，歐洲對外部武器供應(yīng)的依賴是長期形成的客觀現(xiàn)實(shí)。據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2020-2024年武器貿(mào)易報告，歐洲地區(qū)從美國進(jìn)口武器的占比從13%升至35%，北約歐洲成員國的武器進(jìn)口中，64%源自美國，較五年前提升12個百分點(diǎn)。在遠(yuǎn)程精確打擊導(dǎo)彈、先進(jìn)防空系統(tǒng)、衛(wèi)星偵察設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域，歐盟成員國自主研發(fā)與生產(chǎn)能力存在明顯短板，80%的相關(guān)裝備依賴非歐盟供應(yīng)商，這一比例是多年產(chǎn)業(yè)布局與投入不足的結(jié)果，并非短期可以逆轉(zhuǎn)。

構(gòu)建自主軍工體系的成本與周期，是歐洲必須面對的現(xiàn)實(shí)約束。根據(jù)歐盟工業(yè)與安全部門測算，要形成覆蓋陸、海、空、天的完整軍工產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵裝備自主可控，歐洲需累計投入至少1萬億美元，且核心項(xiàng)目的研發(fā)周期普遍在6-8年以上。冷戰(zhàn)后歐洲多數(shù)國家縮減國防開支，軍工產(chǎn)業(yè)規(guī)模收縮、技術(shù)迭代放緩，德國軍工企業(yè)曾公開表示，大型武器系統(tǒng)從研發(fā)到量產(chǎn)的周期已較冷戰(zhàn)時期延長30%，這意味著即便即刻加大投入，防務(wù)自主也需經(jīng)歷漫長的積累過程。

歐洲內(nèi)部的市場碎片化與訴求分歧，進(jìn)一步增加了推進(jìn)難度。歐盟27國國防工業(yè)基礎(chǔ)差異顯著，法、德、意等國擁有相對完整的軍工體系，而中東歐國家多以裝備采購為主，缺乏自主研發(fā)能力。在聯(lián)合項(xiàng)目推進(jìn)中，各國既希望保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，又在資金分?jǐn)�、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、主導(dǎo)權(quán)歸屬等問題上存在分歧：法德主導(dǎo)的“未來空中作戰(zhàn)系統(tǒng)”因技術(shù)路線與成本分?jǐn)偁幾h進(jìn)展緩慢，波蘭、波羅的海三國等出于短期安全需求，選擇直接采購美、韓等國武器，客觀上削弱了歐洲聯(lián)合軍工項(xiàng)目的規(guī)模效應(yīng)。

值得注意的是，歐洲防務(wù)自主并非“脫離美國”的絕對獨(dú)立，而是在跨大西洋安全框架下提升自主保障能力的漸進(jìn)過程。目前，歐盟通過“歐洲國防工業(yè)計劃”投入8000億歐元，重點(diǎn)支持聯(lián)合研發(fā)、產(chǎn)能擴(kuò)張與供應(yīng)鏈整合，部分成員國也在加強(qiáng)區(qū)域合作，如北歐三國的防務(wù)協(xié)同、中東歐國家的聯(lián)合采購機(jī)制。這些舉措雖未能徹底改變依賴現(xiàn)狀，但已在逐步縮小技術(shù)差距、整合分散資源。

總體而言，歐洲防務(wù)自主是基于安全環(huán)境變化的理性選擇，但其進(jìn)程必然是長期、復(fù)雜且充滿挑戰(zhàn)的。它既受限于歷史形成的產(chǎn)業(yè)依賴與成本約束，也取決于內(nèi)部能否形成真正的戰(zhàn)略共識與協(xié)同機(jī)制。看待這一議題，需摒棄“非黑即白”的判斷，客觀認(rèn)識其必要性與現(xiàn)實(shí)可行性之間的平衡，尊重其基于自身安全需求的漸進(jìn)式探索。