最近聯(lián)合國(guó)可算是徹底亂套了，特別是美國(guó)，先是退群，又另立門戶。

關(guān)鍵是，美國(guó)還想插手聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)候選人，不過，中方已經(jīng)看清了美國(guó)的心思。

截至2026年1月24號(hào)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)遴選已經(jīng)正式進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段，可讓人意外的是，目前全世界就只有一個(gè)正式參選者——阿根廷提名的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西。

2027年1月1日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)一職將迎來新老交替，這輪本該循規(guī)蹈矩的換屆選舉，已然演變?yōu)橐粓?chǎng)暗流涌動(dòng)的權(quán)力博弈，截至2026年1月，全球范圍內(nèi)僅涌現(xiàn)出一名正式候選人——由阿根廷提名的格羅西，而支撐其站在臺(tái)前的幕后推手，正是美國(guó)。

此人在涉華議題上表現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)，屢次挑釁中方核心利益紅線，中方早已洞悉美方的真實(shí)意圖：這絕非單純的秘書長(zhǎng)遴選，而是一場(chǎng)爭(zhēng)奪聯(lián)合國(guó)“方向盤”的控制權(quán)之戰(zhàn)。

身為國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西自2019年履職至今已近七載，單看履歷，其外交資歷深厚，確實(shí)符合秘書長(zhǎng)職務(wù)的硬性門檻。然而癥結(jié)在于，在偌大的國(guó)際賽場(chǎng)上，他是唯一的正式入局者。

事實(shí)上，聯(lián)合國(guó)早于2025年11月便開啟了遴選大幕，依據(jù)既定流程，安理會(huì)將于2026年7月啟動(dòng)正式遴選，最終交由聯(lián)大表決。從程序啟動(dòng)至今，僅有格羅西一人挺身而出，這種局面顯現(xiàn)出極不尋常的意味。

更為反常且令人警惕的，是其對(duì)華立場(chǎng)。在中國(guó)核設(shè)施安全審查一事上，他屢屢伙同西方國(guó)家提出非分之想，甚至迎合西方媒體炮制抹黑中國(guó)核安全的虛假報(bào)告。

而在臺(tái)灣問題上，他私下頻頻接觸臺(tái)灣地區(qū)所謂的“核專家”，這種行徑無異于變相為“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力站臺(tái)。

盡管格羅西偶爾也會(huì)拋出諸如“要贏得中美俄信任”、“恪守中立”這類場(chǎng)面話，但實(shí)際行動(dòng)不僅從不騙人，反而在每一次表態(tài)中，都仿佛是在向華盛頓方面遞交“投名狀”。

美國(guó)此番可謂是“明牌”出擊，它公開對(duì)聯(lián)合國(guó)沿襲多年的地區(qū)輪換制提出質(zhì)疑，轉(zhuǎn)而高舉“擇優(yōu)錄取”的旗號(hào)。乍聽之下似乎公正合理，實(shí)則是在搶奪規(guī)則的解釋權(quán)，一旦擁有了定義“何為優(yōu)”的權(quán)力，便掌控了決定誰上位的鑰匙。

地區(qū)輪換制乃是聯(lián)合國(guó)數(shù)十年沉淀下來的慣例。古特雷斯出身歐洲，依此邏輯，本屆理應(yīng)輪到拉丁美洲及加勒比地區(qū)接棒。

遺憾的是，美國(guó)并不樂見這種“無序更替”，美方渴求的是一位“可預(yù)測(cè)”的候選人，即在重大關(guān)鍵議題上能與華盛頓保持步調(diào)一致的角色。否則，縱使資歷再深厚，也會(huì)被美方打上“不穩(wěn)定”的標(biāo)簽而遭到排擠。

中國(guó)的立場(chǎng)歷來鮮明堅(jiān)定，中方外交發(fā)言人不止一次的說過“聯(lián)合國(guó)是全體成員國(guó)共同的多邊平臺(tái)，不是某個(gè)國(guó)家的'后花園'。

俄羅斯的態(tài)度同樣耐人尋味。普京雖公開表態(tài)“歡迎格羅西參選”，卻同時(shí)也著重強(qiáng)調(diào)“反對(duì)任何國(guó)家操縱選舉”。這并非前后矛盾，而是一種高超的策略——聲援輪換制并非單純?yōu)榱颂e拉美，而是為了防止規(guī)則被徹底掏空。

此番挺身發(fā)聲的絕非僅有中俄兩國(guó)，非洲、拉美及眾多新興經(jīng)濟(jì)體紛紛公開力挺輪換原則，盡管平日里各方分歧尚存，但在“能否保住規(guī)則”這一命題上卻異常清醒：今日若退讓一步，明日恐怕連上牌桌的資格都將被剝奪。

拉美國(guó)家的反響尤為激烈。他們苦候數(shù)十年，認(rèn)定此番理應(yīng)輪到本地區(qū)，如今美國(guó)突兀地拋出“擇優(yōu)”論調(diào)，這無疑是赤裸裸的牽制。外媒對(duì)此直言不諱：美國(guó)此舉極有可能徹底激怒整個(gè)拉美地區(qū)。

秘書長(zhǎng)之爭(zhēng)表象上是“誰人上位”，實(shí)則關(guān)乎聯(lián)合國(guó)未來能否維系多邊主義屬性，多邊主義絕非空洞口號(hào)，而是需藉由規(guī)則、程序與底線來落地。一旦底線被拆毀，聯(lián)合國(guó)將難以再充當(dāng)“公共平臺(tái)”，轉(zhuǎn)而異化為強(qiáng)者的棋盤。

美國(guó)所憂慮的并非秘書長(zhǎng)能力欠奉，而是忌憚聯(lián)合國(guó)內(nèi)部力量對(duì)比的變遷——中國(guó)影響力日益增大，全球南方國(guó)家聲量漸高。美國(guó)過往習(xí)慣了單線推進(jìn)，如今驚覺阻力重重，遂妄圖通過修改規(guī)則，以重掌主動(dòng)權(quán)。

倘若美國(guó)強(qiáng)行推銷特定方案，中俄聯(lián)手反對(duì)的結(jié)局不難預(yù)見。若推行受阻，最終仍需重回談判桌。表面上是程序在推進(jìn)，內(nèi)里實(shí)為力量在角力，誰能扛住壓力，誰能凝聚更多票數(shù)，誰便更接近勝局。

聯(lián)合國(guó)并未陷入混亂，而是顯現(xiàn)出“主導(dǎo)結(jié)構(gòu)松動(dòng)”的征兆。這場(chǎng)爭(zhēng)論注定不會(huì)迅速平息，因?yàn)樗鼰o關(guān)乎一把椅子，而是關(guān)乎聯(lián)合國(guó)究竟歸誰所有、該聽命于誰，美國(guó)打的是明牌，中國(guó)看的則是底牌。規(guī)則若變，舞臺(tái)亦隨之改變，眾多國(guó)家屆時(shí)連站位都需重新?lián)寠Z。