當(dāng)俄羅斯副外長里亞布科夫說出"回歸正常"四個字時，國際政治觀察家的雷達(dá)立刻捕捉到了異常信號。這位以強(qiáng)硬著稱的外交官罕見地透露，俄美雙方已在莫斯科和華盛頓進(jìn)行了"未公開的接觸"，這種低調(diào)務(wù)實的姿態(tài)與兩國近年來的公開對峙形成鮮明對比。

華盛頓某智庫的俄羅斯問題專家指出，秘密會談往往意味著實質(zhì)性談判的開始。里亞布科夫特別強(qiáng)調(diào)的"不對外公布接觸細(xì)節(jié)"，恰恰暴露出雙方正在某些敏感領(lǐng)域?qū)ふ彝黄瓶?。?jù)悉，最近一次華盛頓會談雖未解決關(guān)鍵摩擦點，但建立了專家層面的對話機(jī)制——這通常是重大政策調(diào)整的前奏。

烏克蘭問題仍是橫亙在兩國間的最大障礙。多位不愿具名的外交人士透露，俄方在秘密接觸中反復(fù)強(qiáng)調(diào)"紅線原則"，而美方則要求俄軍從頓巴斯部分地區(qū)撤出作為誠意。這種核心立場的碰撞解釋了為何里亞布科夫同時承認(rèn)"關(guān)鍵摩擦點的對話仍無進(jìn)展"。

核軍控領(lǐng)域的暗流涌動更值得玩味。隨著《新削減戰(zhàn)略武器條約》續(xù)約問題臨近，俄方釋放"回歸正常"信號的時間點耐人尋味。莫斯科國際關(guān)系學(xué)院的教授分析稱，這可能是為即將到來的核談判營造氛圍，畢竟兩國都承受不起戰(zhàn)略穩(wěn)定的徹底崩塌。

能源博弈構(gòu)成了第三條暗線。"水手"號油輪船員扣押事件的持續(xù)發(fā)酵，暴露出美俄在能源運輸通道控制權(quán)上的角力。里亞布科夫特意提及此事絕非偶然，這既是施壓手段，也暗示能源合作可能成為打破僵局的籌碼。

歐洲國家對此表現(xiàn)出高度警覺。柏林某外交消息源透露，德法兩國已要求美方說明秘密接觸的具體內(nèi)容。這種不安源于2014年克里米亞危機(jī)時的記憶——當(dāng)時美俄突然達(dá)成的協(xié)議讓歐洲盟友措手不及。

值得注意的是，里亞布科夫特別提到美方"未就派遣新大使提出請求"，這個技術(shù)性細(xì)節(jié)暴露了雙方互信的脆弱性。大使級外交渠道的停滯，與秘密接觸的活躍形成詭異反差，揭示出當(dāng)前關(guān)系回暖的試探性本質(zhì)。

莫斯科卡內(nèi)基中心的分析師認(rèn)為，所謂"回歸正常"更多是戰(zhàn)術(shù)性調(diào)整。在敘利亞、阿富汗等地區(qū)問題上，俄美仍有潛在合作空間，但這不意味著結(jié)構(gòu)性矛盾的化解。正如里亞布科夫所言，對話進(jìn)程具有"積極意義"，但距離真正的轉(zhuǎn)折點尚有距離。

美國務(wù)院匿名官員的回應(yīng)頗具深意："我們注意到俄方的積極表態(tài)，但行動才是檢驗誠意的標(biāo)準(zhǔn)。"這種克制反應(yīng)暗示拜登政府仍在評估接觸成果，避免重蹈過去"重啟"政策失敗的覆轍。

歷史經(jīng)驗表明，俄美關(guān)系的"正?；?往往曇花一現(xiàn)。2009年奧巴馬時代的"重啟"、2017年特朗普時期的"赫爾辛基蜜月"，最終都因根本利益沖突而夭折。此次里亞布科夫謹(jǐn)慎樂觀的表態(tài)，究竟標(biāo)志著戰(zhàn)略妥協(xié)的開端，還是又一輪權(quán)宜之計，未來數(shù)月的具體互動將給出答案。