從傳播學(xué)視角說一下，很多人認(rèn)為牢A的斬殺線這套是贏學(xué)下沉，這是不對的。
傳播學(xué)領(lǐng)域是存在返璞歸真的，真正頂級的傳播學(xué)，往往非常簡單。
比如蘇聯(lián)笑話和出租車司機(jī)段子，看起來都是地攤文學(xué)，但就傳播效果而言碾壓各種高大上理論。
牢A雖然不是科班出身，但在美國這個世界傳播學(xué)高地結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)受了教育，尤其是和底層打過交道，所以真學(xué)到東西，摸透了對方的魔法招式，甚至能做到跳過過程直接掏答案。

例如這兩天很多人吐槽的斬殺線故事會，還有掃射留學(xué)生問題
那么請回答一個問題
“我有一個閨蜜”是不是故事會，“男人沒一個好東西”“那么普通那么自信”是不是掃射？

很多人可能急了，那能一樣嗎？
問題就在這里了，為什么你覺得普信男這種全屏AOE不是掃射，女留學(xué)生這樣明明更細(xì)化的卻是掃射呢？

因為經(jīng)書，
因為結(jié)構(gòu)性壓迫，女性覺醒，冒犯藝術(shù)這一系列從上到下武裝到牙齒的理論，為女性開地圖炮提供了合法性基礎(chǔ)。
你問一個人隱私權(quán)重不重要，百分百回答你重要。
但如果是女方分手做幾十頁P(yáng)PT曝光男方呢？那很多人可能會拍手較好，認(rèn)為這是勇敢發(fā)聲了。換成男方曝光女方，很多人立刻就要談隱私權(quán)問題了。

這就是經(jīng)書的力量，他可以扭曲你的認(rèn)知。
普信男明明是針對全體男性的掃射，做PPT曝光明明是對隱私權(quán)的侵犯
但在女性覺醒，勇敢發(fā)聲，冒犯藝術(shù)，石砸狗叫，等一系列理論武裝下，這個行為被視為一種勇敢表達(dá)。
我沒夸張，很多進(jìn)步主義者是發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)為這是一種勇敢表達(dá)的。

男性這邊有沒有嘗試反駁呢？嘗試過
但過去這些年傳播學(xué)的落后，導(dǎo)致男性這邊無法組織起有效反擊。很多人包括我，一開始都在一板一眼的寫文章證明這是不對的。你去看2020年前后對普信男的反擊，男博主這邊文章一個賽一個的長。兩千字起步，五千字正常，萬字長文一拉一大把。
有沒有效果呢？沒有，在領(lǐng)先一個時代的傳播學(xué)理論面前，這種反擊基本是螳臂當(dāng)車。
所以很多人認(rèn)為文章越長越好，資料越詳細(xì)越好，我可以明確告訴你，這個認(rèn)知大錯特錯。就過去幾年輿論場的實(shí)際案例而言，你幾萬字的長文就是會被對面幾個字總結(jié)碾成渣。
這也是為什么這兩年我一直在盡可能的縮減文章長度，前段時間還嘗試用短動態(tài)去回答問題

對面是高度娛樂化，流行化的脫口秀綜藝，外加三字總結(jié)的傳播金句
你這邊還停留在圖文時代，又是引用文獻(xiàn)又是圖文排版，吭哧吭哧幾萬字，對面一句破防了就給你解構(gòu)了
等于是小米加步槍大戰(zhàn)巡航無人機(jī)。
為什么之前幾年魔法對轟成為熱門詞，魔法對轟，本質(zhì)就是后發(fā)群體學(xué)習(xí)先發(fā)群體的輿論戰(zhàn)術(shù)。

而牢A的特點(diǎn)是什么？斬殺線，短生種，三通一達(dá)
這叫什么？現(xiàn)實(shí)案例的高度抽象化
知乎幾年前就開始質(zhì)疑留學(xué)生含金量，女留學(xué)生問題，去年五月還有一波討論高峰，牢A所說的所有情況，在那個時間點(diǎn)，都被人爆出來過，女留學(xué)生問題對于鍵政圈來說根本不是新聞。但這些討論不出圈，哪怕有很多大V參與，文章數(shù)量很多，但社會大眾層面就是不出圈，無法引發(fā)討論。

而牢A一個三通一達(dá)就實(shí)現(xiàn)了信息破圈。
這就是正正經(jīng)經(jīng)的美利堅世界第一傳播學(xué)水平啊，這真的是攻克美國核心技術(shù)了。

用一篇論文闡述社會問題，美服專家能做到，國服專家也能做到。
但用一個簡單詞匯描述問題，并且還要流行化通俗化，美服專家可以，國服很久沒人做到了。

牢A本身不是傳播學(xué)專業(yè)，可能也沒思考過這個問題，但他位于美國一線戰(zhàn)場，親身體驗了傳播學(xué)王者服的壓力，高端局打多了，回來打懷舊服當(dāng)然像打人機(jī)一樣。

都是后現(xiàn)代傳播學(xué)水準(zhǔn)，短視頻直播比你脫口秀更快，三通一達(dá)比你什么普信男更精確更有事實(shí)基礎(chǔ)，所以實(shí)現(xiàn)了輿論反壓。
公知土殖是美國的復(fù)讀機(jī)，面對正兒八經(jīng)的美服選手，當(dāng)然打不過。

但這種傳播學(xué)的超前構(gòu)建，也導(dǎo)致了今天的爭議，也就是我說的，跳過過程直接掏答案，
為什么普信男這種掃射媒體覺得沒問題？沒人指責(zé)其地圖炮？
因為有理論基礎(chǔ)，從波伏娃到上野，從結(jié)構(gòu)性壓迫到覺醒敘事，一系列理論基礎(chǔ)早就打好了基礎(chǔ)，波伏娃語錄甚至是許多高校官V常客。在這么多理論鋪墊的基礎(chǔ)上，進(jìn)步主義們當(dāng)然會認(rèn)為，普信男不是掃射，而是一種勇敢發(fā)聲。

而牢A面臨的情況是，在他之前，并沒有相關(guān)的理論構(gòu)建，沒有人提前準(zhǔn)備一套男性覺醒，結(jié)構(gòu)性壓迫的理論鋪墊，于是你就看到許多人認(rèn)為這是不對的，甚至認(rèn)為是地攤故事會。

本質(zhì)上，他拿的傳播學(xué)美服高端局打法，國服在傳播學(xué)這一塊的進(jìn)度慢了。之后隨著版本更新，這塊爭議會自然消失。

所以這一波討論，對于國內(nèi)傳播學(xué)是極大的利好，這是真的攻克美國核心技術(shù)了，補(bǔ)上版本，對于未來文化輸出，國際話語權(quán)，都是有實(shí)實(shí)在在幫助的。