2026年1月的達(dá)沃斯很冷，但發(fā)生在這里的事情讓全世界都看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)。就在幾天前，美國前總統(tǒng)特朗普在這里做了一件大事。他站在講臺(tái)上宣布成立一個(gè)叫“和平委員會(huì)”的組織。他的想法很簡單，美國要帶頭解決世界上的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)很多人都在場(chǎng)，聽著他講美國要如何重回世界中心。大家都以為這會(huì)是一個(gè)大新聞，甚至?xí)淖兘酉聛淼膰H局勢(shì)。

結(jié)果出乎所有人的意料。這個(gè)組織成立還不到兩天，就遇到了一系列麻煩。首先站出來說話的是比利時(shí)。他們的外交人員直接告訴媒體，比利時(shí)根本沒有在這個(gè)協(xié)議上簽字。這是一個(gè)很低級(jí)的錯(cuò)誤，因?yàn)槊婪焦嫉拿麊卫锩髅饔斜壤麜r(shí)。但這還只是一個(gè)小插曲，真正的大問題出在后面。

加拿大一直被看作是美國的鐵桿兄弟。兩國的關(guān)系很緊密，通常美國做什么，加拿大都會(huì)支持。但這一次情況變了。加拿大總理卡尼也在達(dá)沃斯現(xiàn)場(chǎng)。他看到了那份“和平委員會(huì)”的章程。他沒有選擇沉默，也沒有給美國留面子。他在大庭廣眾之下拒絕加入這個(gè)組織，并且直接離開了會(huì)場(chǎng)。這在以前是很難看到的場(chǎng)面。

再看看執(zhí)行委員會(huì)的名單。這個(gè)核心圈子里幾乎全是美國人。特朗普的女婿庫什納在里面，國務(wù)卿魯比奧也在里面。這就給人的感覺很不舒服。這不像是一個(gè)處理國際事務(wù)的公正平臺(tái)，更像是一個(gè)家族企業(yè)或者一家私人公司。大家交錢進(jìn)來，聽一個(gè)人發(fā)號(hào)施令。加拿大總理卡尼看得很準(zhǔn)，他認(rèn)為這是一種利用經(jīng)濟(jì)手段進(jìn)行的脅迫。他覺得加拿大是一個(gè)獨(dú)立的國家，不應(yīng)該花這筆冤枉錢去買一個(gè)聽話的位置。所以他走了。

接下來的事情就更有意思了。特朗普看到加拿大總理走了，還在公開場(chǎng)合批評(píng)了這個(gè)委員會(huì)，他立刻做出了反應(yīng)。他拿出了手機(jī)，在社交平臺(tái)上發(fā)了一條消息。他說，他決定撤銷對(duì)加拿大的邀請(qǐng)。大家看到這條消息都覺得很奇怪。因?yàn)榧幽么笠呀?jīng)先一步宣布退出了，這時(shí)候再說撤銷邀請(qǐng)，就像是兩個(gè)小孩吵架，一個(gè)人說我不跟你玩了，另一個(gè)人還要追著喊一句是我先不帶你玩的。這種行為發(fā)生在一個(gè)大國的決策者身上，確實(shí)讓人感到意外。

我們透過這些表面現(xiàn)象，去看看背后到底發(fā)生了什么。美國為什么要在這個(gè)時(shí)候搞這么一個(gè)委員會(huì)？其實(shí)這跟美國國內(nèi)的政治有很大關(guān)系。2026年是美國的中期選舉年。共和黨現(xiàn)在很需要拿出一個(gè)像樣的成績單。他們需要告訴國內(nèi)的選民，美國依然是世界的老大，依然可以讓其他國家乖乖掏錢。這才是他們真正的目的。

至于這個(gè)委員會(huì)能不能解決加沙的問題，能不能解決東歐的沖突，這似乎并不是他們最關(guān)心的。庫什納在會(huì)上展示了一張圖。那是關(guān)于加沙未來的規(guī)劃。圖上畫的是海濱度假村，是高檔的工業(yè)園區(qū)。這種思路完全是房地產(chǎn)開發(fā)商的邏輯。他把一個(gè)充滿了戰(zhàn)火和仇恨的地方，看成了一塊待開發(fā)的商業(yè)用地。這讓很多人覺得不切實(shí)際，也讓人感覺不到他們對(duì)當(dāng)?shù)厝说淖鹬亍?/p>

這種做法實(shí)際上是在破壞國際規(guī)則。美國過去總是說要維護(hù)基于規(guī)則的秩序。但現(xiàn)在他們的做法是，只要現(xiàn)有的規(guī)則不合心意，就自己重新建一個(gè)。他們希望各國像以前一樣，只要美國豎起旗幟，大家就跟著走。但這次不一樣了。歐洲的國家看得很清楚。法國沒有來，德國沒有來，瑞典也沒有來。他們都在冷眼旁觀。他們知道這個(gè)機(jī)構(gòu)沒有聯(lián)合國的授權(quán)，也沒有法律基礎(chǔ)。

就連名單上提到的以色列和巴基斯坦，反應(yīng)也很冷淡。他們要么沒派人來，要么就是顧左右而言他。這種態(tài)度說明了一個(gè)問題。大家都不傻。誰都能看出來，這個(gè)機(jī)構(gòu)是為了滿足特定政黨的利益建立的。它太排外了，交易的性質(zhì)太明顯了。如果真的加入了，不僅解決不了問題，反而可能會(huì)卷入更多的麻煩。

這對(duì)我們來說是一個(gè)很重要的信號(hào)。它告訴我們，那個(gè)依靠單邊力量就能左右世界的時(shí)代已經(jīng)過去了。美國試圖用10億美元的門檻來篩選聽話的伙伴，結(jié)果卻是把自己的盟友推得更遠(yuǎn)。當(dāng)利益算計(jì)超過了對(duì)公平的追求，同盟關(guān)系就會(huì)變得很脆弱。

現(xiàn)在的世界正在發(fā)生變化。很多國家都在尋找適合自己的路。加拿大提出的觀點(diǎn)很有代表性，他們想要做自己的主人，不想被別人控制。歐洲也在強(qiáng)調(diào)要有自己的戰(zhàn)略判斷。發(fā)展中國家更是希望有一個(gè)真正的多邊環(huán)境，大家坐下來平等地商量事情，而不是聽某一個(gè)國家發(fā)號(hào)施令。

這個(gè)只存活了不到兩天的“和平委員會(huì)”，以后肯定會(huì)被寫進(jìn)外交教科書。它像一面鏡子，照出了霸權(quán)主義現(xiàn)在的樣子。它想要錢，想要絕對(duì)的權(quán)力，但又拿不出讓人信服的方案。真正的和平需要的是尊重，是耐心的談判，是考慮大家的利益?？堪l(fā)幾條社交媒體的消息，靠如果不聽話就撤銷邀請(qǐng)的威脅，是換不來和平的。

達(dá)沃斯的風(fēng)波很快就會(huì)過去，但這件事留下的思考會(huì)持續(xù)很久。大家都在看，當(dāng)舊的一套行不通的時(shí)候，未來的路該怎么走。肯定不是走這條“付費(fèi)入群”的老路。我們需要建立一個(gè)新的、公平的相處模式。這才是這次鬧劇給我們最大的啟示。