客場拿走 1 分，對米蘭而言已是可以接受的結(jié)果。若球隊本賽季的目標是保住聯(lián)賽前四，這樣的結(jié)果并不算是太糟糕。

可以接受的結(jié)果

這場比賽沒太多爭議空間，羅馬無疑是場上占優(yōu)的一方。要是有哪支球隊對結(jié)果心存不甘，那肯定是主場作戰(zhàn)的羅馬更有理由不滿。阿萊格里的執(zhí)教風格早已深入人心，這種偏向保守的養(yǎng)生足球本就是他的標簽，上半場米蘭陷入被動完全在預(yù)料之中。事實上，這樣的布置幾乎再次奏效：上半場猛攻的羅馬，到了下半場明顯出現(xiàn)體能下滑，加之他們還要為即將到來的歐聯(lián)杯客場生死戰(zhàn)留力，比賽節(jié)奏大幅放緩。更關(guān)鍵的是，米蘭再次鬼使神差地率先打破僵局，看起來一場典型的 “阿萊格里式勝利” 又要到手。

但這一次，運氣沒有站在米蘭這邊。巴爾泰薩吉的手球引發(fā)了米蘭全隊的不滿，隊長邁尼昂賽后更是怒噴主裁判，直言 “要是這種球都算點球，不如把巴爾泰薩吉的手砍掉”。不過平心而論，這個判罰本身沒什么問題：你可以吐槽裁判全場對羅馬的大動作過于寬容，但這本就是主場優(yōu)勢的一部分。加斯佩里尼向來都是這種建隊風格，之前他的亞特蘭大就多次弄得米蘭生不如死。羅馬自己的傳統(tǒng)，也都是這套路數(shù)。在主場當乖寶寶？他們沒有這種習慣。

單說這個點球判罰，其實爭議不大。當時巴爾泰薩吉的手臂完全張開，符合 “非法擴大防守面積” 的判罰規(guī)則。點球判罰向來都是重在手臂位置，而非球員的主觀意圖，除非是球員摔倒時用手臂支撐身體緩沖、避免重傷的情況，否則這類手球犯規(guī)是可以判的。要知道99% 的禁區(qū)手球犯規(guī)都不是球員主動為之，要是都像蘇亞雷斯那樣“臨時客串門將”，那就不只是點球，而是沒商量的紅點套餐了。

與其糾結(jié)這個手球，不如說巴爾泰薩吉之前的判斷更有問題。他本應(yīng)果斷將球破壞出去，而非執(zhí)著于繼續(xù)保持活球。巴爾特薩吉之前已經(jīng)犯過類似錯誤，但當時運氣站在了米蘭一方。重用年輕人難免要交學費，無非是時間早晚的問題。米蘭球迷也不必像某些球隊的怨婦球迷那樣，占不到便宜就覺得吃了大虧。

運氣不可能總站在自己一邊

運氣本就是競技體育的一部分，很多時候摁著對手狂攻不代表就能拿下 3 分。就像本賽季米蘭唯一輸?shù)舻哪菆雎?lián)賽，克雷莫內(nèi)塞全場被動僅 3 腳射門，卻硬生生打入 2 球；而米蘭狂射 30 多腳，最終卻在主場失利。反觀多場強強對話，米蘭往往是被對手壓制的一方，卻總能拿到想要的結(jié)果。本賽季對陣羅馬的首回合就是如此，紅狼全場圍攻還獲得了點球機會，但邁尼昂那次撲出了迪巴拉的射門?？赡悴荒苤竿@位法國門將每次都有神級發(fā)揮（這次其實也差一點就撲出點球了）。另外提一句，他的續(xù)約還是趕緊落實吧。這個賽季靠麥尼昂撈回來的分，已經(jīng)夠多了。

還是要面對現(xiàn)實

這場比賽后，不少米蘭球迷肯定會感到憤怒，即便他們心里清楚，這個結(jié)果其實還算公平，甚至有些幸運。但情緒的產(chǎn)生總有其背景：米蘭畢竟曾取得領(lǐng)先，最后戰(zhàn)平相當于丟了 2 分；更讓球迷揪心的是，死敵國米如今雙線作戰(zhàn)，本是米蘭追分的好時機，可兩隊的分差反而不斷拉大，米蘭已有被甩開的跡象。再說說比賽場面，阿萊格里的戰(zhàn)術(shù)風格，很難讓球迷感受到 “結(jié)果雖不如意，但場面看得過癮” 的體驗。

種種因素疊加，賽后自然會出現(xiàn)球迷吐槽米蘭的聲音。但或許米蘭球迷不得不承認，以目前球隊的實力，想要爭奪聯(lián)賽冠軍確實難度極大。之前聊過的球隊組建、陣容厚度、排兵布陣等問題，每一個都在拖球隊后腿。阿萊格里賽前 “目標爭四” 的宣言并非是完全示弱，而是他大概率清楚，如今這支米蘭既沒有爭冠的硬實力，也缺少相應(yīng)的運勢。比賽臨近結(jié)束時，他阻止本方球員快發(fā)進攻的舉動，也足以說明 1 分對他而言已是滿意的結(jié)果：若是志在爭冠，1 分堪稱糟糕；但如果目標只是爭四，這樣的結(jié)果其實真沒什么好抱怨的。

米蘭球迷不妨降降火氣，心平氣和一些。對現(xiàn)在的這支米蘭來說，保住前四的名額，其實也算不上是過低的目標了。你覺得米蘭接下來需要在哪些方面調(diào)整，才能穩(wěn)住爭四形勢？