文︱陸棄

亞茲德省一次性逮捕150余人，戈勒斯坦省、塞姆南省同步展開行動(dòng)，累計(jì)數(shù)百名涉嫌參與騷亂者被拘押——這一數(shù)字本身，已足以讓外界意識到伊朗局勢的緊繃程度。更引人關(guān)注的，并非抓捕規(guī)模，而是官方對被捕者的定性：不是情緒化的街頭抗議者，而是與境外勢力、非法組織深度關(guān)聯(lián)的“動(dòng)亂首領(lǐng)”。當(dāng)抗議被明確納入國家安全框架，伊朗顯然已經(jīng)不再將近期事件視為單純的社會(huì)表達(dá)，而是一場需要強(qiáng)力應(yīng)對的系統(tǒng)性沖擊。

過去數(shù)月，伊朗社會(huì)承受著多重壓力。貨幣持續(xù)貶值、物價(jià)上漲侵蝕日常生活，經(jīng)濟(jì)困境不斷向社會(huì)情緒層面滲透�？棺h并非突然爆發(fā)，而是在長期不滿的積累中逐漸顯形。起初，它們帶有明顯的民生訴求，指向現(xiàn)實(shí)生活中的失衡與焦慮。但隨著時(shí)間推移，部分示威迅速演變?yōu)槠茐墓仓刃虻谋┝π袨椋嗟爻霈F(xiàn)焚燒、沖擊設(shè)施的情況，社會(huì)運(yùn)行受到實(shí)質(zhì)性干擾。

正是在這一轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，伊朗當(dāng)局的判斷發(fā)生了變化。情報(bào)部門強(qiáng)調(diào)“美式騷亂”計(jì)劃的存在，試圖將局部暴力行為與更宏大的外部干預(yù)敘事相連。這種表述并非伊朗首次使用，卻在當(dāng)前節(jié)點(diǎn)被反復(fù)強(qiáng)化，意味著政府試圖為強(qiáng)硬措施構(gòu)建政治與輿論基礎(chǔ)。在官方邏輯中，問題不再只是如何回應(yīng)不滿，而是如何阻斷一條被視為外部操縱的動(dòng)蕩鏈條。

從治理角度看，這種選擇并不難理解。伊朗所處的國際環(huán)境高度對抗，美國與以色列長期施壓，制裁體系對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定造成深遠(yuǎn)影響。在這種背景下，任何內(nèi)部騷亂都極易被納入國家安全視角，被視為外部博弈的延伸。然而，安全化敘事的優(yōu)勢與風(fēng)險(xiǎn)同樣明顯。它可以迅速整合資源、提高行動(dòng)效率，卻也可能壓縮社會(huì)表達(dá)的空間，使原本復(fù)雜的社會(huì)問題被單一邏輯所覆蓋。

此次抓捕行動(dòng)的另一個(gè)關(guān)鍵信號，在于其跨省同步性。多地情報(bào)部門、警方幾乎同時(shí)公布成果，顯示出高度協(xié)調(diào)的動(dòng)員能力。這不僅是一次執(zhí)法行動(dòng)，更像是一種政治表態(tài)：國家對秩序的掌控仍然牢固，不允許不確定性繼續(xù)擴(kuò)散。對于潛在的示威者而言，這是一種震懾；對于體制內(nèi)部，則是對統(tǒng)一立場的再次確認(rèn)。

但強(qiáng)力維穩(wěn)并不能自動(dòng)消解深層矛盾。抗議之所以能夠持續(xù)發(fā)酵，根源仍在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)預(yù)期。制裁環(huán)境短期內(nèi)難以改變，財(cái)政空間受限，改革成本高企，這些現(xiàn)實(shí)問題并不會(huì)因抓捕而消失。相反，如果缺乏與之配套的經(jīng)濟(jì)緩沖和社會(huì)溝通，安全措施可能只是在延緩沖突的再度出現(xiàn)。

伊朗總統(tǒng)將騷亂定性為“失敗陰謀的延續(xù)”，在國際政治語境中具有明確指向性。這種表態(tài)有助于凝聚國內(nèi)共識，卻也進(jìn)一步固化了內(nèi)外對立的敘事結(jié)構(gòu)。當(dāng)外部敵對被持續(xù)強(qiáng)調(diào)，內(nèi)部改革的緊迫性容易被相對淡化。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，長期依賴安全邏輯管理社會(huì)情緒，往往會(huì)積累更高的治理成本。

當(dāng)前的伊朗，正處在一個(gè)敏感的交匯點(diǎn)上。一方面，國家安全壓力真實(shí)存在，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷外溢；另一方面，社會(huì)層面的不滿同樣真實(shí)，且具有廣泛基礎(chǔ)。如何在兩者之間取得平衡，決定了局勢走向。大規(guī)模抓捕釋放的是穩(wěn)定優(yōu)先的信號，但穩(wěn)定并非靜止?fàn)顟B(tài)，而是一種需要不斷修復(fù)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

這場風(fēng)波最終會(huì)以何種方式落幕，仍難下定論�？梢源_定的是，伊朗社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)對沖突高度敏感的階段。任何單一維度的應(yīng)對，都難以長期奏效。真正考驗(yàn)執(zhí)政能力的，不只是識別和清除被定義為“動(dòng)亂核心”的人，更在于能否在高壓環(huán)境下，重新建立社會(huì)對未來的基本信心。穩(wěn)定若只停留在秩序?qū)用妫茨芑貞?yīng)生活層面的焦慮，其脆弱性終將暴露。