如果你在2026年初走進德黑蘭的大巴扎，空氣里飄蕩的不再僅僅是藏紅花和烤肉的香氣，更多的是一種壓抑的焦灼。

這個曾經(jīng)見證了數(shù)個帝國興衰的貿(mào)易中心，如今正經(jīng)歷著一場無聲的“貨幣屠殺”。當?shù)厣虘魝兌⒅謾C屏上跳動的匯率，眼神里寫滿了麻木，1美元兌換142萬里亞爾。

這不再是一個冷冰冰的金融數(shù)字，而是意味著一個普通伊朗家庭的積蓄，正像撒在沙漠里的水一樣，轉瞬即逝。生活成本在一年內(nèi)翻了番，連最基礎的醫(yī)療物資都成了奢侈品。

這種時候，人最容易產(chǎn)生“集體懷舊”。在斷斷續(xù)續(xù)的網(wǎng)絡縫隙中，不少伊朗人開始轉發(fā)那個男人的照片。他總是穿著一件廉價的夾克衫，笑容里帶著幾分倔強和草根氣。

他就是馬哈漠德·艾哈邁迪-內(nèi)賈德。

現(xiàn)在的伊朗，正處于一個極其尷尬且危險的十字路口：外有特朗普式強權的戰(zhàn)爭威脅，航母就在家門口盤旋，內(nèi)有民生凋敝引發(fā)的社會撕裂。于是，一個假設開始在德黑蘭的街頭巷尾流傳：如果當年內(nèi)賈德能長期執(zhí)政，伊朗今天會不會已經(jīng)成了中東當之無愧的霸主？

我們要聊清楚這件事，不能光看情緒，得看底層的邏輯。

一、 飯碗里的尊嚴：內(nèi)賈德的“草根密碼”

現(xiàn)在的伊朗之所以亂，根子上是人心散了。

2025年底那場從大巴扎蔓延開來的動蕩，表面看是抗議，內(nèi)核其實是絕望。當一個國家的精英階層和普通民眾在利益分配上徹底脫節(jié)，危機爆發(fā)只是時間問題。

而內(nèi)賈德最厲害的一點，是他懂底層。這個鐵匠的兒子上臺后，推行了一套被精英階層詬病、卻被老百姓視作救命稻草的政策，就是“公正股份”。他的邏輯簡單粗暴：石油是國家的，紅利就該直接打進普通人的賬戶，而不是被層層盤剝。

你想想，當一個住在邊遠地區(qū)的伊朗農(nóng)民，生平第一次領到了來自德黑蘭的直接補貼，他會對這個國家產(chǎn)生什么樣的認同感？內(nèi)賈德執(zhí)政時期的思路是“石油惠民”，雖然激進，但他試圖在伊朗內(nèi)部構建一種極強的凝聚力。

反觀現(xiàn)狀，斷網(wǎng)、漲價、失業(yè)，民眾甚至要跨越邊境去蹭鄰國的網(wǎng)絡。這種元氣的損耗，讓伊朗在面對外部壓力時，像是一個外強中干的巨人。如果內(nèi)賈德那種“把錢裝進百姓口袋”的模式能持續(xù)并優(yōu)化，現(xiàn)在的伊朗或許會擁有像普京治下俄羅斯那種極強的內(nèi)部韌性。

二、 消失的“防線”：從進攻轉為守勢的陣痛

在國際政治博弈中，內(nèi)賈德是一個極其硬派的“棋手”。

他非常清楚，伊朗要在中東站穩(wěn)腳跟，光靠德黑蘭是不夠的，必須得有“戰(zhàn)略縱深”。在他活躍的年代，伊朗通過扶持什葉派力量，構建了一個從波斯灣直達地中海的“抵抗之弧”。

但看看現(xiàn)在，這道防線正變得千瘡百孔。黎巴嫩真主黨被拖入泥潭，伊拉克的什葉派民兵也自顧不暇。伊朗在地區(qū)的話語權正在被沙特和土耳其蠶食。

如果內(nèi)賈德當政，以他的性格，絕不會允許這種“戰(zhàn)略萎縮”。他會更強硬地整合區(qū)域力量，把那些零散的武裝力量擰成一股繩。這種硬核的地區(qū)聯(lián)盟，本質(zhì)上是給美以設立了一道“禁飛區(qū)”。

現(xiàn)在的伊朗在地區(qū)博弈中節(jié)節(jié)退守，核心原因就是缺乏那種敢于“掀桌子”的戰(zhàn)略聯(lián)動能力。在政治中，有時候“示強”比“示弱”更能換來和平。

三、 核威懾：是賭桌上的籌碼，還是保命的底牌？

我們要談伊朗，就永遠繞不開“核”這個關鍵詞。

內(nèi)賈德執(zhí)政時期最讓西方頭疼的，就是他那種不撞南墻不回頭的“核沖刺”。當時很多人覺得他瘋了，覺得他會給伊朗招來滅頂之災。但從地緣政治的上帝視角看，內(nèi)賈德比誰都清楚：在這個叢林法則的世界里，沒有終極武器，你的國家安全就是沙灘上的堡壘。

美國的制裁為什么敢如此肆無忌憚？以色列的空襲為什么敢說來就來？說到底，是因為伊朗還沒跨過那道門檻。

如果內(nèi)賈德能長期執(zhí)政，按照他那種集中力量辦大事的搞法，伊朗或許早已通過某種形式實現(xiàn)了核威懾。一旦手里有了這張牌，整個中東的軍事游戲規(guī)則就得重寫。外部制裁會因為投鼠忌器而失去效力，美以的軍事優(yōu)勢也會被瞬間對沖。這是一種冷酷但極其有效的生存哲學。

四、 理想與現(xiàn)實的殘酷溫差

當然，咱們作為一個理性的觀察者，不能光說好話。

內(nèi)賈德絕對不是一個完美的領袖。他那套激進的經(jīng)濟政策，雖然讓底層爽了，但也確實推高了通脹，讓伊朗的央行成了擺設。更致命的是，他這種“戰(zhàn)狼式”的作風，當年也確實把伊朗推向了國際社會的對立面，甚至由于和國內(nèi)權力高層的齟齬，加劇了政壇的內(nèi)耗。

但為什么今天的伊朗人依然在懷念他？

因為人只有在最寒冷的時候，才會格外懷念那個雖然脾氣火爆、但能生起火來的爐子。

現(xiàn)在的伊朗，面臨的是一種“慢性消耗”。數(shù)千名騷亂者被捕，網(wǎng)絡雖然恢復了，但民生的問題依然無解，外部的槍口依然頂在腦門上。這種無力感，才是最致命的。

伊朗人懷念內(nèi)賈德，本質(zhì)上是在懷念一種“可能性”。他們渴望一個不再向西方低頭、不再被匯率折磨、能讓普通人活得有尊嚴的國家。

這關于“如果內(nèi)賈德長期執(zhí)政”的討論，其實是一場悲劇性的假設。它折射出一個中東大國在霸權夾縫中求生存的掙扎。對那些在德黑蘭街頭艱難謀生的普通人來說，他們未必真的想回到過去，他們只是太想看到一個強盛、自主、不再讓百姓為溫飽而戰(zhàn)栗的未來。

波斯灣的潮水依舊起伏，但屬于那個“鐵腕時代”的機會窗，或許已經(jīng)悄然關閉了。留給德黑蘭的，除了嘆息，還有那漫長而未知的寒冬。