2026年1月24日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令穆罕默德·帕克普爾宣布: 就在他表態(tài)之前，美國向中東調(diào)派F-15E戰(zhàn)斗轟炸機(jī)和林肯號(hào)航母打擊群，并關(guān)閉應(yīng)答器隱藏航跡。

“如果美以執(zhí)意作出錯(cuò)誤判斷，發(fā)動(dòng)新的挑釁，必將遭遇比以往更慘痛、更令人追悔的后果?！?br/>

伊朗外長阿拉格齊也對(duì)外宣布：與去年6月展現(xiàn)克制不同，如再遭攻擊，伊朗武裝力量將毫不猶豫全力還擊。

伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊也對(duì)外宣布:美國對(duì)伊朗的任何襲擊都等同于全面戰(zhàn)爭。

在國際地緣政治的博弈場中，威懾從來不是單純的“口舌之爭”，而是實(shí)力為基、策略為綱的精準(zhǔn)博弈。

朝鮮對(duì)韓國的威懾方略，以“少言多行、實(shí)力兜底”成為半島博弈的經(jīng)典范式?！罢l打我，我就打韓國”，已經(jīng)成為了半島博弈的一句口頭禪，但是美國就是拿朝鮮沒有辦法，因?yàn)槌r真的能將首爾變成一片火海。

反觀伊朗在中東對(duì)以色列、美國的博弈，卻常因高調(diào)表態(tài)、話語冗余，讓威懾效果大打折扣，甚至陷入“言多失威”的困境。一句“以色列將變成火?！钡膹?qiáng)硬表態(tài)，本可成為直擊對(duì)方軟肋的威懾重拳，卻因被海量表態(tài)稀釋、被行動(dòng)節(jié)奏脫節(jié)拖累，未能形成朝鮮式的有效震懾。

朝鮮對(duì)韓國的威懾方略，核心是“實(shí)力可視化、表態(tài)精準(zhǔn)化、行動(dòng)常態(tài)化”的三位一體，讓對(duì)手始終處于“知其不可為”的清晰認(rèn)知中。從實(shí)力層面，朝鮮以核力量為核心威懾底牌，以常規(guī)火力的高密度部署為常規(guī)威懾手段，其核試驗(yàn)、導(dǎo)彈試射均以“實(shí)戰(zhàn)化、針對(duì)性”為原則，每一次行動(dòng)都直指韓國及背后美國的安全軟肋，讓對(duì)方明確知曉挑釁的代價(jià)；從表態(tài)層面，朝鮮的話語表達(dá)始終簡潔、堅(jiān)定、無冗余，極少出現(xiàn)泛化的強(qiáng)硬表態(tài)，每一次發(fā)聲都與實(shí)際行動(dòng)相呼應(yīng)。要么不表態(tài)，表態(tài)即意味著行動(dòng)的前奏，讓“話語威懾”與“實(shí)力威懾”形成強(qiáng)綁定。

從博弈節(jié)奏層面，朝鮮始終掌握主動(dòng)權(quán)，根據(jù)半島局勢(shì)變化精準(zhǔn)調(diào)整威懾強(qiáng)度，既不隨意升級(jí)局勢(shì)，也絕不縱容對(duì)方的試探性動(dòng)作，讓韓國及美國始終處于“不敢輕舉妄動(dòng)”的威懾慣性中。這種“話少、拳硬、節(jié)奏穩(wěn)”的策略，讓朝鮮的威懾力形成了“不怒自威”的效果，無需過多言辭渲染，對(duì)手已能清晰感知到背后的實(shí)力支撐，這也是朝鮮能在半島博弈中占據(jù)主動(dòng)的關(guān)鍵。

反觀近期的中東局勢(shì)，伊朗在對(duì)以色列和美國的博弈中，卻走入了“言多、行緩、威懾模糊”的誤區(qū)。面對(duì)以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)、美國在中東的軍事部署，伊朗的強(qiáng)硬表態(tài)從未缺席，各類高調(diào)話語層出不窮，甚至多個(gè)伊朗高層部門輪番發(fā)聲，看似聲勢(shì)浩大，卻讓威懾效果不斷被稀釋。

一方面，過多的表態(tài)讓對(duì)手難以分辨伊朗的真實(shí)底線，以色列和美國將其部分強(qiáng)硬話語視為“情緒宣泄”，而非實(shí)際行動(dòng)的信號(hào)，甚至產(chǎn)生“狼來了”的心理，降低了話語的威懾價(jià)值。

另一方面，伊朗的高調(diào)表態(tài)往往缺乏及時(shí)、精準(zhǔn)的行動(dòng)支撐，話語上的升級(jí)并未伴隨實(shí)際威懾手段的同步落地，使得威懾始終停留在“口頭層面”，未能像朝鮮那樣，讓對(duì)手將話語與“必然的代價(jià)”掛鉤。例如，伊朗多次表態(tài)將回應(yīng)以色列對(duì)伊朗海外目標(biāo)的打擊，但實(shí)際行動(dòng)往往滯后且力度有限，這種“言勝于行”的狀態(tài)，讓其威懾力大打折扣，甚至讓以色列更加肆無忌憚地采取軍事行動(dòng)。

有人會(huì)說，朝鮮有核武器，伊朗沒有核武器，伊朗沒有朝鮮那么硬氣，是因?yàn)榈讱獠蛔?。但?shí)際在1996年的時(shí)候，美國總統(tǒng)克林頓已經(jīng)準(zhǔn)備要軍事打擊朝鮮了，當(dāng)時(shí)朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人喊出:半島若爆發(fā)戰(zhàn)爭，朝鮮將把漢城變成一片火海。最終，克林頓沒有敢動(dòng)手。

伊朗要從朝鮮的威懾方略中汲取經(jīng)驗(yàn)，讓威懾回歸“精準(zhǔn)、高效”的本質(zhì)，而非陷入“話語內(nèi)卷”。

首先，伊朗應(yīng)精簡話語表達(dá)，讓表態(tài)更具針對(duì)性和確定性，減少泛化的強(qiáng)硬言論，每一次發(fā)聲都應(yīng)明確傳遞“底線在哪里”“挑釁的代價(jià)是什么”，讓以色列和美國清晰感知到伊朗的真實(shí)意圖，避免話語的過度稀釋。

其次，應(yīng)推動(dòng)“話語”與“行動(dòng)”的強(qiáng)綁定，讓高調(diào)表態(tài)伴隨實(shí)際威懾手段的同步落地，例如，針對(duì)以色列的軍事行動(dòng)，伊朗可及時(shí)采取精準(zhǔn)的反制措施，讓以色列意識(shí)到“每一次挑釁都將付出即時(shí)、明確的代價(jià)”，從而形成威懾慣性。

最后，伊朗應(yīng)聚焦核心威懾目標(biāo)，避免被復(fù)雜的地區(qū)格局分散精力，伊朗的核心威懾對(duì)象是以色列和美國，應(yīng)針對(duì)以美同盟的軟肋發(fā)力，例如，強(qiáng)化對(duì)霍爾木茲海峽的控制能力、提升對(duì)美國中東軍事基地的威懾能力、鞏固與黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等地區(qū)盟友的聯(lián)系，尤其爭取東大斡旋。讓以美清晰知曉，對(duì)伊朗的軍事打擊將引發(fā)地區(qū)范圍內(nèi)的連鎖反制，從而形成“不敢打、不能打”的有效威懾。

近期的中東局勢(shì)，以色列與伊朗的對(duì)抗不斷升級(jí)，美國在中東的軍事部署持續(xù)加碼，地區(qū)局勢(shì)面臨進(jìn)一步失控的風(fēng)險(xiǎn)。在這樣的背景下，伊朗的威懾策略調(diào)整尤為重要。威懾的核心是“言出必行、行必有果”，而非單純的話語堆砌。朝鮮的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，真正的威懾，從來不是“話多”，而是“話準(zhǔn)、拳硬、心狠”，讓對(duì)手在做出決策前，不得不反復(fù)掂量挑釁的代價(jià)。

對(duì)于伊朗而言，與其在海量的強(qiáng)硬表態(tài)中稀釋威懾力，不如精簡話語、聚焦行動(dòng)，讓“以色列將變成火?！边@樣的表態(tài)，成為直擊對(duì)方軟肋的“終極警告”，而非日常的情緒宣泄。當(dāng)話語與實(shí)力形成強(qiáng)綁定，當(dāng)表態(tài)與行動(dòng)形成強(qiáng)同步，伊朗才能真正形成對(duì)以色列、美國的有效威懾，讓美國不敢輕易對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，讓以色列不敢肆無忌憚地挑戰(zhàn)伊朗的底線。畢竟，在國際地緣政治的博弈中，“說一萬句狠話，不如做一件實(shí)事”，這是朝鮮威懾方略的核心精髓，也是伊朗在中東博弈中需要把握的關(guān)鍵原則。

在復(fù)雜的國際局勢(shì)中，威懾從來不是單一的手段，而是實(shí)力、策略、節(jié)奏的綜合運(yùn)用。伊朗要在中東博弈中占據(jù)主動(dòng)，就必須跳出“言勝于行”的誤區(qū)，讓威懾回歸本質(zhì)。唯有如此，才能真正形成“一句狠話，足以止戰(zhàn)”的威懾效果，才能在以美同盟的軍事壓力下，守住自身的安全底線，維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。