如果夜幕中，20個幽靈般的龐大黑影從關(guān)島、迪戈加西亞的基地悄然升空，它們幾乎不反射雷達波，以亞音速安靜地飛向太平洋西岸——這是美國空軍全部B-2“幽靈”隱身戰(zhàn)略轟炸機傾巢出動的畫面。

有人提問了，如果這種極端情況發(fā)生，中國有能力從容應(yīng)對嗎？

首先必須承認，B-2是人類航空史上隱身性能最卓越的轟炸機之一。其雷達反射截面（RCS）據(jù)稱僅相當(dāng)于一只小鳥，傳統(tǒng)雷達在遠距離極難發(fā)現(xiàn)。每架B-2可攜帶16枚精確制導(dǎo)炸彈或核彈，具備全球打擊與穿透嚴密防空的能力。

全部20架（實際可出動約18架）若集中使用，理論上確實能構(gòu)成相當(dāng)強度的突防攻勢。

但“隱身”不等于“隱形”?，F(xiàn)代反隱身技術(shù)早已不是單一雷達對抗，而是一個多層次、多手段的探測體系。

經(jīng)過數(shù)十年建設(shè)，中國已構(gòu)建起全球最復(fù)雜、最密集的國土防空體系之一。應(yīng)對隱身目標，靠的是體系化作戰(zhàn)而非單一武器。

第一層：遠程預(yù)警與反隱雷達網(wǎng)中國在沿海及內(nèi)陸縱深部署了多種反隱身雷達：包括被譽為“隱身機克星”的P波段和米波雷達（如JY-27A），這類長波雷達雖精度稍遜，但對隱身機的探測距離可達數(shù)百公里。配合高頻雷達、紅外探測系統(tǒng)和太空中的衛(wèi)星監(jiān)控，它們編織起早期預(yù)警的第一道防線。

第二層：空中攔截梯隊一旦發(fā)現(xiàn)可疑目標，中國空軍能迅速調(diào)動：

殲-20隱身戰(zhàn)機擔(dān)任“獵殺者”。作為全球少數(shù)現(xiàn)役五代機，其機載相控陣雷達與光電系統(tǒng)具備探測隱身目標潛力，可前出攔截。

空警-500預(yù)警機憑借其數(shù)字陣列雷達，在空中構(gòu)建移動指揮所，提升對低可探測目標的發(fā)現(xiàn)概率。

大量殲-16、殲-10C等四代半戰(zhàn)機攜帶PL-15遠程空空導(dǎo)彈，在預(yù)警體系引導(dǎo)下進行飽和攔截。

第三層：地面防空“鐵拳”中國擁有全球最密集的先進防空導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)：紅旗-9B等遠程系統(tǒng)覆蓋數(shù)百公里空域；紅旗-16、紅旗-17構(gòu)成中近程多層火力網(wǎng)；這些系統(tǒng)數(shù)據(jù)鏈互通，形成“A射B導(dǎo)”的協(xié)同交戰(zhàn)能力。

第四層：電磁空間的“軟殺傷”中國電子戰(zhàn)部隊能對來襲機群實施強電磁干擾，擾亂其導(dǎo)航、通信乃至武器系統(tǒng)。在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，這往往是比導(dǎo)彈更先奏效的防御手段。

即使不考慮防御體系，B-2機隊自身也存在天然局限。全部出動僅20架，面對廣袤的中國領(lǐng)空與多層防御，突防后難以持續(xù)壓制。每飛行小時需上百小時維護，實戰(zhàn)中很難保證全部正常出動。

若無電子戰(zhàn)飛機、戰(zhàn)斗機護航，孤軍深入的B-2生存力將大打折扣。此舉無異于全面戰(zhàn)爭行為，必將招致毀滅性核反擊——這是任何國家都無法承受的終極底線。

回到最初問題：中國具備應(yīng)對能力嗎？答案是肯定的?，F(xiàn)代防空早已不是“一架飛機對一枚導(dǎo)彈”的簡單對決，而是預(yù)警、指揮、攔截、電抗一體化的體系對抗。

B-2若分散偷襲，可能造成一定威脅；但若大規(guī)模集結(jié)強攻，無異于撞向一張由雷達、戰(zhàn)機、導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)共同編織的立體天網(wǎng)。