2025年10月24日，聯(lián)合國總部看起來和平常沒什么兩樣。

但在安理會(huì)會(huì)議室的大屏幕上，美國代表拋出了一個(gè)并不普通的詞——“全球擇優(yōu)”，字面意思很簡單，就是“不看地區(qū)，只看能力”。

可真正懂聯(lián)合國運(yùn)作的人都明白，這四個(gè)單詞不是改革，而是在改規(guī)則，而且是改一條已經(jīng)運(yùn)行了四十年的潛規(guī)則。

按照聯(lián)合國內(nèi)部默認(rèn)的安排，秘書長人選長期遵循“地區(qū)輪換”，亞洲出過、非洲出過、歐洲出過，下一棒，理應(yīng)輪到拉丁美洲。

這不是寫進(jìn)憲章的鐵律，但卻是193個(gè)成員國在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的一種妥協(xié)機(jī)制，目的只有一個(gè)：防止聯(lián)合國被某一個(gè)或幾個(gè)大國長期把持。

拉美為這一天排了整整40年隊(duì)，這在聯(lián)合國內(nèi)部早已是公開的共識(shí)，但美國不認(rèn)賬了，它直接提出：地區(qū)輪換不重要，能力才重要。

聽上去很合理，也很“現(xiàn)代化”，美國外交官在臺(tái)前反復(fù)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)——?dú)夂蜃兓�、公共衛(wèi)生危機(jī)、地區(qū)沖突升級(jí)，意思是“現(xiàn)在世界太亂，不能再按老規(guī)矩辦事”。

但當(dāng)“能力”沒有任何公開、透明、可量化的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，誰來決定誰有能力？答案不言而喻：掌握話語權(quán)的人。

多個(gè)發(fā)展中國家私下表示：今天你可以說拉美候選人“不夠強(qiáng)”，明天就能用同樣理由否掉任何不聽話的人。

這不是選最合適的秘書長，而是給自己打造一個(gè)可以隨時(shí)否決他人的工具，所謂“擇優(yōu)”，本質(zhì)是把原本大家共同認(rèn)可的輪換機(jī)制，替換成由少數(shù)國家說了算的篩選機(jī)制。

所以，這場(chǎng)爭(zhēng)論從一開始就不是人事問題，而是規(guī)則問題，一旦這個(gè)口子被撕開，聯(lián)合國未來的權(quán)力結(jié)構(gòu)就會(huì)徹底變形。

在美國推動(dòng)“全球擇優(yōu)”的同時(shí)，拉斐爾·格羅西的名字開始頻繁出現(xiàn)，表面看，他幾乎是完美人選：阿根廷人，符合拉美地區(qū)的身份期待。

除此之外，格羅西還是現(xiàn)任國際原子能機(jī)構(gòu)總干事，履歷完整、技術(shù)背景扎實(shí)、國際知名度高。

對(duì)外宣傳時(shí)，美國可以理直氣壯地說：我們沒有否定拉美，我們只是選了一個(gè)“更強(qiáng)的拉美人”。

但聯(lián)合國從來不缺履歷漂亮的技術(shù)官僚，真正關(guān)鍵的是立場(chǎng)和行為記錄，格羅西在國際原子能機(jī)構(gòu)任內(nèi)，多次在敏感議題上展現(xiàn)出明顯向西方靠攏的姿態(tài)。

在核查、評(píng)估和信息發(fā)布等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，他的處理方式經(jīng)常被質(zhì)疑選擇性強(qiáng)調(diào)、選擇性沉默，這種“技術(shù)中立、結(jié)果偏向”的做法，在外交圈內(nèi)并不陌生。

更敏感的是，在涉臺(tái)問題上，格羅西雖然沒有公開越線，但與臺(tái)灣方面所謂“核安全專家”的私下接觸頻率，在多個(gè)渠道中早有記錄。

這些行為未必構(gòu)成公開違規(guī)，卻清楚釋放出一個(gè)信號(hào)：在關(guān)鍵問題上，他的政治敏感度與西方期待高度一致，對(duì)美國來說，這正是“能力”的體現(xiàn)。

拉美國家對(duì)此反應(yīng)異常激烈，因?yàn)檫@意味著，美國并不是要否定拉美輪換，而是要把輪換“掏空”。

表面上是拉美人當(dāng)選，實(shí)際上卻執(zhí)行著符合美國利益的路線，這種做法比直接剝奪資格更具羞辱性——你坐上了位置，卻不再代表你自己。

拉美及加勒比共同體緊急磋商后形成了一個(gè)共識(shí)：這不是個(gè)人問題，而是結(jié)構(gòu)性問題。

如果接受這種“代理式當(dāng)選”，那等于承認(rèn)美國可以通過包裝候選人，繼續(xù)控制聯(lián)合國最高行政職位。

而一旦這條路走通，未來任何地區(qū)的輪換權(quán)，都可能淪為形式，這也直接把對(duì)抗推向了安理會(huì)的核心博弈階段。

到了2026年1月，局勢(shì)已經(jīng)非常清晰，秘書長想要當(dāng)選，必須獲得至少9票支持，并且不能被五常任何一國否決。

這意味著，只要中國或俄羅斯堅(jiān)決反對(duì)，美國再怎么推動(dòng)，也無法強(qiáng)行過關(guān)，這不是情緒對(duì)抗，而是制度賦予的現(xiàn)實(shí)權(quán)力。

中國的態(tài)度非常明確，耿爽在會(huì)議上的表態(tài)直指核心：刻意尋求突破、人為制造分裂只會(huì)拖累聯(lián)合國秘書長選舉進(jìn)程。

這里反對(duì)的不是某個(gè)候選人，而是“用技術(shù)語言掩蓋政治控制”的做法，如果今天接受“擇優(yōu)”凌駕于輪換之上，明天聯(lián)合國就會(huì)徹底變成強(qiáng)國篩選器，多邊主義的根基將被掏空。

美國之所以在這一時(shí)間點(diǎn)突然發(fā)力，根本原因只有一個(gè)：焦慮，近年來，中國在聯(lián)合國體系內(nèi)的影響力持續(xù)上升，維和出兵規(guī)模、會(huì)費(fèi)繳納比例、全球南方的協(xié)調(diào)能力，都在發(fā)生實(shí)質(zhì)變化。

更重要的是，越來越多國家開始在重大議題上不再自動(dòng)跟隨華盛頓，古特雷斯任內(nèi)多次展現(xiàn)出的相對(duì)獨(dú)立立場(chǎng)，讓美國感到不安。

歷史并非沒有先例，1981年，中國曾連續(xù)16次行使否決權(quán)，最終迫使各方妥協(xié)，迎來了首位來自發(fā)展中國家的秘書長。

今天的局面，與當(dāng)年高度相似。否決權(quán)在這里不是破壞秩序，而是防止秩序被篡改的安全閥。

這場(chǎng)僵局或許會(huì)持續(xù)很久，但它本身就是一種必要的對(duì)抗，當(dāng)規(guī)則被試圖單方面重寫時(shí)，堅(jiān)持程序正義，就是對(duì)多邊體系最大的維護(hù)。

真正的懸念已經(jīng)不在于誰坐上那間辦公室，而在于這場(chǎng)拉鋸之后，聯(lián)合國還能否繼續(xù)作為一個(gè)“大家都能說話的地方”存在。