刺殺日本前首相安倍晉三的山上徹也一審被判無期徒刑，這個懲罰力度是輕了還是重了？在這件事上，為什么日本的司法與民意分歧巨大？

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間1月21日，日本奈良地方法院對日本前首相安倍晉三遇刺案作出了一審宣判。

法院支持了檢方的量刑建議，判處現(xiàn)年45歲的被告人山上徹也無期徒刑。這個結果，與檢方訴求完全一致。這一判決，意味著法院全盤否定了辯方提出的“不超過20年監(jiān)禁”主張。

在15次庭審中，山上徹也始終對殺人及違反《槍刀法》的指控供認不諱。真正讓法院和檢方感到棘手的，是對山上徹也的量刑標準。

一方是檢方強調(diào)的“戰(zhàn)后史無前例的犯罪”，另一方是辯方描繪的“絕望之下最后反擊”的悲劇人物。

法院判決無期徒刑，基于兩個核心的法律邏輯鏈條。首先，犯罪性質與后果的極端嚴重性壓倒一切。

檢方將案件定性為“日本戰(zhàn)后歷史上前所未有的嚴重罪行”，這一指控的核心在于安倍晉三身份的特殊性：安倍晉三是日本歷史上任期最長的前首相。

安倍在公開政治活動中遇刺，這已非普通謀殺，而是對日本社會沖擊極大的惡性事件。法院采納了檢方立場，認為無論動機如何，以暴力手段襲擊政治人物，是“法治國家絕對不能容許的”。

其次，山上徹也的悲劇性經(jīng)歷不能成為減刑的充分理由。辯方打出的核心是“宗教虐待受害者”論。山上徹也的母親向世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會捐款高達約1億日元，導致家庭破產(chǎn)、兄長自殺。

辯方稱，山上徹也在看到安倍向教團相關組織致意視頻后，產(chǎn)生“強烈危機感與絕望感”，這是“絕望之下的最后反擊”。

然而，日本檢方和法院明確表示，悲慘的個人遭遇，不能成為大幅減輕刑責的借口。法律可以同情其境遇，但不能原諒其行為。

此外，一個關鍵的技術性裁決是武器認定。辯方曾試圖主張山上徹也的自制槍支不屬于《槍刀法》定義的“手槍類”武器，以期在關聯(lián)罪名上減輕處罰。

但奈良地方法院法官在判決中明確指出，該自制槍支屬于“手槍等”范疇，完全構成《槍刀法》中的“發(fā)射罪”。這一認定，加固了山上徹也整體罪行的嚴重性。

在日本司法中，殺害一人通常不會被判死刑，除非伴隨有搶劫等加重情節(jié)，或犯罪手法特別殘忍。

像山上徹也這樣，基于特定動機、針對特定目標實施的一次性刺殺，即使受害者身份顯赫，法院依然傾向于認為其社會危害性尚不足以跨越適用死刑的“極度兇惡”門檻。

總的來看，日本的民意傾向于同情山上徹也，認為無期徒刑是重判了。隨著庭審細節(jié)披露，，特別是山上徹也妹妹出庭作證，描述家庭因母親沉迷統(tǒng)一教而陷入“連飯都吃不起”的赤貧境地，以及兄長自殺的慘狀后，日本民眾普遍同情山上徹也。

不過在日本，“無期徒刑”并不意味著山上徹也永遠得不到釋放。根據(jù)日本法律，被判處無期徒刑的囚犯，如果服刑表現(xiàn)良好，在服刑滿10年后即有資格申請假釋。

但實際操作中，首次獲得假釋審查的平均服刑期長達30年以上。近年來，這一平均年限甚至有延長趨勢。

山上徹也今年45歲，如果他表現(xiàn)良好，或許能在人生的最后時刻被釋放出獄。