2026 年 1 月 24 日，持續(xù)近四年的俄烏沖突突發(fā)戲劇性轉(zhuǎn)折。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在面向西方盟友的視頻講話中拋出震撼言論：“烏克蘭軍隊已做好充分準(zhǔn)備，將擊沉格陵蘭島附近的俄羅斯軍艦”，還直言 “歐洲聯(lián)軍僅派 40 人駐守，根本無法守護(hù)格陵蘭島，我們手握足夠武器，清楚該如何行動”。

這番表態(tài)瞬間引爆國際輿論，要知道格陵蘭島作為丹麥自治領(lǐng)土，位于北大西洋與北冰洋交匯處，距離烏克蘭本土超 4000 公里，而烏克蘭海軍自沖突爆發(fā)后實力銳減，從未有過如此遠(yuǎn)距離的軍事行動記錄。

更具戲劇性的是，俄羅斯總統(tǒng)普京早在 1 月 22 日就已通過克里姆林宮官網(wǎng)表態(tài)，明確 “格陵蘭島當(dāng)前事態(tài)與俄羅斯完全無關(guān)”，丹麥議會國防委員會主席拉斯穆斯?亞勒烏也此前證實，格陵蘭島并未受到俄羅斯任何影響。

澤連斯基的表態(tài)剛出，丹麥官方迅速回應(yīng)，稱 “格陵蘭島附近海域目前無任何俄羅斯軍艦活動”，直接讓其言論陷入尷尬境地。

事實上，澤連斯基此時放出狠話絕非偶然。就在表態(tài)前一天（1 月 23 日），烏克蘭國家電力公司剛通報全境將實施停電計劃，能源系統(tǒng)已進(jìn)入緊急狀態(tài)，政府不得不開放戶外應(yīng)急點供民眾夜間取暖。

而 1 月 15 日，俄羅斯對烏能源基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊已造成基輔州、日托米爾州等多地斷電，基輔地區(qū)電力供應(yīng)形勢持續(xù)惡化。

雪上加霜的是，美國對烏援助附加苛刻條件，早在 2025 年 7 月，澤連斯基就證實收到美國礦產(chǎn)協(xié)議草案，核心是讓烏克蘭以石油、天然氣、稀土等自然資源的未來收益換取軍事支持，協(xié)議中并未包含烏方急需的安全保障條款，雙方磋商至今仍無定論。

在能源危機加劇、西方援助捆綁資源利益的背景下，澤連斯基的強硬表態(tài)更像是一場政治施壓 —— 既想向美歐證明烏克蘭仍有作戰(zhàn)價值，又想倒逼盟友加快援助步伐。

值得注意的是，1 月 6 日英法烏剛簽署意向聲明，計劃在俄烏�；鸷笙驗醪渴� “多國部隊”，俄羅斯對此早已明確警告，將任何西方國家在烏軍事存在視為合法打擊目標(biāo)，澤連斯基的表態(tài)無疑讓這一敏感局勢再添變數(shù)。

澤連斯基的狠話尚未降溫，俄羅斯的軍事報復(fù)已如期而至。

當(dāng)?shù)貢r間 2026 年 1 月 24 日深夜，俄羅斯武裝部隊對烏克蘭全境發(fā)動大規(guī)模聯(lián)合打擊，戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈與自殺式無人機協(xié)同作戰(zhàn)，重點突擊能源基礎(chǔ)設(shè)施和交通樞紐。盡管俄方暫未公布具體導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量，但從烏方通報來看，此次打擊規(guī)模空前。

烏克蘭 DTEK 能源公司緊急通報，基輔市電力調(diào)度系統(tǒng)遭襲后完全無法正常運行，8.8 萬戶居民徹底斷電，此前實施的輪換停電計劃被迫暫停，轉(zhuǎn)為緊急限電措施。

烏克蘭能源部證實，除基輔外，扎波羅熱、哈爾科夫等多個關(guān)鍵城市的電力設(shè)施均遭重創(chuàng)，靠近前線地區(qū)的供電系統(tǒng)因持續(xù)戰(zhàn)事已長期癱瘓，搶修工作受安全風(fēng)險嚴(yán)重阻礙，短期內(nèi)難以恢復(fù)。

在零下低溫的嚴(yán)寒天氣中，數(shù)百萬民眾面臨無水、無電、無供暖的困境，烏克蘭政府雖緊急搭建臨時供暖屋和充電區(qū)，但杯水車薪，根本無法覆蓋大規(guī)模民生需求。

從戰(zhàn)術(shù)邏輯來看，俄軍此次打擊絕非單純的報復(fù)行為，而是對烏克蘭戰(zhàn)爭潛力的精準(zhǔn)削弱。自沖突爆發(fā)以來，能源設(shè)施一直是俄軍重點打擊目標(biāo)，通過摧毀電力供應(yīng)和物資運輸通道，可直接影響烏軍后勤補給效率，遲滯其作戰(zhàn)部署。

此次打擊恰逢烏克蘭能源系統(tǒng)已陷入緊急狀態(tài)的關(guān)鍵節(jié)點，進(jìn)一步放大了破壞效果。值得關(guān)注的是，俄軍的 “露頭就打” 策略并非首次運用，此前烏軍對俄總統(tǒng)官邸發(fā)動襲擊后，俄軍便迅速展開導(dǎo)彈報復(fù)，此次針對澤連斯基的挑釁性表態(tài)，再次展現(xiàn)了俄羅斯 “快速回應(yīng)、精準(zhǔn)打擊” 的威懾邏輯。

而烏克蘭依賴的西方防空系統(tǒng)在此次打擊中未能有效發(fā)揮作用，也暴露了其防空體系的固有缺陷 —— 面對俄軍多類型、多層次的聯(lián)合打擊，現(xiàn)有防御力量難以形成有效攔截。

這場 24 小時內(nèi)完成 “叫板 - 報復(fù)” 的沖突升級，表面是澤連斯基表態(tài)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，實則是俄烏沖突四年積累矛盾的集中爆發(fā)，背后牽扯美、歐、俄、烏四方的復(fù)雜博弈。

對烏克蘭而言，當(dāng)前處境早已進(jìn)退兩難：一方面，能源基礎(chǔ)設(shè)施持續(xù)遭襲，民生危機日益嚴(yán)重，全境停電讓生產(chǎn)生活陷入停滯；另一方面，西方援助始終附帶政治與經(jīng)濟(jì)條件，美國推動的礦產(chǎn)協(xié)議要求烏克蘭將自然資源未來收益的 50% 注入美烏聯(lián)合基金，美國投資者將享有最大經(jīng)濟(jì)利益，而烏方最急需的安全保障卻未在協(xié)議中明確。

澤連斯基政府試圖通過強硬表態(tài)爭取更多支持，卻忽視了自身實力與訴求的嚴(yán)重脫節(jié)，最終招致更沉重的軍事打擊。

俄羅斯的強硬回應(yīng)，本質(zhì)上是對西方干預(yù)的直接警告。普京此前已明確與格陵蘭島事態(tài)無關(guān)，卻仍對澤連斯基的挑釁性表態(tài)迅速反擊，核心原因在于英法計劃向烏部署 “多國部隊” 的意向聲明觸碰了俄羅斯的紅線。

俄羅斯始終將北約東擴視為國家安全的最大威脅，而英法提出的 “停火后駐軍計劃”，被俄方解讀為北約東擴的變相延續(xù)，此次大規(guī)模打擊正是向西方傳遞明確信號：任何試圖介入俄烏沖突的外部勢力，都將面臨直接軍事反擊。

俄羅斯通過持續(xù)打擊烏克蘭能源設(shè)施，也在向美歐施壓，倒逼西方降低對烏援助力度，為后續(xù)談判爭取更有利的籌碼。

美歐內(nèi)部的分歧則讓局勢更加錯綜復(fù)雜。美國特朗普政府對烏援助的核心訴求是獲取礦產(chǎn)資源，而非單純支持烏克蘭對抗俄羅斯，其提出的 “和平計劃” 本質(zhì)是讓烏克蘭保持 “武裝中立”，放棄加入北約，這與歐洲部分國家的立場存在明顯沖突。

法國總統(tǒng)馬克龍和英國首相斯塔默雖積極推動 “多國部隊” 部署計劃，試圖通過軍事存在鞏固對烏影響力，但歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，德國等國已明確表態(tài) “沒有俄羅斯同意，駐軍計劃無法實現(xiàn)”，擔(dān)心此舉會引發(fā)沖突進(jìn)一步升級。

這種內(nèi)部分歧導(dǎo)致西方對烏支持始終難以形成合力：歐洲多國雖承諾提供能源裝備援助，但軍事援助力度持續(xù)縮水；美國則將援助與礦產(chǎn)資源綁定，讓烏克蘭陷入 “為援助而妥協(xié)” 的被動局面。

更值得關(guān)注的是，這場沖突升級發(fā)生在俄烏談判的關(guān)鍵節(jié)點。1 月 23 日，澤連斯基剛簽署命令，批準(zhǔn)了阿布扎比烏美俄三方談判的烏方代表團(tuán)成員名單，談判相關(guān)準(zhǔn)備工作已進(jìn)入實質(zhì)性階段。而澤連斯基的挑釁表態(tài)與俄軍的報復(fù)打擊，無疑給三方談判蒙上陰影。

從當(dāng)前局勢來看，2026 年俄烏�；痣m有一定可能性，但仍面臨多重障礙：領(lǐng)土劃分的爭議、西方對烏支持的不確定性、美國政策的搖擺不定，都讓和平進(jìn)程充滿變數(shù)。

此次沖突升級再次證明，俄烏問題的解決無法依靠軍事手段，更不能指望外部勢力的拱火澆油。國際社會真正需要做的，是秉持客觀公正立場，推動各方回到談判桌前，通過平等對話解決分歧，讓飽受戰(zhàn)火煎熬的民眾早日重獲和平。

信息來源：

證券時報e公司：俄烏，大消息！澤連斯基：俄發(fā)動大規(guī)模襲擊