來源：新聞坊

“真的刷新認(rèn)知！

我原來以為律師都是正義象征

沒想到和強(qiáng)盜一樣？！”

最近，深陷律所退費(fèi)糾紛的市民全女士發(fā)出了上述感慨。她到底遭遇了什么，讓她竟覺得律師和強(qiáng)盜沒差呢？事情要從全女士兒子的留學(xué)戀情說起。

全女士的兒子在去年赴澳洲讀研前，結(jié)識了一位號稱是“白富美”的女生，兩人迅速墜入愛河?？蓛H僅兩個月后，兒子就告訴全女士，女友家遭遇變故，需要30萬元還債。

敏感的全女士立刻警覺：這怕不是遇到感情騙子了？于是她拒絕了兒子的請求。沒曾想，這個決定徹底激怒了兒子，他放狠話：“不用你的錢，我自己打工賺錢還！”甚至揚(yáng)言要提交退學(xué)申請，回國找工作替女友還債。

兒子要放棄學(xué)業(yè)還可能被騙，全女士急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。情急之下，她在網(wǎng)上找到了位于南京西路的“申滬律師事務(wù)所”，希望對方能幫忙查詢女方信息。

對此，律所告知她：“來不及了，我們有法律專項服務(wù)，馬上派律師去澳洲，聯(lián)系學(xué)校、當(dāng)?shù)鼐?，讓孩子留在澳洲讀書，并且和那女孩分手！”

律所的這些話，可以說是完全說到了全女士的心窩里，于是她直接“上頭”，面對律所開出的18萬元律師費(fèi)（律師赴澳洲差旅費(fèi)另算），全女士雖然內(nèi)心也覺得這個價格是貴的，但想到送兒子出國的前期投入和兒子的前途，她還是大筆一揮，簽下了合同并支付了18萬元的費(fèi)用。

但讓全女士萬萬沒想到的是

簽完合同的第二天

兒子就直接坐飛機(jī)回了上海

得知兒子已經(jīng)飛回來的時候，全女士是崩潰的，但她還抱著最后一絲希望，于是帶著律師去機(jī)場接人，希望律師能勸說兒子回頭是岸。但等待著她的是兒子全程難看的臉色，對來接機(jī)的家人和律師也是不怎么理會。

幾天后更讓她崩潰的消息傳來：兒子回上海前已經(jīng)在澳洲辦理了退學(xué)手續(xù)，而此時的兒子，也已經(jīng)直接搬去和女友同居了！

既然“保學(xué)業(yè)”和“勸分手”兩個核心目的都徹底泡湯了，全女士找到律所要求退費(fèi)。可律所的回應(yīng)讓她目瞪口呆：“合同里寫了，律師費(fèi)不退！”

更離譜的是，合同里還藏著“霸王條款”：如果客戶單方面解除合同，不僅不退律師費(fèi)，還要額外支付30%的違約金。

對此，律所工作人員表示，“我們已經(jīng)沒要你30%違約金了?！薄@意思是已經(jīng)“手下留情”了？

之后，經(jīng)過多番協(xié)商，律所表示，他們最多只能退7~8萬元。

全女士徹底懵了：“他們就做了4件事，機(jī)場接機(jī)一次、派出所調(diào)解一次、發(fā)了幾條勸說短信、調(diào)了一份女方戶籍資料，這值10萬嗎？”在她眼里，律師的正義形象徹底崩塌：“真的跟強(qiáng)盜一樣的！”

那么，律所憑啥收10萬元呢？

他們?yōu)槿克峁┑倪@4項服務(wù)

單項收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是啥呢？

面對提問，律所還底氣十足地宣稱：“我們所有的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是按照規(guī)定來的，合同也都經(jīng)過司法局審核，要是有問題，早就被取締了！”

事實真的是這樣嗎？

律師張玉霞

在了解完事情的始末之后

發(fā)出了靈魂拷問：

“是我孤陋寡聞了嗎？

律師還可以勸分手？

'分手大師'嗎？”

華東政法大學(xué)的孫煜華老師在看了這份合同之后，也是直接笑出了聲：這份合同根本是無效的！

孫煜華解釋說，這份合同雖然寫的是“兒子涉嫌被騙”，但其本質(zhì)是“保學(xué)業(yè)、勸分手”合同，根本不屬于法律服務(wù)內(nèi)容，雙方存在“通謀虛偽表示”。

張玉霞律師也指出，一般而言在合同目的無法實現(xiàn)的情況下，客戶提出解約，律所應(yīng)當(dāng)按律師的實際工作量結(jié)算費(fèi)用，所謂“簽了合同就不退費(fèi)”的條款，是顯失公平的格式條款。

不僅如此，合同中“客戶自行協(xié)商、調(diào)解、和解的，律師費(fèi)不退，客戶還需需付30%違約金”的條款，也侵犯了當(dāng)事人的法定權(quán)益、違反了律師服務(wù)收費(fèi)規(guī)定：“律師不能利用專業(yè)優(yōu)勢剝奪客戶的和解、調(diào)解的權(quán)利?！?/strong>

目前，全女士仍未接受7-8萬元的退費(fèi)方案，并已經(jīng)向上級司法行政部門進(jìn)行投訴。專家也呼吁，司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)介入查處該律所存在的諸多問題，以重塑法律服務(wù)的公信力。

專家提醒：目前市場上確有一些不規(guī)范的“網(wǎng)推所”，在用類似的套路獲取利益，選擇律師和律所應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎！

上海財經(jīng)大學(xué)民法學(xué)教授葉名怡表示，現(xiàn)在一些不正規(guī)網(wǎng)推所的所謂律師甚至沒有職業(yè)資格，非常不專業(yè)，對整個律師行業(yè)帶來了很多沖擊和干擾，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)積極行動起來，對這樣的律所以及所謂的律師進(jìn)行查處和取締。

記者：俞欣怡