突發(fā)特訊！將全力以赴推翻李在明政權(quán)，韓國(guó)向世界通告：韓國(guó)最大在野黨黨首張東赫絕食8天，引發(fā)全球高度關(guān)注。
2026年1月，一幕熟悉卻又撼動(dòng)人心的絕食抗?fàn)幵俅蔚菆?chǎng)——這次的主角，是韓國(guó)最大在野黨“國(guó)民力量黨”黨首張東赫。
他在國(guó)會(huì)大廳搭起帳篷，拒絕進(jìn)食整整八天，只靠鹽水硬扛，血壓掉到底，意識(shí)模糊，靠輪椅出場(chǎng)。
就在他瀕臨崩潰的那一刻，曾被彈劾的前總統(tǒng)樸槿惠突然出現(xiàn)，勸他收手。
張東赫一句“我會(huì)照辦”，讓這場(chǎng)政治生死較量暫時(shí)落幕，但背后的權(quán)力暗戰(zhàn)，才剛剛開始。
張東赫把絕食當(dāng)成最后的籌碼，為的不是個(gè)人恩怨，而是要執(zhí)政黨在“雙重特別檢察法案”面前低頭。
這項(xiàng)法案要求對(duì)兩個(gè)敏感案件啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查：一個(gè)是“統(tǒng)一教干政案”，另一個(gè)則直指執(zhí)政黨共同民主黨內(nèi)部的賄選風(fēng)波。
他在國(guó)會(huì)大廳搭起帳篷，拒絕任何形式的進(jìn)食，八天時(shí)間，他靠鹽水續(xù)命，身體迅速垮掉，最終出現(xiàn)電解質(zhì)失衡、意識(shí)模糊，連路都走不動(dòng)，被迫靠輪椅行動(dòng)。
媒體鏡頭里的他，瘦骨嶙峋，臉色慘白，但眼神依舊堅(jiān)定。
就在韓國(guó)輿論開始擔(dān)心張東赫是否會(huì)成韓國(guó)政治史上又一位“為信念而死”的人物時(shí)，戲劇性的一幕發(fā)生了——樸槿惠回來了。
1月22日，已經(jīng)沉寂多年、因“親信干政門”被彈劾下臺(tái)的前總統(tǒng)樸槿惠，罕見現(xiàn)身國(guó)會(huì)大廈，親自勸說張東赫停止絕食。
她說：“人民會(huì)認(rèn)可你作為一名政治家為正確的事情以命相搏的誠(chéng)意?！?br/>這番話不只是政治安慰，更像是一個(gè)曾經(jīng)輸?shù)魴?quán)力游戲的老將，對(duì)后輩的“保命”忠告。
張東赫聽進(jìn)去了，他簡(jiǎn)單回應(yīng)“我會(huì)照辦，隨后宣布結(jié)束絕食，但話鋒一轉(zhuǎn)，他補(bǔ)上一句：“真正的抗?fàn)幉艅倓傞_始。”
張東赫孤軍奮戰(zhàn)八天，執(zhí)政黨卻從始至終保持冷處理；民主黨高層無(wú)人探視，甚至沒有一句公開慰問。
這種態(tài)度，不僅讓在野黨憤怒，也讓不少中立民眾感到不寒而栗，一個(gè)政治領(lǐng)袖拿命換對(duì)話機(jī)會(huì)，結(jié)果卻被無(wú)視。
從絕食的冷遇可以看出，韓國(guó)政壇的對(duì)抗，早已不是政策之爭(zhēng)，而是徹底的陣營(yíng)撕裂。
在韓國(guó)，絕食并不稀奇，歷史上，金泳三曾絕食23天，最終成為總統(tǒng)。
更近的例子，2023年李在明為反對(duì)日本核污水排海，絕食24天，輿論支持如潮，政治聲望反而飆升。
但張東赫這次，效果卻完全不同，韓媒普遍認(rèn)為，他的訴求太“黨派化”，缺乏大眾共鳴，有人甚至冷嘲熱諷：“這是絕望中的垂死掙扎。”
議員樸智元更是毫不客氣：“絕食無(wú)人死，剃發(fā)發(fā)更長(zhǎng)，20世紀(jì)的舊石器時(shí)代斗爭(zhēng)方式，真該淘汰了。”
一句話戳穿了韓國(guó)政壇的怪現(xiàn)象：絕食早就不再是信仰，而是道具，是舞臺(tái)劇的道具。
而觀眾，也逐漸麻木。
同樣是絕食，李在明的抗議牽動(dòng)了全國(guó)神經(jīng)，張東赫卻連激起水花都難。這不是媒體偏心，而是議題選得不對(duì)。
張東赫聚焦于黨內(nèi)賄選、統(tǒng)一教干政，雖然嚴(yán)重，但普通人未必有共鳴。
這就是政治操作的藝術(shù)。議題選得好，絕食是英雄史詩(shī)；選不好，就是苦肉計(jì)。
國(guó)會(huì)選舉后，韓國(guó)形成“朝小野大”的結(jié)構(gòu)，執(zhí)政黨話語(yǔ)權(quán)被削弱，立法推進(jìn)困難重重，朝野之間的對(duì)抗，幾乎到了互不理睬的地步。
更重要的是，前總統(tǒng)尹錫悅因被彈劾而入獄，進(jìn)一步加劇了保守派的憤怒和不信任，李在明作為進(jìn)步派核心人物，成為所有矛頭的集中點(diǎn)。
在這樣的政治格局下，任何協(xié)商機(jī)制都形同虛設(shè)，身體對(duì)抗變成唯一的發(fā)聲方式。
韓國(guó)政壇的另一大特色，是把街頭抗議當(dāng)成日常，2019年，全國(guó)示威活動(dòng)高達(dá)9萬(wàn)多次，平均每天超過260場(chǎng)。
這不是活躍的民主，而是制度對(duì)話的失敗，光化門廣場(chǎng)常年被各類抗議占據(jù)，國(guó)際觀感并不友好，有人調(diào)侃，韓國(guó)的首都像個(gè)“永不散場(chǎng)的抗議舞臺(tái)”。
現(xiàn)在，連K-pop應(yīng)援燈、葬禮花圈都成了抗議工具，政治行動(dòng)與流行文化奇妙融合，成了韓國(guó)社會(huì)分裂的另類標(biāo)志。
國(guó)際媒體這次并沒有忽視張東赫的絕食，指出韓國(guó)的政治問題不是誰(shuí)絕不絕食，而是為什么還要靠絕食來推動(dòng)協(xié)商。
這其實(shí)說中了要害，一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家，如果政治溝通只能靠絕食這種原始方式來破局，說明制度運(yùn)行已經(jīng)出現(xiàn)了重大裂痕。
韓國(guó)政壇對(duì)此似乎并不自知，反而在這種“身體政治”的循環(huán)中越陷越深。
張東赫的絕食，像一塊石子，丟進(jìn)了韓國(guó)政治這潭早已渾濁的水中，激起了一圈圈漣漪，但這場(chǎng)風(fēng)波的終點(diǎn)，并不是抗?fàn)幍慕Y(jié)束，而是新一輪政治斗爭(zhēng)的前奏。
樸槿惠的回歸、執(zhí)政黨的冷漠、在野黨的孤注一擲，這些都說明一個(gè)問題：韓國(guó)的政治體系，正在失去對(duì)話能力，正在把極端化變成“新常態(tài)”。
如果韓國(guó)政治還想挽回民眾的信任，靠的不該是絕食，而是制度的修復(fù)、共識(shí)的重建，否則，下一次“搭帳篷絕食”的主角，很可能已經(jīng)在排隊(duì)了。
信源：韓國(guó)最大在野黨黨首張東赫絕食8天，樸槿惠到場(chǎng)看望；曾在當(dāng)選黨首當(dāng)天表示：將全力以赴推翻李在明政權(quán) 2026-01-22 16:18·紅星新聞