特朗普費盡心機拉起來的“和平委員會”，還沒來得及把“新聯(lián)合國”的招牌擦亮，就有國家直接官宣退群，給了這位美國前總統(tǒng)當頭一棒。

更戲劇性的是，另一國緊隨其后不僅公開唱反調(diào)，還被特朗普直接撤回了入會邀請，這場鬧劇瞬間被推向高潮。

一邊是剛搭臺就有人拆臺的西方小圈子，一邊是用中文祝福夯實情誼的中俄關(guān)系，讓人不禁疑惑：特朗普這盤“新聯(lián)合國”的棋到底輸在了哪里？

“和平委員會”赤裸裸的霸權(quán)邏輯，一開始就埋下了分裂的種子，畢竟沒有哪個主權(quán)國家愿意花錢買個“聽差”的位置，跟著別人的指揮棒轉(zhuǎn)。

首個退群的國家一家出現(xiàn)了，就是比利時。

根據(jù)比利時外交部官網(wǎng)發(fā)布的聲明，退群核心原因就是不滿該組織“決策機制不透明、缺乏多邊平等協(xié)商基礎(chǔ)”，說白了就是不想當特朗普的應(yīng)聲蟲。

要知道比利時作為歐盟核心成員國之一，向來注重多邊主義，之前跟著美國跑也是基于盟友體系的利益捆綁，可這次特朗普搞的圈子連表面的平等都懶得裝，直接把利益交換擺上臺面，比利時自然不愿意陪跑。

歐盟內(nèi)部本身就對這個“和平委員會”態(tài)度不一，德國、法國雖然表面沒表態(tài)，卻始終沒加入這個組織。

比利時的退群相當于給歐盟其他國家打了個樣，也暴露了西方盟友體系的深層矛盾——大家可以在對抗中俄上暫時達成一致，但在利益分配和話語權(quán)歸屬上，誰都不想讓步。

比利時退群的消息剛發(fā)酵，加拿大就撞上了槍口。

加拿大本來想借著這個組織蹭一波國際存在感，還主動表態(tài)要加大捐款力度，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就公開表示“支持多邊主義框架下的沖突解決，不認可單一國家主導的決策模式”。

這話明擺著是打特朗普的臉，懂王的性格向來是順我者昌逆我者亡，直接下令撤回加拿大的入會邀請，還在公開活動中吐槽加拿大“既想占便宜又不想聽話，沒資格加入”。

這一次內(nèi)訌把“和平委員會”的混亂推向了頂點，原本計劃的第二次成員國會議直接被迫推遲，幾個原本觀望的國家也紛紛暫停了加入流程，所謂的“新聯(lián)合國”還沒真正運轉(zhuǎn)就陷入了停擺。

反觀西方陣營的雞飛狗跳，中俄這邊的關(guān)系卻穩(wěn)得像磐石。

1月23日，俄方外交部發(fā)言人扎哈羅娃用中文寫下“俄中友誼萬歲”，她當天出席中國駐俄外交機構(gòu)活動時明確強調(diào)，中俄合作是戰(zhàn)略性、長期性的，不受外部干擾。

從能源領(lǐng)域來看，中俄天然氣管道運輸量逐年攀升，2025年全年輸氣量突破400億立方米，俄羅斯已經(jīng)成為中國最大的天然氣供應(yīng)國之一，雙方還在推進人民幣結(jié)算，擺脫對美元的依賴，這既保障了中國的能源安全，也讓俄羅斯在西方制裁下找到了穩(wěn)定的經(jīng)濟出口。

在軍事領(lǐng)域，兩國常態(tài)化開展聯(lián)合軍演，不是為了針對第三方，而是為了維護地區(qū)和平穩(wěn)定，尤其是在亞太和歐洲地區(qū)局勢復雜的背景下，這種軍事互信成為了穩(wěn)定地緣格局的重要壓艙石。

中俄關(guān)系的穩(wěn)定，從來不是基于意識形態(tài)的捆綁，也不是搞排他性的小圈子，而是遵循相互尊重、平等互利的原則，這和特朗普搞的“利益捆綁式”聯(lián)盟有著本質(zhì)區(qū)別。

扎哈羅娃用中文發(fā)聲，其實也是一種明確的信號，既體現(xiàn)了對中國文化的尊重，也向外界傳遞出中俄關(guān)系的親密無間，這種無需刻意修飾的默契，遠比西方盟友之間的利益交換更有韌性。

可以說，“和平委員會”的成立給了西方盟友體系長期積累的矛盾爆發(fā)一個突破口。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國憑借超強實力維系著盟友體系，可這些年美國優(yōu)先政策越演越烈，動輒要求盟友承擔更多軍費、配合其制裁行動，卻在利益分配上處處偏心自己，盟友們早就積了一肚子怨氣。

德國、法國這些年一直在推動歐盟戰(zhàn)略自主，就是不想再被美國牽著鼻子走，比利時的退群只是這種情緒的集中體現(xiàn)。

而加拿大的尷尬處境，更暴露了中小國家在西方體系中的無奈，要么完全聽從美國指揮放棄自身利益，要么稍微反抗就被排擠，這種不平等的盟友關(guān)系注定難以長久。

中俄關(guān)系之所以能不受外部干擾持續(xù)深化，核心就在于雙方守住了相互尊重的底線。

中國從不干涉俄羅斯的內(nèi)政，在俄烏沖突問題上始終保持中立，主張通過和平談判解決，這讓俄羅斯感受到了足夠的尊重。

俄羅斯也全力支持中國的核心利益，在臺灣、南海等問題上堅定站在中國這邊，這種相互支持不是單方面的妥協(xié)，而是基于共同利益和戰(zhàn)略互信的雙向奔赴。

而且中俄合作覆蓋了經(jīng)濟、軍事、科技、文化等多個領(lǐng)域，形成了立體的合作網(wǎng)絡(luò)，不會因為某一個領(lǐng)域的波動就影響整體關(guān)系，這和西方盟友主要靠軍事捆綁維系的脆弱關(guān)系形成了鮮明對比。

特朗普搞的“和平委員會”之所以失敗，根源就是搞錯了國際合作的邏輯，把霸權(quán)思維當成了萬能鑰匙，以為靠自己的影響力和利益誘惑就能拉攏各國，卻忘了每個國家都有自己的核心利益和外交底線，沒有人愿意長期處于被支配的地位。

這種單邊主義主導的小圈子，注定只能是曇花一現(xiàn)，別說替代聯(lián)合國，能不能維持下去都是個未知數(shù)。

當前全球地緣政治局勢復雜多變，西方陣營內(nèi)部裂痕不斷擴大，美國的霸權(quán)地位正在逐漸衰落，而中俄等新興大國之間的合作卻日益緊密，成為穩(wěn)定全球格局的重要力量。