一場僵持半年多的交通事故賠償糾紛，在文水縣人民法院道交法庭僅用兩小時成功化解！法官與調(diào)解員高效聯(lián)動調(diào)解，促成被告李某某當(dāng)場一次性支付原告郭某某11萬元賠償金。接過賠償款的郭某某連聲道謝，這個高效解紛實(shí)踐，正是文水法院深化“楓橋經(jīng)驗”，推動矛盾糾紛源頭化解的生動注腳。

案情簡介

2025年5月17日，李某某駕駛電動自行車碰撞行人郭某某，交警認(rèn)定李某某負(fù)全責(zé)后，李某某墊付了郭某某住院10天的醫(yī)療費(fèi)。郭某某出院后單方委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘及“三期”評定，結(jié)論為十級傷殘。據(jù)此，向李某某提出要求賠償誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失共計134000元，并要求保留后續(xù)治療費(fèi)用的請求權(quán)。李某某不認(rèn)可單方鑒定結(jié)果，堅持申請法院重新鑒定，雙方協(xié)商未能達(dá)成一致。2025年12月郭某某將李某某訴至法院。

案件受理后，道交法庭法官仔細(xì)審閱案卷，梳理出案件的核心矛盾點(diǎn)：一是單方委托鑒定的效力爭議，二是賠償數(shù)額分歧，三是后續(xù)費(fèi)用處理的分歧?？紤]到案件事實(shí)清晰但矛盾尖銳，若直接開庭審理，可能導(dǎo)致訴訟周期延長，進(jìn)一步加劇雙方對立情緒，法官決定啟動庭前聯(lián)動調(diào)解機(jī)制，聯(lián)合專職調(diào)解員共同化解糾紛。

調(diào)解過程

調(diào)解過程中，法官首先向雙方說明，單方委托鑒定并非不能作為定案依據(jù)，且重新鑒定需要時間，還要考慮鑒定費(fèi)用和賠償進(jìn)度的影響。在充分了解利弊后，李某某表示愿意在現(xiàn)有鑒定基礎(chǔ)上協(xié)商賠償問題。

見李某某愿意協(xié)商，調(diào)解員順勢引導(dǎo)：“既然雙方對十級傷殘的初步結(jié)論沒有原則性分歧，咱們不妨先按這個基礎(chǔ)算個框架？郭大姐您主張13萬多的金額主要考慮后續(xù)治療風(fēng)險。這個顧慮很合理，但能否量化個雙方都能接受的折中值？”

在法官和調(diào)解員兩小時的耐心釋法、真誠溝通下，僵局迅速打破。雙方達(dá)成一致意見：被告李某某當(dāng)場支付原告郭某某賠償款11萬元，該款項包括誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及后續(xù)可能產(chǎn)生的二次手術(shù)、疤痕修復(fù)等全部相關(guān)費(fèi)用?！胺ü侔逊ɡ怼⒌览矶贾v透了，該擔(dān)的責(zé)任我認(rèn)！”李某某履行后坦言?！板X拿到了，這效率，值得點(diǎn)贊！”郭某某的喜悅之情溢于言表。

下一步，文水法院將持續(xù)深化“法官＋調(diào)解員”協(xié)同模式，推動更多糾紛高效化解于庭前、實(shí)質(zhì)性解決在基層，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義。

責(zé)編：賀旭鵬

來源：道路交通法庭

編輯：任智琦