當(dāng)貝克漢姆家的長(zhǎng)子與父母決裂的時(shí)候，網(wǎng)友也悄悄為布魯克林算了一筆賬，不為別的，就是單純感覺(jué)這個(gè)傻孩子有點(diǎn)沖動(dòng)了。

眾所周知，布魯克林的妻子妮可出生于美國(guó)豪富之家，父親目前的個(gè)人身家約為17億美元，而她作為父親50多歲還出生的老來(lái)女，又從來(lái)都是家中最受寵的。

如此來(lái)看，布魯克林的生活確實(shí)憑空提升三個(gè)等級(jí)，超越了原生家庭的品質(zhì)。

但這也怨不了貝克漢姆夫婦，他們幾乎都出生于普通家庭，目前所擁有的一切全來(lái)自?xún)蓚€(gè)人的努力。說(shuō)實(shí)話，這樣的貝克漢姆夫婦還是很讓人敬佩的，白手起家哪有那么容易。

根據(jù)《泰晤士報(bào)》的報(bào)道，貝克漢姆與維多利亞如今也是英國(guó)的上層社會(huì)精英，他們2025年的財(cái)富值已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)站在了5億英鎊的臺(tái)階上。而且，這是貝克漢姆家的凈資產(chǎn)，這意味著他們擁有超過(guò)45億元人民幣的財(cái)富！

想想英國(guó)的國(guó)王查爾斯，那也不過(guò)是這個(gè)狀態(tài)了吧？難怪網(wǎng)友將貝克漢姆爵爺稱(chēng)為“王室級(jí)富豪”呢，人家的身價(jià)擺在那里，沒(méi)辦法讓人敢小看。

只是貝克漢姆家這樣的財(cái)富數(shù)字卻沒(méi)辦法與自己的親家比，17億美元比他大概超了3倍的樣子，多少有點(diǎn)扎心。

但是話又說(shuō)回來(lái)，布魯克林在家里是老大是長(zhǎng)子，下面有兩個(gè)弟弟一個(gè)妹妹。妮可拉不一樣，那可是擁有包括她在內(nèi)的十個(gè)兄弟姐妹。

沒(méi)辦法，佩爾茨有過(guò)三次婚姻，兩任前妻與現(xiàn)任妻子為他一共生了10個(gè)孩子，目前這十個(gè)孩子都生活在他身邊。

說(shuō)白了，每個(gè)孩子都不是省油的燈，任何一個(gè)人都有可能對(duì)老父親的億萬(wàn)財(cái)富虎視眈眈。

你看，這問(wèn)題不就看出真相了嗎？如果按平均分配的現(xiàn)實(shí)來(lái)看妮可拉未來(lái)的財(cái)富值的話，那應(yīng)該是1.7億的身家。

這個(gè)數(shù)字意味著佩爾茨從現(xiàn)在到離世不會(huì)財(cái)富縮水，而且還一如既往地疼愛(ài)這個(gè)老來(lái)女。

只不過(guò)，了解財(cái)富值這個(gè)說(shuō)法的人都有另外一種認(rèn)知吧？財(cái)富以家族的存在而存在，將大奶酪切成小塊那就一文不值了，它很可能在瞬間變成泡沫。

其實(shí)這一直是西方富人家庭的本質(zhì)，不論是長(zhǎng)子繼承制，還是有能力者多勞，反正掌握大權(quán)，鞏固家族資產(chǎn)的只能是一個(gè)人，而不是大家平均分配財(cái)富。

想想默多克，2025年不是也將名下的財(cái)富進(jìn)行了分配嗎？長(zhǎng)子依舊是所有企業(yè)的代言者，只有現(xiàn)金部分才會(huì)成為幾個(gè)兄弟姐妹的“奶酪”。

更何況，西方遺產(chǎn)稅本身是一個(gè)很?chē)樔说恼n題，所以很多富人最終會(huì)將高額的遺產(chǎn)捐出去，從而為子女規(guī)避稅賦問(wèn)題。

不論是比爾·蓋茨，還是他離婚的妻子，又或者是貝索斯，似乎都沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法：我要把所有的遺產(chǎn)平均分配給我的孩子們。

再退后一步，西方人的財(cái)富分配似乎又有著更隨心所欲的一面。

比如對(duì)家族中某個(gè)喜愛(ài)的隔代孫輩留一筆生活費(fèi)，那是太常見(jiàn)的事了，10個(gè)孩子，眾多的孫輩，妮可拉真的就是佩爾茨最?lèi)?ài)的唯一一個(gè)孩子嗎？

這也是網(wǎng)友為布魯克林捏把汗的地方：大布啊，你還是太年輕了點(diǎn)，你這樣為了妻子家的富足而不顧父母的面子，結(jié)果很可能就是自掘墳?zāi)埂?/strong>

不要說(shuō)如今布魯克林只有25歲，哪怕他35歲誰(shuí)又敢說(shuō)他的這段婚姻會(huì)一直持續(xù)下去？愛(ài)情這種東西沒(méi)必要想得那樣莊重，它來(lái)的時(shí)候轟轟烈烈，若走的時(shí)候也同樣頭也不回。

這不是對(duì)愛(ài)情的不放心，是對(duì)生活本質(zhì)的擔(dān)憂。在這個(gè)世界上，沒(méi)有哪一段婚姻是可以被上保險(xiǎn)一成不變的，布魯克林不能，妮可拉也不能，那他的未來(lái)拿什么來(lái)保障呢？

如果真到那一天，布魯克林肯定不會(huì)凈身出戶(hù)，畢竟離婚還要有一筆離婚費(fèi)用。只是這個(gè)數(shù)字再和自己父母的遺產(chǎn)來(lái)對(duì)比的話，那就實(shí)在少得可憐了吧？

有網(wǎng)友給妮可拉的“遺產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”們進(jìn)行了扒底，大哥為耶魯大學(xué)生，是家族企業(yè)目前非常重要的角色，很有長(zhǎng)子繼承父親衣缽的感覺(jué)吧？

而其他哥哥、姐姐則有小演員，也有創(chuàng)業(yè)者，其出路不過(guò)都是享受高消費(fèi)但沒(méi)有高收入的存在。就像妮可拉，說(shuō)起來(lái)是演員，可她的身份在美國(guó)影視圈也就是個(gè)跑龍?zhí)椎?/strong>，還沒(méi)有維多利亞的名氣大。

你看，在這樣一個(gè)圈子里，布魯克林能得到多少老丈人的財(cái)富呢？以他那做啥啥不行，吃喝玩樂(lè)第一名的個(gè)性，他的妻子又能忍受他多久？

情緒價(jià)值這種東西是個(gè)好東西，只可惜會(huì)有審美疲勞的相同屬性，妮可拉什么時(shí)候不吃布魯克林這一套了，只怕他就哭也找不到門(mén)了吧？這孩子還真是年輕，但凡聰明點(diǎn)也不會(huì)做出今天這樣狗血的事不是？