作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，孫濤終于知道這句話(huà)的真諦了！”

短短20天的時(shí)間里，孫濤受到超8000條造謠視頻和17萬(wàn)條惡評(píng)的瘋狂攻擊，此番網(wǎng)暴將他30年的清譽(yù)撕扯得粉碎，1月23日，孫濤雙眼布滿(mǎn)血絲，含淚攤牌：自己從未力挺閆學(xué)晶，沒(méi)公司也不帶貨，隨后直言自己早已沒(méi)有上春晚的打算，此刻的孫濤，已經(jīng)處在崩潰邊緣！

就在孫濤辟謠后僅一天，平臺(tái)官方施加重拳打擊造謠者，封號(hào)控流手段盡出。

然而，心灰意冷的孫濤，早已坦言自己不打算吃“流量飯”……

一場(chǎng)針對(duì)孫濤的圍獵

回溯這20天的夢(mèng)魘，從1月2日綿延至23日，孫濤所遭遇的絕非一場(chǎng)簡(jiǎn)單的誤會(huì)，而是一座被精心搭建的“流量屠宰場(chǎng)”。

那些躲在暗處的造謠者，揮出的第一刀便是“惡意嫁接”，他們從網(wǎng)上翻出孫濤1月2日中午的直播回放，那原本是一場(chǎng)純粹的閑聊，全程未曾提及“閆學(xué)晶”半個(gè)字。

然而，在剪輯軟件的操弄下，畫(huà)面被強(qiáng)行配上了聳人聽(tīng)聞的旁白：“孫濤拍案而起：誰(shuí)提閆學(xué)晶跟誰(shuí)急！”

視頻中，孫濤的嘴唇分明未動(dòng)，但屏幕下方滾動(dòng)的字幕，卻已蠻橫地替他“宣講”了所有的潛臺(tái)詞，將莫須有的罪名牢牢釘死。

緊接著的第二刀，名為“無(wú)中生有”，手段更是陰毒，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)們憑空杜撰出一部“孫濤直播賣(mài)雜糧慘遭翻車(chē)”的魔幻劇本，繪聲繪色地描述道：“因?yàn)榫W(wǎng)友追問(wèn)閆學(xué)晶，孫濤心虛秒下播，雜糧沒(méi)賣(mài)出去，臉都黑了�！�

可真相卻是如此荒誕：孫濤觸網(wǎng)十余載，從未開(kāi)通過(guò)商品櫥窗，甚至連打賞功能都未曾開(kāi)啟，所謂的“雜糧生意”，不過(guò)是造謠者為了博取眼球，在其身上硬生生臆想出的“財(cái)富密碼”。

最為令人發(fā)指的一幕，當(dāng)屬造謠者們“偽造文書(shū)”，當(dāng)孫濤選擇以沉默應(yīng)對(duì)流言時(shí)，這群網(wǎng)友竟然越俎代庖，替他撰寫(xiě)了所謂的“道歉信”，甚至炮制出日期各異的多個(gè)版本，煞有介事地在全網(wǎng)散布。

一位演員，就這樣被活生生地“代言”了自己從未吐露過(guò)的心聲，這種將公眾智商按在地上肆意摩擦的操作，簡(jiǎn)直是對(duì)真相的公然凌遲。

在這漫長(zhǎng)的20天里，謠言如滾雪球般膨脹，孫濤宛如被囚禁于透明玻璃房中的困獸，無(wú)論他如何緘默，外界早已宣判了他的罪行。

當(dāng)他終于通過(guò)律師完成了對(duì)1月2日直播回放的取證，試圖自證清白之時(shí)，那些曾瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)謠言、賺得滔天流量的始作俑者，早已掩藏了痕跡，轉(zhuǎn)身去尋找下一個(gè)獵物了。

被算法吞噬的老戲骨

這絕非營(yíng)銷(xiāo)號(hào)首次“吃人”，翻看往日的記錄，類(lèi)似的悲劇早已屢見(jiàn)不鮮。

不妨向前追溯，同樣的劇本曾精準(zhǔn)地降臨在潘長(zhǎng)江身上，在那個(gè)著名的“潘嘎之交”鬧劇中，潘長(zhǎng)江被強(qiáng)行塑造成“倚老賣(mài)老”的反面教材。

無(wú)數(shù)賬號(hào)靠著惡意剪輯他的影像、編排他的只言片語(yǔ)，收割了一波又一波的流量紅利，曾經(jīng)德藝雙馨、備受尊崇的“潘叔”，就這樣在輿論的狂歡中，竟然會(huì)徹底淪為了互聯(lián)網(wǎng)審丑文化的模板。

再看此次風(fēng)波的另一源頭閆學(xué)晶，一段關(guān)于家庭開(kāi)銷(xiāo)的直播切片被斷章取義后，瞬間引爆全網(wǎng)仇富情緒，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)們?nèi)缤岬窖任兜孽忯~(yú)，瘋狂地撕咬著她身邊的一切關(guān)聯(lián)人物。

孫濤僅僅因?yàn)?017年與閆學(xué)晶合作過(guò)一部名為《回家的路有多遠(yuǎn)》的電視劇，便被強(qiáng)行捆綁，定性為“利益共同體”。

在這些觸目驚心的案例背后，潛藏著一條完整的“流量收割產(chǎn)業(yè)鏈”：先鎖定自帶話(huà)題的熱點(diǎn)人物，再利用AI技術(shù)偽造聲線、篡改畫(huà)面，讓謊言披上“真相”的外衣。

緊接著，批量生產(chǎn)的視頻配合著驚悚的標(biāo)題與煽動(dòng)性的字幕，精準(zhǔn)挑動(dòng)大眾神經(jīng)，最后，坐享流量變現(xiàn)的快感，至于當(dāng)事人的名譽(yù)與死活，又有誰(shuí)會(huì)在乎？

更為可怖的是，這種作惡成本在短視頻平臺(tái)幾乎為零，一個(gè)賬號(hào)被封禁，換個(gè)馬甲便能卷土重來(lái)；一條視頻被下架，換套說(shuō)辭又能重新上架。

在龐大的流量誘惑面前，審核機(jī)制時(shí)常顯得蒼白無(wú)力，只要能引爆情緒，真假似乎已不再重要。

孫濤的遭遇，不過(guò)是這條罪惡產(chǎn)業(yè)鏈上最新下線的一款“產(chǎn)品”，而那些曾被肆意收割的潘長(zhǎng)江、閆學(xué)晶們，早已成為這座流量祭壇上無(wú)法發(fā)聲的犧牲品。

平臺(tái)官方雷霆出擊

為何如此低劣的謠言，竟能在這個(gè)時(shí)代大行其道，甚至被奉為圭臬？

究其根本，是因?yàn)樵谶@個(gè)快節(jié)奏的社會(huì)，“情緒”往往比“真相”更具商業(yè)價(jià)值，在算法的推波助瀾下，大眾的神經(jīng)極易被牽引。

一旦瞥見(jiàn)“明星塌房”、“互相包庇”這般極具沖擊力的字眼，人們心中樸素的正義感便會(huì)瞬間爆棚，造謠者正是精準(zhǔn)拿捏了這種心理，將孫濤硬生生塑造成一個(gè)“是非不分”、“唯利是圖”的負(fù)面靶子。

他們深知，只要成功點(diǎn)燃公眾的怒火，流量便會(huì)如潮水般洶涌而至，至于真相究竟如何，在那些動(dòng)輒“10萬(wàn)+”的爆款視頻面前，顯得一文不值。

更深層的原因，或許在于公眾人物身上背負(fù)的所謂“原罪論”，在許多人的潛意識(shí)里，明星既享有了高收入，便理應(yīng)承受罵名與審視。

這種強(qiáng)盜邏輯，不知不覺(jué)間成為了網(wǎng)絡(luò)暴力合理化的心理背書(shū)，哪怕你如孫濤一般，連續(xù)4年主動(dòng)放棄春晚邀約，只為將機(jī)會(huì)留給后輩。

哪怕你潔身自好，不帶貨、不炒作，只想做個(gè)安靜的演員，但只要造謠者的轉(zhuǎn)盤(pán)指向了你，你便在劫難逃。

所幸，正義雖遲但到，1月24日，抖音黑板報(bào)發(fā)布了一紙擲地有聲的通報(bào)：平臺(tái)下架相關(guān)造謠視頻超過(guò)8000條，封禁首發(fā)違規(guī)賬號(hào)，清理負(fù)面評(píng)論6萬(wàn)余條，并正式對(duì)孫濤賬號(hào)啟動(dòng)保護(hù)機(jī)制。

這份遲來(lái)的公道，雖然無(wú)法完全撫平孫濤遭受的創(chuàng)傷，但至少讓那些躲在屏幕背后的始作俑者，付出了應(yīng)有的代價(jià)。

然而，那些曾肆意潑灑在孫濤身上的臟水，真的能隨著通報(bào)的發(fā)布而徹底洗凈嗎？

當(dāng)他在鏡頭前哭著說(shuō)出那句`“你們?cè)趺垂粑叶伎梢�，但不能侮辱我太太”`時(shí)，那種被強(qiáng)行“剝皮抽筋”后的劇痛，早已深深鐫刻進(jìn)他的生命，成為難以愈合的傷疤。

結(jié)語(yǔ)

孫濤這遲來(lái)的眼淚，流得太過(guò)沉重，也太過(guò)凄涼，網(wǎng)絡(luò)從來(lái)都不是法外之地，這句口號(hào)我們或許已聽(tīng)過(guò)無(wú)數(shù)遍，但每一次，似乎都要等到受害者遍體鱗傷，正義的陽(yáng)光才姍姍來(lái)遲。

愿屏幕前的我們，在每一次按下發(fā)送鍵之前，都能讓子彈多飛一會(huì)兒，莫讓自己指尖敲擊的鍵盤(pán)，成為刺向無(wú)辜者的下一把尖刀。

畢竟，今日被推上祭壇收割的是孫濤，明日站在風(fēng)口浪尖、百口莫辯的，或許就是你我。

參考信息：