特朗普轉(zhuǎn)發(fā)

2026年1月，特朗普在真相社交平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)了一段荷蘭女活動(dòng)家伊娃的演講視頻，并附言稱“這是真實(shí)的”。

這段曾一度被限流的視頻，是荷蘭保守派女性伊娃·弗拉爾在 2024 年發(fā)表的演講，并在首次發(fā)布時(shí)引發(fā)了歐洲各地的警報(bào)和審查。她在演講中直接揭露歐洲的移民現(xiàn)狀：“大替換理論不再是理論，而是現(xiàn)實(shí)?！?/p>

伊娃·弗拉爾的視頻引發(fā)了歐美主流媒體的一片嘩然，各大平臺(tái)都對她的視頻采取了限制措施，導(dǎo)致該視頻一度沉默。但在特朗普轉(zhuǎn)發(fā)后，這段視頻在社交平臺(tái)又迅速地引起了熱議。

伊娃·弗拉爾列舉了荷蘭主要城市的移民占比：阿姆斯特丹56%、海牙58%、鹿特丹幾乎60%，而這些移民絕大多數(shù)都來自非洲和中東。同時(shí)，她還提到倫敦的移民占54%、布魯塞爾已經(jīng)有70%的有色人口，瑞典馬爾默54%、斯德哥爾摩32%。

可以說，伊娃·弗拉爾以個(gè)人的勇氣戳破了歐洲多元化的“皇帝的新衣”，這個(gè)在歐洲“政治正確”的環(huán)境下無人敢觸碰的事實(shí)。所以，在伊娃·弗拉爾發(fā)表演講后，歐美的全球主義批評者則指責(zé)其散布陰謀論，斥責(zé)其為“種族主義者”，遭到了歐美主流媒體的口誅筆伐。

然而，伊娃·弗拉爾的“大替換”論點(diǎn)真的是陰謀論嗎？別著急反駁，南哥一向是以數(shù)據(jù)說話，因?yàn)橹挥袛?shù)據(jù)才會(huì)反映最真實(shí)的現(xiàn)狀。我們先看看幾組歐盟官方的數(shù)據(jù)。

伊娃·弗拉爾

歐盟數(shù)據(jù)顯示，2020-2024年間歐洲的外來移民達(dá)到了新高峰，合法移民和難民申請持續(xù)高企。2023年有430萬非歐盟移民流入，較2022年下降18%，但仍高于疫情前水平。 2023年，歐盟發(fā)放了350萬首次居留許可，其中工作、教育和家庭團(tuán)聚占比最大。2024年，歐盟難民庇護(hù)申請達(dá)120萬，創(chuàng)2016年以來新高。

2024年，通過地中海和東歐路線上的非法移民潮，約24萬人通過非正規(guī)途徑進(jìn)入歐洲。2024年歐盟人口增至4.51億，其中凈移民貢獻(xiàn)了160萬增長。 整體而言，歐盟人口增長幾乎全靠外來移民。

還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是，歐盟的移民多為30歲以下的青年男性，這些正處于工作年齡段的青壯年將給歐洲帶來巨大的融合壓力，甚至可以說因?yàn)椴煌奈幕托叛觯吒緹o法調(diào)和。

這個(gè)話題換在后面再聊，繼續(xù)聊歐洲的人口問題。

洶涌而來的外來移民更深層問題是人口結(jié)構(gòu)的改變。在移民的沖擊下，歐洲外國出生人口從2010年的4100萬增至2024年的6330萬，占總?cè)丝?4.1%；非歐盟出生者達(dá)4470萬，占9.9%。

這些非歐盟出生的移民主要來自敘利亞、阿富汗和巴基斯坦等國家，他們在歐洲寬松的邊境政策下，毫不費(fèi)力地?zé)o序流入。他們的第一站往往是到達(dá)歐洲的大城市，所以現(xiàn)在歐洲的大型城市是受移民沖擊最嚴(yán)重的區(qū)域。

根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2020-2024年歐洲主要城市移民占比變化如下：

倫敦：作為歐洲最大城市，2020年外國出生人口占37%，到2024年接近45%，移民主要來自南亞和非洲。

巴黎：外來移民占比從20%升至25%，但如果包括二代移民的“有色人口”占比則更高，法國整體外來移民高達(dá)1300萬。

柏林：從2020年的30%，2025年占比已經(jīng)高達(dá)35%。來自敘利亞的難民貢獻(xiàn)顯著。

而人口基數(shù)偏少的北歐國家則更加恐怖，伊娃·弗拉爾的祖國荷蘭的各大城市幾乎已經(jīng)處于被“占領(lǐng)”狀態(tài)。根據(jù)伊娃公布的數(shù)據(jù)，阿姆斯特朗﹑海牙﹑鹿特丹的外來移民占比都已經(jīng)超過50%，早已經(jīng)超過人口替換臨界點(diǎn)了。

歐洲如此，那美國什么情況呢？

美國媒體人塔克·卡爾森給出了一組1950年和2025年的美國幾大城市白人占比數(shù)據(jù)：

1950年：

紐約市白人占比90%

芝加哥白人占比86%

費(fèi)城白人占比超過80%

洛杉磯白人占比94%

密歇根州底特律白人占比84%

巴爾的摩白人占比76%

2025年：

巴爾的摩白人占比27%

底特律白人占比約10%

洛杉磯白人占比約37%

費(fèi)城白人占比36%

芝加哥白人占比不足30%

紐約市白人占比約30%

從以上數(shù)據(jù)可以看到，美國和歐洲都面臨著同樣的問題，那就是白人的人口占比在顯著下滑，這是不爭的事實(shí)。

加拿大的醫(yī)院就診室

所以，伊娃的“大置換”理論并非空穴來風(fēng)，歐洲正面臨前所未有的移民危機(jī)，而歐美人口結(jié)構(gòu)的變化，正悄然印證著“大置換”的某些現(xiàn)實(shí)層面。

何謂“大替換”理論？它源于法國作家Renaud Camus（雷諾·加繆），他在1980年代前曾為左翼學(xué)者，但在后期逐步轉(zhuǎn)向?yàn)槊褡逯髁x者。他在理論核心“大替換”中提出：法國及歐洲國家將因移民政策和低生育率，導(dǎo)致本土人口被非歐洲裔移民“系統(tǒng)性替換”，引發(fā)種族和文化危機(jī)。

但雷諾·加繆的理論被歐洲主流媒體批評為“陰謀論源頭”。2014年，他還因發(fā)表反移民言論被法國法院定罪，罰款1800歐元，指控其將穆斯林移民描述為“社會(huì)負(fù)擔(dān)”并煽動(dòng)種族仇恨。2025年4月，英國政府以反移民觀點(diǎn)“危害公共安全”為由吊銷其簽證，禁止其入境參加演講活動(dòng)。

雖然雷諾·加繆的理論在歐洲受到各國政府的打壓，但他的“大替代”觀點(diǎn)從2010年起被廣泛傳播，成為全球極右翼運(yùn)動(dòng)的核心意識形態(tài)，被暗殺的美國“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”組織創(chuàng)始人查理.柯克也深受其理論影響。??????????

在政治正確的輿論環(huán)境助推下，歐洲寬松的邊境管控讓移民大量流入。同時(shí)，歐洲本土人口生育率長期在1.5以下，遠(yuǎn)低于更替水平，而移民生育率則達(dá)到2.5-3.0，導(dǎo)致人口和文化多樣化加速，歐洲本土人口被逐步取代。

所以，這不是陰謀，而是人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的事實(shí)。

以前，南哥在看犯罪電影《暴力街區(qū)》的時(shí)候不理解，為什么法國有的街區(qū)由黑幫分子控制，而警察卻不能進(jìn)入，這讓南哥百思不得其解。當(dāng)時(shí)也只當(dāng)這是電影，是人為加工過后的影視藝術(shù)而已。

但在了解“大替換”理論后，這一切就順理成章了。外來移民大量進(jìn)入歐洲的大城市，他們有著自己的文化和信仰，與歐洲本地的文化信仰沖突加劇。在這種背景下，無法融入歐洲社會(huì)的青壯年移民也成為了罪犯的主力軍，為了生存他們彼此抱團(tuán)形成自治區(qū)，而軟弱的歐洲政府在“政治正確”和“多元化”的枷鎖下對他們無計(jì)可施。

最終，就形成了連警察都不敢進(jìn)入的“暴力街區(qū)”。除法國之外，如荷蘭和瑞典的移民聚集區(qū)也成為了外人不敢進(jìn)入的“無人區(qū)”。

同時(shí)，在外來移民的瘋狂擠壓下，歐洲本土居民也形成了外遷趨勢，“白人逃離”現(xiàn)象進(jìn)一步加速。那些經(jīng)濟(jì)能力強(qiáng)的，有一技之長的歐洲白人要么搬到更加安全的社區(qū)，要么直接移民到國外，這也間接導(dǎo)致了歐洲的白人逐步減少。

從2010到2024年，歐洲外國出生人口增長53%，本土人口則負(fù)增長。 但歐盟依然還在鼓勵(lì)多樣性，前歐盟委員﹑“氣候教皇”荷蘭左翼政治家弗蘭斯·蒂默曼斯曾經(jīng)毫不避諱地稱：“多樣性是人類的宿命，歐洲必將走向多樣化?！?/p>

所以，正是在這些歐洲左翼政客的大力推動(dòng)下，讓歐洲的“大替換”從理論變成現(xiàn)實(shí)。如果一定要說的話，“大替換”不是陰謀，而是明晃晃的陽謀。

特朗普轉(zhuǎn)發(fā)伊娃的演講，再次點(diǎn)燃了西方社會(huì)對“大替換”的討論。從倫敦到阿姆斯特丹，移民占比飆升，推動(dòng)歐洲人口變遷。大洋彼岸的美國也不能獨(dú)善其身，從紐約到洛杉磯，大都市人口增長都來源于移民......

這不是恐慌，而是事實(shí)。

也許很多人不愿意承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，但人類的種族之間都是有根本性差異的。不同的人種承載著不同的文化，歐洲的白人信仰來源于基督文化，阿拉伯人承載的是伊斯蘭文化，而黑人則是非洲大陸的部落文化......

當(dāng)歐洲人口完成置換之時(shí)，也就代表著歐洲的文化和信仰完成了置換，也就是歐洲文明瀕臨滅絕之時(shí)。強(qiáng)行將所有人種和文化融合在一起，創(chuàng)造一個(gè)所謂的多元化社會(huì)，注定是“全球主義者”理想的烏托邦游戲而已。就在剛剛結(jié)束的達(dá)沃斯論壇上，貝萊德CEO拉里·芬克打破政治正確說：“那些沒有大規(guī)模移民的國家，在未來可能處于更有利的位置?！?/p>

所以，多元化最終將會(huì)通向同一個(gè)地獄：全球主義的數(shù)字牢籠。因?yàn)槿蛑髁x精英們想要的不是獨(dú)立的民族國家，而是可控制的全球牧場。

由此可見，只有獨(dú)立自主的民族和獨(dú)立自主的文化，才能在未來的競爭中走到最后，并取得最終勝利。

因此，我們一定要扎緊籬笆，警惕，警惕，再警惕。