作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結尾

特朗普成立和平委員會，在經(jīng)濟論壇上遇冷后，他忽然改變了對華的態(tài)度。

近日，他高調召集西半球34國防長齊聚美國，敲定2月11日召開首屆防務會議，宣稱要筑牢本土安全防線。

隨后特朗普更是對全球放話，明確不對中國做主導、羞辱、遏制三件事。

特朗普政府這套一收一放的操作，看似矛盾實則步步為營。

美國真的要放棄對華強硬姿態(tài)，這場集結33國的防務峰會，又是否是霸權收縮前的最后布局？

34國防長赴美

美國國防部1月23日的聲明，給這場西半球防務會議定了調。

以共同價值觀和地區(qū)穩(wěn)定為幌子，實則要重構美國在西半球的主導地位。

有意思的是，參會名單里藏著不少尷尬的細節(jié)，既有委內(nèi)瑞拉這樣與美國關系緊張的國家。

也有丹麥、英國、法國等在西半球擁有屬地的歐洲國家。

而丹麥背后的格陵蘭島議題，此前還曾讓美丹關系陷入僵局，存在潛在軍事沖突風險。

這些國家明知與美國存在分歧，卻不得不派防長赴美參會，核心原因就兩點。

一是實力差距擺在眼前，美國作為西半球軍事、經(jīng)濟實力最強的國家。

掌控著地區(qū)多數(shù)安全資源，小國根本不敢直接得罪，避免未來在貿(mào)易、安全等領域被穿小鞋。

二是特朗普第二任期的戰(zhàn)略轉向已成定局，各國都想親自探清美國的底線。

避免誤觸其核心利益，淪為戰(zhàn)略收縮后的犧牲品。

這場會議更像是美國的獨角戲，美歐同盟瀕臨崩潰，北約體系越來越不靠譜。

特朗普政府只能另起爐灶，把目光拉回自家后院。

通過召集西半球國家，打造專屬防務體系，既能鞏固本土周邊安全。

又能擺脫對歐洲盟友的依賴，本質是霸權衰退下的自保式布局，而非真正的地區(qū)合作。

所謂的共同利益，不過是美國捆綁各國的借口。

對華“三不承諾”的真實野心

與西半球峰會的高調形成對比，美國在《國家防務戰(zhàn)略》中拋出的對華表態(tài)，顯得格外溫和。

報告明確提出不對中國做三件事，通篇未提及臺灣地區(qū)，看似是戰(zhàn)略收縮的信號，實則是精心設計的話術包裝。

美國防長在解讀報告時補充，所謂不遏制、不羞辱、不主導，前提是美國要對中國軍事建設保持警惕，同時維持印太地區(qū)軍事力量平衡。

這種表態(tài)絕非政策軟化，而是美國的務實算計。

一方面全面對抗中國會分散美國的資源，不利于其聚焦西半球防務和本土安全。

用溫和話術降低中美正面沖突風險，能為戰(zhàn)略收縮贏取空間。

另一方面，維持力量平衡的說法，實則是為保留在印太地區(qū)的影響力留足余地。

美國不會真的放棄亞太，只是不想再獨自承擔全部成本。

更值得警惕的是，美國在對華釋放善意的同時，卻在對盟友施壓。

針對日本等長期搭美國安全便車的國家，美國明確發(fā)出警告，要求其大幅提高防務開支。

甚至提出要達到GDP的5%，否則將讓盟友付出代價。

這種反差足以說明，美國的戰(zhàn)略核心始終是美國優(yōu)先，對華溫和與對盟友強硬，都是服務于其霸權收縮的整體布局。

魚和熊掌不可兼得的霸權悖論

特朗普政府想實現(xiàn)，既維持全球影響力，又完成戰(zhàn)略收縮的目標，本質上是陷入了霸權悖論。

白宮的國家安全戰(zhàn)略側重拉美地區(qū)，五角大樓的報告則聚焦西半球，看似是范圍調整，實則暴露了美國的力不從心。

已經(jīng)無力在全球范圍內(nèi)同時維持多條戰(zhàn)線，只能優(yōu)先保住核心利益區(qū)。

這種收縮讓亞太地區(qū)的美國盟友陷入兩難，那些長期依靠美國攪動地區(qū)局勢、充當跳板的國家。

如今面臨美國松綁的尷尬，既不敢輕易得罪中國，又擔心被美國拋棄。

而美國試圖把安全成本轉嫁給盟友，讓日本等國增加防務開支、采購美制武器。

既能填補自身收縮后的空缺，又能給本國軍工復合體帶來訂單，堪稱一石二鳥的算計。

美國的戰(zhàn)略收縮是必然結果，霸權地位的衰退已不可逆轉。

所謂的西半球防務體系，未必能形成真正的凝聚力。

畢竟各國都有自己的利益考量，不會心甘情愿被美國捆綁。

而對華三不承諾的可信度，終究要靠實際行動檢驗。

只要科技封鎖、盟友體系構建等動作不停止，所謂的溫和就只是空中樓閣。

對中國而言，保持自身發(fā)展節(jié)奏，以不變應萬變，就是應對這種復雜局勢的最佳策略。

信息來源
環(huán)球時報2026-01-26《美國防戰(zhàn)略報告，“對抗中國”提法變了！》

上游新聞2026-01-25《罕見!美軍召集34國開會》