哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來分析特朗普正式啟動(dòng)“和平委員會(huì)”，19個(gè)國(guó)家加入，然而在不到24小時(shí)的時(shí)間里，特朗普突然改口，向聯(lián)合國(guó)釋放合作信號(hào)，其背后有何算計(jì)？

1月22日瑞士達(dá)沃斯論壇現(xiàn)場(chǎng)，特朗普上演了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“主場(chǎng)外交”。

在全球政商精英的注視下，他高調(diào)宣布成立所謂的“和平委員會(huì)”，簽字儀式鎂光燈閃爍，19個(gè)國(guó)家代表當(dāng)場(chǎng)列席，場(chǎng)面看似熱鬧非凡。

按美方此前公布的說法，這個(gè)委員會(huì)將首先處理加沙戰(zhàn)后過渡治理，隨后延伸到全球其他沖突地區(qū)，甚至要建立一套“平行于現(xiàn)有體系”的和平解決機(jī)制。

可只要稍微扒開這份19國(guó)名單，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的“水分”，仔細(xì)梳理后能發(fā)現(xiàn)，這些國(guó)家大致分為兩類。

一類是意識(shí)形態(tài)上親特朗普的右翼政府，比如阿根廷、匈牙利，這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人與特朗普在民粹主義、反全球化等議題上高度契合，加入更多是出于政治立場(chǎng)的抱團(tuán)。

另一類是在地緣政治夾縫中尋求平衡的中小國(guó)家，它們既不敢得罪美國(guó)，又想通過加入獲得美國(guó)的經(jīng)濟(jì)或安全承諾，本質(zhì)上是“順勢(shì)捧場(chǎng)”，而非真心認(rèn)同這個(gè)機(jī)構(gòu)的理念。

更諷刺的是，這個(gè)號(hào)稱要“處理全球最棘手地緣沖突”的機(jī)構(gòu)，不僅把核心當(dāng)事方巴勒斯坦排除在決策層外，還缺少了全球主要大國(guó)的背書。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常中，中國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)集體缺席了這場(chǎng)簽字儀式，就連一直被視為美國(guó)歐洲核心盟友的德國(guó)，也沒出現(xiàn)在簽字桌前。

除了德國(guó)，法國(guó)、挪威等美國(guó)傳統(tǒng)盟友也公開拒絕加入，這些國(guó)家的態(tài)度讓特朗普的“霸權(quán)秀”從一開始就露了怯。

沒有大國(guó)參與，沒有核心當(dāng)事方認(rèn)可，所謂的“和平委員會(huì)”從誕生起就注定是個(gè)缺乏合法性的“小圈子”。

更值得玩味的是美方的“入會(huì)規(guī)則”，據(jù)媒體披露，“和平委員會(huì)”擬議章程顯示，捐款超過10億美元現(xiàn)金的成員國(guó)可獲得“永久席位”。

而且委員會(huì)由特朗普擔(dān)任首任主席，主席可連任，成員由其指定，這種“明碼標(biāo)價(jià)”的權(quán)力售賣，讓這個(gè)機(jī)構(gòu)更像一個(gè)“私人俱樂部”，而非國(guó)際社會(huì)認(rèn)可的多邊機(jī)制。

在此背景下，1月23日也就是“和平委員會(huì)”成立不到24小時(shí)，特朗普在達(dá)沃斯論壇的另一場(chǎng)公開講話中，突然改變了之前的強(qiáng)硬態(tài)度。

他不再提“替代聯(lián)合國(guó)”，反而強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合國(guó)的潛力非常大，應(yīng)該讓它繼續(xù)存在”，還表示“和平委員會(huì)”愿意與聯(lián)合國(guó)“攜手合作”，共同推動(dòng)全球和平與穩(wěn)定。

這場(chǎng)突如其來的改口讓不少人感到意外，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這絕非特朗普的良心發(fā)現(xiàn)，而是一場(chǎng)充滿算計(jì)的政治妥協(xié)。

特朗普需要為“和平委員會(huì)”爭(zhēng)取合法性，沒有聯(lián)合國(guó)的認(rèn)可，沒有大國(guó)的參與，這個(gè)機(jī)構(gòu)就是一個(gè)空殼子。

通過表態(tài)與聯(lián)合國(guó)“攜手合作”，可以暫時(shí)緩解國(guó)際社會(huì)的質(zhì)疑，為“和平委員會(huì)”爭(zhēng)取更多的生存空間。

同時(shí)特朗普是在為美國(guó)的全球利益止損，如果因?yàn)椤昂推轿瘑T會(huì)”與聯(lián)合國(guó)徹底對(duì)立，美國(guó)可能會(huì)在多個(gè)國(guó)際議題上遭到孤立。

如果因?yàn)橐粋€(gè)功利性的“和平委員會(huì)”而破壞了與其他大國(guó)的關(guān)系，得不償失，因此改口也是為了緩和與其他大國(guó)的緊張關(guān)系，避免美國(guó)在全球事務(wù)中陷入更大的被動(dòng)。

更重要的是，特朗普的改口并沒有放棄其核心目標(biāo)，架空聯(lián)合國(guó)，維護(hù)美國(guó)霸權(quán)。

他所謂的“攜手合作”本質(zhì)上是想讓聯(lián)合國(guó)成為“和平委員會(huì)”的“背書工具”，讓美式規(guī)則通過聯(lián)合國(guó)的平臺(tái)得以推行。

這種“表面合作、實(shí)際主導(dǎo)”的套路，是美國(guó)維護(hù)霸權(quán)的慣用伎倆，不過特朗普的改口也暴露了美國(guó)霸權(quán)的衰落。

曾經(jīng)的美國(guó)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，可以隨意繞開聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)施制裁，根本不需要看其他國(guó)家的臉色。

但現(xiàn)在美國(guó)不得不通過“服軟”的方式爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，這本身就說明美國(guó)的全球影響力已經(jīng)大不如前，單邊主義的道路已經(jīng)走不通了。

特朗普的“和平委員會(huì)”鬧劇，從高調(diào)叫板聯(lián)合國(guó)到緊急改口尋求合作，短短24小時(shí)內(nèi)的反轉(zhuǎn)，生動(dòng)上演了一場(chǎng)霸權(quán)主義的自我打臉。

這場(chǎng)鬧劇背后是美國(guó)試圖維護(hù)全球霸權(quán)的焦慮，也是國(guó)際社會(huì)對(duì)多邊主義的堅(jiān)定守護(hù)。

“和平委員會(huì)”的遇冷恰恰說明聯(lián)合國(guó)的不可替代，聯(lián)合國(guó)是全球最具廣泛性和權(quán)威性的國(guó)際組織，承載著人類對(duì)和平與發(fā)展的共同期盼。

從維護(hù)世界和平到促進(jìn)全球發(fā)展，從應(yīng)對(duì)氣候變化到抗擊新冠疫情，聯(lián)合國(guó)在全球事務(wù)中發(fā)揮著不可替代的作用。

任何試圖繞過聯(lián)合國(guó)、另起爐灶的行為，都是對(duì)國(guó)際秩序的破壞，也是對(duì)人類共同利益的損害。

特朗普的改口也讓我們看清了美國(guó)霸權(quán)的本質(zhì)：為了維護(hù)自身利益，可以隨意改變立場(chǎng)，可以隨時(shí)切換態(tài)度。

但在多極化趨勢(shì)日益明顯的今天，這種單邊主義、霸權(quán)主義的套路已經(jīng)越來越行不通了。

中國(guó)、俄羅斯等新興大國(guó)的崛起，歐洲國(guó)家的獨(dú)立自主意識(shí)增強(qiáng)，廣大發(fā)展中國(guó)家的團(tuán)結(jié)協(xié)作，都在不斷沖擊著美國(guó)的霸權(quán)地位，推動(dòng)全球治理體系向更加公平、公正、合理的方向發(fā)展。

未來“和平委員會(huì)”可能還會(huì)繼續(xù)存在，甚至可能會(huì)吸納更多國(guó)家加入，但只要它堅(jiān)持單邊主義、霸權(quán)主義的本質(zhì)，就永遠(yuǎn)不可能成為真正維護(hù)世界和平的國(guó)際機(jī)制。

而特朗普的這場(chǎng)鬧劇，也將成為國(guó)際政治史上的一個(gè)笑柄，警示后人：任何試圖逆歷史潮流而動(dòng)、搞霸權(quán)主義的行為，最終都將遭到失敗。

全球的和平與發(fā)展從來不是靠某個(gè)國(guó)家的“霸權(quán)施舍”，而是靠各國(guó)的平等協(xié)商、團(tuán)結(jié)協(xié)作。

在這個(gè)多極化的時(shí)代，只有堅(jiān)持多邊主義，維護(hù)聯(lián)合國(guó)的核心地位，遵循《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，才能真正實(shí)現(xiàn)世界的持久和平與共同發(fā)展，這是時(shí)代的潮流，也是歷史的必然。