如今，當(dāng)我們看見旗袍或馬褂上那一列列整齊的盤扣，很少有人意識到，這類盤扣的早期雛形在宋代就已出現(xiàn)。

然而，大眾仍習(xí)慣將其與清朝服飾緊密相連。

這場跨越數(shù)百年的“認(rèn)知錯位”背后，隱藏著怎樣的歷史文化密碼？讓我們追溯其演變軌跡，看它如何從宋代的一種實(shí)用扣結(jié)，演變?yōu)榍宄椀孽r明標(biāo)志。

一、宋代淵源：實(shí)用功能的初現(xiàn)

欲明蜈蚣扣之過往，需回溯其可能的技術(shù)源頭——宋朝。

商品經(jīng)濟(jì)與市民文化的繁榮，推動了服飾向?qū)嵱门c便捷的演進(jìn)。傳統(tǒng)交領(lǐng)右衽漢服雖雅，但于日常勞作中，寬大衣袖與復(fù)雜系帶確有不便。

于是，一種更為簡便的閉合方式開始萌芽：以布條編結(jié)而成的“紐襻”或“結(jié)纓”。

考古發(fā)現(xiàn)提供了重要線索。例如，江蘇金壇南宋周瑀墓出土的對襟衫，便已使用紐襻固定衣襟。

這類結(jié)構(gòu)可視為后世盤扣的早期形態(tài)，但此時(shí)它們多作為局部點(diǎn)狀固定，尚未形成后世那種成行成列的裝飾性“蜈蚣扣”。

與此同時(shí)，帶有玉、石等材質(zhì)裝飾的扣結(jié)，也開始在服飾上扮演實(shí)用與點(diǎn)綴的雙重角色，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)工匠的巧思。

其實(shí)，蜈蚣扣的雛形或許出現(xiàn)的更早，只是現(xiàn)在還沒有考古證據(jù)罷了。

二、明清易代：政治力量與服飾變革

真正使盤扣（尤其是成列密集的“蜈蚣扣”）成為主流服飾核心元素的，是明清鼎革之際的政治風(fēng)暴。

清初推行“剃發(fā)易服”政策，這是中國歷史上一次深刻的文化干預(yù)。

滿族統(tǒng)治者將衣冠發(fā)式視為臣服與新秩序認(rèn)同的象征，強(qiáng)制漢族男子改易滿式衣冠，其關(guān)鍵特征之一，便是廣泛采用大襟、對襟搭配成排盤扣的款式，取代了漢族傳統(tǒng)的交領(lǐng)右衽體系。

這場變革，使小小的盤扣被賦予了沉重的政治內(nèi)涵。它從一個(gè)實(shí)用配件，轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)分“從新”與“守舊”的視覺符號。清代文獻(xiàn)與地方志中，不乏官府嚴(yán)查服飾違制的記載。

在政策強(qiáng)力推動下，盤扣（特別是“蜈蚣扣”樣式）迅速普及，其緊密排列的形式，也恰好適應(yīng)了騎射文化對衣身緊束的實(shí)用需求。

三、記憶固化：認(rèn)知“錯位”如何形成

為何今人多將盤扣（尤其是“蜈蚣扣”）視為清朝專屬？這源于多重歷史與文化力量的塑造。

首先，是劇烈的服飾斷層。

清初“剃發(fā)易服”造成的斷代影響深遠(yuǎn)，使得漢族傳統(tǒng)服飾體系在公開場合中斷近三百年。

至民國時(shí)期，改良旗袍、襖裙等服裝雖吸收滿漢元素，但在大眾認(rèn)知中，其鮮明的盤扣特征很自然地被歸入“清代以來的傳統(tǒng)”。

其次，是大眾傳媒的強(qiáng)化塑造。

現(xiàn)當(dāng)代以清宮為背景的影視作品蔚為流行，從《雍正王朝》到《甄嬛傳》，“盤扣立領(lǐng)”已成為清裝視覺符號的核心組成部分，不斷強(qiáng)化著“盤扣=清朝”的直觀聯(lián)想。

最后，是現(xiàn)代商業(yè)文化的挪用與重構(gòu)。

近年來“新中式”服裝興起，設(shè)計(jì)師常將盤扣作為核心東方元素進(jìn)行現(xiàn)代化設(shè)計(jì)。

商業(yè)宣傳中，往往淡化其具體的歷史源流，將其抽象為“古典”或“東方美學(xué)”符號，這也在無形中固化了其單一的清代印象，模糊了其更早的技術(shù)淵源。

四、結(jié)語：一枚扣子上的歷史印記

審視一枚小小的盤扣，我們看到的是一部微縮的服飾交流史與政治文化史。

從宋代的實(shí)用雛形，到清代被政治力量推至前臺并固化為主流，其形態(tài)與意義的變遷，生動體現(xiàn)了服飾元素如何在不同歷史語境中被選擇、改造和賦予新內(nèi)涵。

中華文明的服飾體系正是在這樣的動態(tài)過程中不斷發(fā)展：既有自身技術(shù)的傳承與演進(jìn)，也在歷史的碰撞中吸收、融合外來元素，最終形成新的傳統(tǒng)。

致作者：《寫乎》致力于文化與歷史的傳播，僅僅根據(jù)作者意愿開通贊賞，贊賞所得全部歸作者。

投稿郵箱：499020910@qq. com