2026年1月21日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布了一篇觀點(diǎn)文章，英文標(biāo)題為《America Is Waving the White Flag in the New Cold War Against China》，中文標(biāo)題為《美國(guó)已在與中國(guó)的新冷戰(zhàn)中舉起白旗》，以下為文章原文。

一年之隔，天翻地覆。

去年1月，特朗普強(qiáng)勢(shì)重返白宮，蓄勢(shì)打響貿(mào)易戰(zhàn)，身后還有一眾自身對(duì)華強(qiáng)硬派撐腰。彼時(shí)，外界幾乎篤定，他的回歸必將讓美國(guó)與中國(guó)這兩個(gè)大國(guó)的對(duì)抗再度升級(jí)——這場(chǎng)對(duì)抗，早已被外交政策人士籠統(tǒng)地稱作“新冷戰(zhàn)”。

而2026年，美國(guó)的地緣政治處境已然天差地別。中國(guó)或許仍隱于幕后，但臺(tái)前的美國(guó)，一邊在委內(nèi)瑞拉開展非法軍事行動(dòng)，一邊公然企圖接管格陵蘭島、威逼歐洲，還對(duì)古巴、伊朗等敵對(duì)國(guó)家發(fā)出威脅。對(duì)加拿大長(zhǎng)達(dá)一年的敵對(duì)態(tài)度更是將這個(gè)鄰國(guó)推向了中國(guó)的懷抱——這位曾與我們情同手足、最忠誠(chéng)的盟友竟與美國(guó)分道揚(yáng)鑣。

這些舉動(dòng)，有些或許是出于大國(guó)對(duì)抗的考量；有些，或許是歷史的介入打亂了宏偉規(guī)劃；還有些，可能只是純粹的外交失能與短視的虛張聲勢(shì)所致。但另一種可能性也同樣存在：我們正步入新冷戰(zhàn)的全新階段，在與世界另一大國(guó)長(zhǎng)達(dá)十余年的對(duì)抗持續(xù)升級(jí)后，其他全球優(yōu)先事項(xiàng)已取代華盛頓兩黨對(duì)這一對(duì)抗的執(zhí)念。

特朗普政府起初強(qiáng)硬祭出關(guān)稅大棒，卻很快從貿(mào)易戰(zhàn)中退縮，以至于如今美國(guó)對(duì)中國(guó)的關(guān)稅竟低于美國(guó)莫名加征給印度的關(guān)稅。政府還放寬了此前以國(guó)家安全為名設(shè)立的人工智能芯片出口限制。那份曾讓“唐羅主義”成為熱議話題的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告將中國(guó)降為次要議題，反而更多聚焦本土安全、邊境問題以及西歐的文化戰(zhàn)爭(zhēng)。

加拿大總理卡尼本周在達(dá)沃斯發(fā)表了慷慨激昂的演講，宣稱由美國(guó)主導(dǎo)、基于規(guī)則的自由國(guó)際秩序已然崩塌——他也坦言，這一秩序向來部分帶有自利的虛假色彩——演講贏得了全場(chǎng)起立鼓掌，當(dāng)被問及卡尼批準(zhǔn)中國(guó)電動(dòng)汽車進(jìn)入加拿大市場(chǎng)的決定時(shí)，特朗普也持類似論調(diào)。

這算是和解嗎？答案尚待時(shí)間檢驗(yàn)，但至少目前它標(biāo)志著局勢(shì)降溫。而這一轉(zhuǎn)變的背后，遠(yuǎn)不止我們這位反復(fù)無常的總統(tǒng)，以及他總想用巧取豪奪的強(qiáng)權(quán)戲碼博取關(guān)注的執(zhí)念。過去一年，在特朗普陣營(yíng)之外的外交政策研究者中，出現(xiàn)了中國(guó)問題評(píng)論員所言的“氛圍轉(zhuǎn)向”：昔日對(duì)另一個(gè)世界大國(guó)的本能對(duì)抗，正讓位于一種由純粹敬畏維系的復(fù)雜心態(tài)糾葛。

長(zhǎng)期以來，美國(guó)的對(duì)華認(rèn)知被強(qiáng)硬派主導(dǎo)，他們堅(jiān)稱必須擊敗這個(gè)對(duì)手，無論“擊敗”的定義為何。如今這一觀點(diǎn)仍十分普遍，但曾經(jīng)的廣泛共識(shí)已然破裂，越來越多的政策專家開始反思：我們是否還有機(jī)會(huì)迎頭趕上？他們也開始正視一種可能性——盡管未來充滿未知，但答案很可能是否定的。

你或許早已了解綠色科技領(lǐng)域的整體態(tài)勢(shì)：如今中國(guó)每年新增的風(fēng)電、光伏裝機(jī)容量約占全球總量的三分之二；它對(duì)綠色轉(zhuǎn)型所需的制造投入規(guī)模如此之大，且相關(guān)組件成本下降如此之快，使得發(fā)展中國(guó)家正以驚人的速度爭(zhēng)相采購。中國(guó)的風(fēng)力發(fā)電機(jī)產(chǎn)量占全球60%，2024年風(fēng)電裝機(jī)量接近全球第二的20倍；電動(dòng)汽車全球產(chǎn)能占比超70%；即便美國(guó)在電池領(lǐng)域傳來相對(duì)積極的消息，中國(guó)仍占據(jù)著全球約90%的電池市場(chǎng)份額。若以發(fā)電量衡量人類文明的發(fā)展進(jìn)程，那么中國(guó)正遙遙領(lǐng)先于世界其他地區(qū)。

中國(guó)的商用無人機(jī)產(chǎn)量占全球約70%。機(jī)器人領(lǐng)域的差距同樣是痛點(diǎn)，2024年中國(guó)的工業(yè)機(jī)器人裝機(jī)量幾乎是美國(guó)的九倍。

每位中國(guó)問題觀察家都有自己熱衷的觀點(diǎn)。一年前，經(jīng)濟(jì)愛國(guó)者還在強(qiáng)調(diào)美國(guó)在人工智能領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，但如今中國(guó)似乎已輕松抹平了差距：去年秋天，美國(guó)芯片巨頭英偉達(dá)的黃仁勛曾直言，中國(guó)注定會(huì)贏得人工智能競(jìng)賽，隨后才淡化了自己的正式表態(tài)。2024年，中國(guó)企業(yè)開展的臨床試驗(yàn)占全球總量的近三分之一，而十年前這一比例僅為5%；過去五年，中國(guó)藥企向全球授權(quán)的藥品總價(jià)值增長(zhǎng)了15倍。

不少硬件極客則格外關(guān)注中國(guó)在造船領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)：按噸位計(jì)算，2024年中國(guó)國(guó)有船舶集團(tuán)建造的商用船舶總量已超過美國(guó)自二戰(zhàn)結(jié)束80年來建造的總和。

此外，中國(guó)的城市化進(jìn)程也堪稱驚人：2000年至今，中國(guó)城鎮(zhèn)人口從4.5億激增至9億以上，翻了一倍多。如果你為美國(guó)的住房危機(jī)感到焦慮，尤其將其歸咎于美國(guó)建筑行業(yè)發(fā)展放緩，那么聽到下面的數(shù)據(jù)或許會(huì)深感震驚：中國(guó)超三分之二的住房都是2000年之后建成的，且中國(guó)的住房自有率超90%。

或許建成環(huán)境提供了最鮮明的對(duì)比：那些高鐵線路、綿延數(shù)公里的大橋、高架道路在摩天大樓林立的城市中蜿蜒穿行。而某種潛藏的羨慕中國(guó)的情緒也推動(dòng)了名為“豐裕派”的自由派改革運(yùn)動(dòng)。法學(xué)教授戴維·施萊歇爾是這場(chǎng)思潮的學(xué)術(shù)陣營(yíng)核心人物，當(dāng)被問及哪些基建項(xiàng)目能喚起美國(guó)民眾足夠的熱情，讓聯(lián)邦政府得到正當(dāng)理由去突破嚴(yán)苛的監(jiān)管與官僚體系文化時(shí)，他答道：“想想中國(guó)在做的任何事，然后想象將其搬到美國(guó)的規(guī)模：大型新地鐵系統(tǒng)、大型高速公路、大型輸電網(wǎng)絡(luò)、大型管道。”

經(jīng)濟(jì)史學(xué)家亞當(dāng)·圖茲經(jīng)常談及第二次中國(guó)沖擊的到來——與第一次沖擊形成鮮明反差，這一次是西方迫切希望融入中國(guó)的供應(yīng)鏈。但我們或許正經(jīng)歷著另一種沖擊：長(zhǎng)達(dá)十年的迷茫期，美國(guó)政策制定者們對(duì)崛起如此迅猛的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手束手無策，更目睹其在崛起過程中不斷打擊美國(guó)霸權(quán)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速或許仍高于美國(guó)，盡管美國(guó)的名義國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更高，但經(jīng)特定口徑調(diào)整后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量可能更大。

經(jīng)過十年的持續(xù)升溫，美國(guó)關(guān)于中美競(jìng)爭(zhēng)的敘事已悄然轉(zhuǎn)向，華盛頓曾有的歇斯底里正被一種更為克制、充滿不確定性甚至不安的情緒取代。

20年前，許多美國(guó)人認(rèn)為，中國(guó)無法對(duì)美國(guó)霸權(quán)構(gòu)成持久挑戰(zhàn)。10年前，對(duì)華強(qiáng)硬派開始憂心，美國(guó)需要采取更多行動(dòng)，遏制這個(gè)崛起的大國(guó)。盡管如今尚未形成共識(shí)，競(jìng)爭(zhēng)帶來的歇斯底里仍大量存在，但過去一年，越來越多聲音開始質(zhì)疑這場(chǎng)競(jìng)賽是否早就是敗局已定。

對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)向來自負(fù)的國(guó)家而言，這一轉(zhuǎn)變令人困惑。我們見證的，不僅是另一個(gè)大國(guó)的崛起，更是對(duì)西方思想中根深蒂固的假設(shè)——關(guān)于發(fā)展、政治制度乃至文明成就本身——的根本性挑戰(zhàn)。我們只是尚未擁有直面這一現(xiàn)實(shí)的思想勇氣。

或許，我們?nèi)缃癫艅倓傞_始直面這一現(xiàn)實(shí)——有人愈發(fā)陷入宿命論，有人憧憬一個(gè)不再由霸權(quán)對(duì)抗主導(dǎo)、而是趨于平衡的世界，還有人通過向老牌盟友與昔日對(duì)手發(fā)難，在那些我們?nèi)源_信能夠威懾壓倒的對(duì)象面前，上演絕望的強(qiáng)權(quán)表演。