一場由高定禮服和直播帶貨引發(fā)的跨國爭議，在短短48小時內上演了態(tài)度“神反轉”，最終以“美麗的誤會”收場，卻意外撕開了國際時尚規(guī)則與中國直播業(yè)態(tài)之間的認知鴻溝。

事件起因于1月24日，Angelababy身穿荷蘭高定品牌RVDK 2024秋冬紫粉色高定禮服，亮相某直播間。當這身奢華行頭與直播間里推廣的亮面小紅鞋同框時，遠在荷蘭的品牌創(chuàng)始人Ronald van der Kemp“坐不住”了。次日，他被曝私信網(wǎng)友，憤怒譴責“從未授權高定用于商業(yè)推廣”，尤其對搭配“廉價鞋子”表示強烈不滿，瞬間將Angelababy及其團隊推上風口浪尖。

這場反轉大戲，看似以品牌方的道歉與澄清落幕，實則暴露了多方角色的認知錯位與行業(yè)規(guī)則的碰撞。

創(chuàng)始人Ronald van der Kemp 主導了這場態(tài)度反轉，從私信怒斥到視頻示好，其核心矛盾點在于對“商業(yè)推廣”的認知差異。在西方高定傳統(tǒng)中，高級定制服象征著藝術與稀缺性，其出借多用于紅毯、雜志拍攝等旨在提升品牌形象與格調的“品牌活動”，與直接叫賣帶貨的“銷售行為”涇渭分明。此次，他顯然對中國“直播帶貨”這種“品銷合一”的爆炸性業(yè)態(tài)缺乏準備。

Angelababy本人 在此事件中按團隊安排完成工作，最終被品牌方明確“免責”，并收獲了“中國最美麗明星”的高度評價，可謂有驚無險。其造型團隊 則被推至專業(yè)性質疑的焦點。品牌中國代理人在回應中直接將責任指向造型團隊，批評其未提前向品牌方報備活動的“商業(yè)屬性”及具體的“鞋履搭配細節(jié)”。這被業(yè)內視為嚴重失職，因為高定禮服的借用通常有嚴格協(xié)議，明確使用場景是行業(yè)基本慣例。

這場風波遠不止于一位明星或一個團隊的失誤，它更像是一面鏡子，照出了西方高定“去商業(yè)化”的精英傳統(tǒng)與中國數(shù)字化營銷“即看即買”的平民模式之間的根本性沖突。國際大牌對新興市場業(yè)態(tài)的適應不良與認知滯后暴露無遺。