文/編輯丨

2026年伊始，美國(guó)政治舞臺(tái)一片混亂：一邊是槍聲再起的明尼蘇達(dá)街頭，民眾高呼“還我正義”。

一邊是烏克蘭總統(tǒng)在阿布扎比口氣強(qiáng)硬，拒絕再當(dāng)美國(guó)的“棋子”；海那邊，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)直接“瞄準(zhǔn)”美軍航母，喊話“手已扣扳機(jī)”。

而在這三重夾擊下，特朗普一向強(qiáng)勢(shì)的嘴炮突然啞了火，從“派兵鎮(zhèn)壓”到“考慮撤軍”，從“極限施壓”到“緩一緩再談”，這位慣于制造風(fēng)暴的總統(tǒng)，這一次似乎是真的“認(rèn)慫”了。

但問題是：這是權(quán)宜之計(jì)，還是崩盤前的最后掙扎？

抗議浪潮洶涌而至，特朗普退了一步

2026年1月24日，明尼阿波利斯再度陷入動(dòng)蕩。不是因?yàn)轱Z風(fēng)，也不是因?yàn)闃屩Х簽E，而是因?yàn)橐粭l人命。

ICE（美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局）人員在一次執(zhí)法過程中，槍殺了當(dāng)?shù)刈o(hù)士亞歷克斯·普雷蒂。槍聲一響，一出，民眾怒了。

官方說法是“誤傷”，可街頭攝像頭卻拍得清清楚楚：亞歷克斯雙手舉高，母親在旁哭喊，下一秒，槍響了。這不是執(zhí)法，這是處決。

明尼蘇達(dá)州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲罕見發(fā)飆，怒斥聯(lián)邦執(zhí)法“就像蓋世太保”，要求ICE立即撤出州境。民眾也沒閑著，幾萬抗議者舉著“伸張正義”“為她發(fā)聲”的標(biāo)語，日夜圍堵ICE辦公室。

本想硬剛的特朗普，威脅出動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，司法部甚至還向州政府發(fā)出傳票。但24小時(shí)后，風(fēng)向急轉(zhuǎn)。

他突然宣布，“將在適當(dāng)時(shí)機(jī)撤出ICE人員”，口氣軟得都不像他了。撤軍時(shí)間？沒說。是否道歉？沒有。但這明顯是退讓。

這背后當(dāng)然不只有“人情味”。一是中期選舉將至，民主黨借題發(fā)揮，奧巴馬和克林頓輪番上陣，在社交媒體上對(duì)白宮開火。

奧巴馬甚至罕見發(fā)文：“一個(gè)連自己都控制不了的政府，談何治理國(guó)家？”二是經(jīng)濟(jì)承壓，美國(guó)股市因抗疫持續(xù)下行，企業(yè)擔(dān)心局勢(shì)失控，融資凍結(jié)。

三是聯(lián)邦與地方的裂痕越來越深，民主黨干脆趁機(jī)推動(dòng)否決國(guó)土安全部撥款法案，逼迫政府關(guān)門。特朗普若再強(qiáng)硬，恐怕連白宮的燈都得熄。

這場(chǎng)明尼蘇達(dá)危機(jī)不是一個(gè)孤立事件，它像是壓倒特朗普政策邏輯的第一張多米諾骨牌。

聯(lián)邦高壓政策遭遇州級(jí)抵抗，政令不出華盛頓，特朗普的“強(qiáng)人形象”就此破功。

澤連斯基撂狠話，特朗普失策

就在明尼蘇達(dá)陷入火海的同時(shí)，1月25日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在阿布扎比會(huì)議上甩出狠話，“烏克蘭不接受任何領(lǐng)土交換，不簽協(xié)議，美國(guó)必須先給出安全保障”。

阿聯(lián)酋本來是美俄烏三方談判的“中立地”，本想給俄烏沖突“降溫”?？蓾蛇B斯基的態(tài)度，讓整場(chǎng)會(huì)談直接破裂。

特朗普試圖用老套路解決新問題：切斷援助，逼烏克蘭就范。但澤連斯基不吃這套。他轉(zhuǎn)頭就找上了歐洲，公開喊話德國(guó)、法國(guó)，希望建立“替代性安全聯(lián)盟”。

德國(guó)總理默茨也不甘心再當(dāng)“美國(guó)小弟”，直接表態(tài)：“歐洲事務(wù)必須由歐洲主導(dǎo)?！庇ⅰ⒎?、德這幾個(gè)傳統(tǒng)盟友，口風(fēng)全變了。

特朗普本想靠結(jié)束俄烏沖突撈選票，現(xiàn)在反被打了臉。原以為烏克蘭會(huì)在援助中“低頭認(rèn)命”，沒想到人家硬氣得很，反手就是一個(gè)外交“打臉”。

而歐洲的游離，也暴露了美國(guó)外交的一個(gè)老問題：習(xí)慣用壓力解決問題，一旦失效，就不知道怎么收?qǐng)觥?/strong>

澤連斯基敢于翻臉，不是突然想通，而是看清了局勢(shì)：美國(guó)現(xiàn)在自顧不暇。內(nèi)有抗議，外有對(duì)手，特朗普的“霸氣”其實(shí)是“紙老虎”。

而這一場(chǎng)外交翻車，也讓外界開始懷疑，美國(guó)的“盟友體系”是否正在瓦解。

中東火藥味濃，特朗普左右為難

如果說明尼蘇達(dá)讓特朗普“內(nèi)憂”，烏克蘭讓他“失了面子”，那伊朗，就是讓他“動(dòng)不了”。

1月中旬，美軍“林肯號(hào)”航母駛?cè)氚⒙鼮?，F(xiàn)-15E戰(zhàn)機(jī)、EA-37B電子戰(zhàn)飛機(jī)齊齊部署，搞得跟要開戰(zhàn)似的。可伊朗這回沒嚇住，反而更強(qiáng)硬。

德黑蘭街頭掛起巨幅反美宣傳畫，直接把航母畫成“火中玩偶”。伊朗革命衛(wèi)隊(duì)公開回應(yīng)：“我們已經(jīng)扣動(dòng)扳機(jī)，就等他們先動(dòng)。”

最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊甚至撤入秘密地堡，準(zhǔn)備戰(zhàn)時(shí)指揮。看得出來，伊朗不是虛張聲勢(shì)，而是早就“備戰(zhàn)”。

特朗普當(dāng)然知道軍事打擊有代價(jià)。伊朗不是伊拉克，它有幾千枚導(dǎo)彈、上百架無人機(jī)，關(guān)鍵時(shí)刻封鎖霍爾木茲海峽，美國(guó)油價(jià)肯定先炸。

更別說沙特、卡塔爾早已勸他“別亂來”，土耳其也警告“伊朗不是委內(nèi)瑞拉”。

更要命的是，特朗普根本沒有騰出手來打這場(chǎng)仗。國(guó)內(nèi)抗議還在燒，政府停擺的威脅像顆定時(shí)炸彈。

再加上明尼蘇達(dá)事件暴露的系統(tǒng)性執(zhí)法黑洞，他的施政團(tuán)隊(duì)已是焦頭爛額。貿(mào)然動(dòng)武，不僅可能打不贏，還可能把自己也炸飛。

這次中東危局，是特朗普“戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯”的一次撞墻。他想用軍事威懾?fù)Q政治紅利，卻低估了對(duì)手的底氣，也高估了自己的掌控力。

中東不是隨便可以“刷存在感”的地方，一旦火燒起來，沒有誰能全身而退。

從明尼蘇達(dá)到烏克蘭，從德黑蘭到白宮，特朗普的執(zhí)政軌跡正被一條條裂縫撕扯得七零八落。

國(guó)內(nèi)民怨沸騰，外交四面楚歌，軍事策略受阻，連共和黨內(nèi)部都開始有人“倒戈”。奧巴馬的那句“政府失控”，或許說得并不夸張。

歷史不是第一次上演這種“反噬”。尼克松水門事件后黯然下臺(tái)，小布什伊戰(zhàn)泥潭自食其果。但特朗普這一回，不只是被自己拖累，更是被他那套“單邊主義+強(qiáng)人表演”的邏輯擊中要害。

是退一步海闊天空，還是繼續(xù)硬剛直到跌下懸崖？這不是特朗普一個(gè)人的抉擇，而是美國(guó)霸權(quán)命運(yùn)的縮影。

參考信源：美ICE又打死一人！醫(yī)生講述：受害者倒地?zé)o人救，特工忙著數(shù)他身上的彈孔 2026-01-26 14:10·紅星新聞