近日，正安法院芙蓉江法庭成功調(diào)解一起因死亡賠償金分配引發(fā)的家庭糾紛。經(jīng)過近兩個月的努力、兩次面對面調(diào)解及四十余次電話溝通，最終促使雙方當事人達成協(xié)議并當場全額兌現(xiàn)。

案情回顧

2025年9月，楊某因車禍去世，其家屬與相關(guān)方達成協(xié)議，共獲得賠償款補償，范圍涵蓋一次性工亡補助金、喪葬補助費、供養(yǎng)親屬撫恤金等。約定由楊某再婚妻子劉某先行收取后再與其他親屬協(xié)商分配。楊某父母、楊某與前妻所育兩名子女（上述系四原告）及劉某、楊某與劉某所育子女楊某一均為賠償款合法權(quán)利人。劉某在收到賠償款后，未能與四原告就分配方案達成一致意見，四原告遂將劉某訴至法院，要求依法分割賠償款。

審理過程

庭審當天，雙方在親友陪同下到庭，情緒對立明顯。初次調(diào)解未果后，法庭依法開庭審理。四原告要求平均分配賠償款，被告則認為自己需要用賠償款來償還楊某生前的債務(wù)，未來還要獨自撫養(yǎng)年幼的子女，反對平均分配，雙方一度僵持不下。

承辦人在審理中，不僅關(guān)注款項如何分割，更重視親情的延續(xù)，引導(dǎo)各方換位思考，楊某的離世，對每個人都是沉重的打擊，本案不僅關(guān)乎財產(chǎn)分割，更關(guān)乎親情維系，希望雙方樹立親情為先的原則，結(jié)合實際困難協(xié)商分配比例。

判決結(jié)果

本案涉及三個家庭，利益與情感交織，調(diào)解難度較大。由于當事人分別居住在貴陽、重慶等地，面對面調(diào)解不易。

庭審后，承辦人沒有急于下判，而是繼續(xù)通過電話與雙方溝通。前后近兩個月的時間里，承辦人與雙方打了四十余次電話，傾聽各方的訴求，疏導(dǎo)情緒，釋法明理。同時，法庭也抓住機會組織“面對面”調(diào)解，從法律上講清賠償款的性質(zhì)和分配原則，從人情上勸導(dǎo)雙方念及親情，相互體諒難處。最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議，在扣除處理楊某身后事宜的一切花銷后，由四原告分得部分款項，其余款項歸屬劉某及其子女，同時對未賠償?shù)轿坏馁r償款進行了明確。

法官說法

家事糾紛，往往情理交織。芙蓉江法庭沒有就案辦案，而是將大量精力投入調(diào)解，用四十多次的電話交流和多次面對面溝通，終換得雙方放下分歧，體現(xiàn)了人民法院司法為民、實質(zhì)解紛的擔當與溫度。辦案不僅在于判決，更在于促成理解與和解，這或許是對“司法為民”最樸素的詮釋。

供稿：正安法院芙蓉江法庭